Часть 2 – предусматривается ответственность за вышеперечисленные деяния, если наступили последствия – смерть человека, ттп. Должна быть причинная связь.

Если лицо передает управление другому, находящемуся в состоянии опьянения, ч.2 или ч.1, то лицо, передавшее управление – ст. 318, а лицо, управлявшее в не трезвом повторно – ст. 317-1.

Если водитель нарушил ПДД и средство было технически неисправным и наступили последствия ст. 317 и 318 и между этими двумя нарушениями и общественно-опасным результатом имеется причинная связь, то водитель будет привлечен по ст. 317, а выпустившее – ст. 318.

Если водитель не оказал помощь потерпевшему, и при этом имел возможность оказать ему это и осознавал, что потерпевший находится в опасном для жизни и здоровья состоянии, то водителю вменяется ч. 3 ст. 159 УК.

Часть 3 ст. 159 не будет вменяться, если водитель не имел возможности оказать такую помощь, либо потерпевший уже не нуждался в такой помощи (умер), либо ситуация не могла быть опасной для жизни и здоровья.

Если водитель нарушает ПДД и правила эксплуатации и находится в состоянии опьянения, и причиняет вред потерпевшему – ст. 317 соответствующей части, но при этом не рассчитывал на предотвращение этих последствий – нельзя квалифицировать по ст. 317. Не имеет прав и опьянение – надо задать вопрос об опыте вождения – причинение вреда с косвенным умыслом.

Преступления против общественного порядка.

Часть 1 – простое хулиганство. Часть 2 – злостное. Часть 3 – особо злостное.

Объективные признаки.

Объект: общественный порядок. В научной литературе по поводу того, что представляет собой объект хулиганства высказаны различные суждения:

1. Глистин В.К. и Кичигина Е.В. объект хулиганство – общественный порядок, основанный на правилах общежития общественные взаимоотношения граждан между собой и обществом.

2. Игнатов под общественным порядком понимает совокупность общественных отношений, установленных в государстве, основанных на правилах общежития и определяющих поведение людей в общественной жизни.

3. Данилюк С.Е. – это система принятых в обществе правил поведения людей. Определяющих во взаимоотношениях между собой и обществом и обеспечивающих обстановку гражданского спокойствия соблюдение норм морали, собственности, либо нормальную деятельность организаций, учреждений.

4. Мороз В.В. – установленный в обществе нормами права и морали и выработанными правилами общежития порядок повседневного общения людей, обеспечивающий общественное спокойствие (нравится Грунтову термин), а так же возможность осуществления гражданами. Организациями своих законных прав и интересов и другие.

5. Пионтковский курс уголовного права Москва 1971 Том 6 ст. 317. В этом курсе подчеркивается, что общественный порядок понимается как система обычных, наипростейших, повседневных отношений в обществе, которые определяются требованиями спокойствия и безопасности граждан, отношений немыслимых без соблюдения самых обычных правил общежития и порядка в общественных местах.

Объективные признаки: ППВС № 1 от 24 марта 2005 года «о судебной практике по уголовным делам о хулиганстве». По поводу конструкции объективной стороны хулиганства высказаны различные мнения:

Часть авторов – ч. 1 ст. 339 имеет формальную модель; по мнении. Других – материальная модель. Более логичным является подход, когда есть 2 модели – и материальная, и формальная.

Действия в УК РБ характеризуется следующим: хулиганство – это действие, грубо нарушающее общественный порядок и выражающее явное неуважение к обществу. ВС РБ разъяснил, что грубые нарушения общественного порядка могут состоять в совершении таких действий, которые повлекли срыв массовых мероприятий, временное прекращение нормальной деятельности учреждения, предприятия, транспорта, причинения вреда здоровью, законным интересам граждан, эти деяния могут проявляться в длительных и упорных нарушении общественного спокойствия, уничтожения имущества. Избиении потерпевшего. Резюмируя, можно отметить, что грубое нарушения общественного порядка, это такое нарушение, которое носит существенный характер. Второй термин, который характеризует действия – выражает явное неуважение к обществу – в литературе говорят, что это признак, который характеризует только объективную сторону: это такое нарушении общественного порядка, которое понятно любому нормальному, среднему человеку. В том числе и виновному лицу. Вместе с тем, ВС говорит не прямо, а косвенно, что это признак объективно-субъективный.

По идее версия ВС РБ – что это объективно-субъективный признак. ВС разъясняет: явное неуважение к обществу характеризуется заведомым пренебрежением виновным общепринятыми нормами поведения в обществу и активным противопоставлением своей личности интересам общества или отдельных лиц, в том числе и в таких местах, которые не принято общественными…

При объективном понимании этого критерия можно говорить о том, что термин явное неуважение заключается в том, что пренебрежение к элементарным правилам общежития понятны любому нормальному среднему человеку, в том числе и самому виновному. По УК 60 года простой состав хулиганство - грубое нарушение, которое выражает неуважение к обществу. Вместе с тем в УК 1999 года этого недостаточно. Объективную сторону составляют совершение вышеназванных действий, если при этом они сопровождались насилием, угрозой применения насилия или уничтожением либо повреждением чужого имущества или должны отличаться исключительным цинизмом.

Рассмотрим их:

1. Под насилием следует понимать физическое воздействие на потерпевшего в любой форме: нанесение побоев, причинение телесных повреждений, удержание где-то, связывание, запирание и т.п. вред здоровью при этом может охватываться простым составом, но, при условий, что телесные повреждения не являются менее тяжкими.

2. Угроза применения насилия – это выраженное словесно или в форме определенных действий намерение причинить физическое насилие при наличии у виновного реальной возможности выполнить угрозу. В отдельных случаях ВС к другим посягательствам использует термин: при наличии о потерпевшего опасения, что угроза будет исполнена.

3. Уничтожение или повреждение чужого имущества. ВС разъясняет: оно может выражаться в приведении такого имущества в состоянии полной или частичной непригодности или утратой имуществом своих потребительских свойств.

4. Исключительный цинизм – это проявление в действиях виновного грубо нарушающее общественный порядок крайне презрительное отношение к нравственным ценностям. Исключительным цинизмом в частности могут быть проявление бесстыдства, издевательства над больными, престарелыми, беспомощными, надругательство над обычаями, традициями.

Воспроизведены ППСССР 1972 года.

Грубое нарушение общественного прядка, выражающее явное не уважение общества как часть проявления хулиганства (которое само по себе, отдельно не влечет УО), может сопровождаться вышеназванными действиями (насилием, угрозой насилия, уничтожением, цинизмом). Вместе с тем может быть и другая ситуация, когда вышеперечисленные действия являются …..

Субъективные признаки

Субъект – с 14 лет.

Субъективная стороны - Это умышленное преступление. Спор: с прямым или косвенным умыслом? Исходя из описания объективной стороны: при формальной модели – прямой умысел, при материальной – как прямой, так и косвенный. Обязательным признаком этого посягательства с субъективной стороны – наличие хулиганского умысла, побуждения. В ст. 4 УК п. 11 раскрываются признаки хулиганского побуждения (посмотреть!!!). ВС РБ в ППВС разъяснил, что под хулиганским побуждениями следует понимать совершение деяния на почве явного неуважения к обществу, когда поведение виновного обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежение к общепринятым правилам поведения. Хулиганский мотив – это не отсутствие логически объяснимого повода, это всегда повод, признаки которого описаны выше. Если есть в процессе вышеназванных действий какие-либо другие мотивы (личные неприязненные отношения, «неправильные» действия потерпевших и др.) то можно говорить, что хулиганство отсутствует вовсе.

Хулиганский мотив при совершении преступления ч. 1 ст. 339 должен мотивировать все объективные признаки ч.1 ст. 339. В этой связи, если грубое нарушение общественного порядка совершено из хулиганских побуждений, а насилие над личностью (потерпевшим) – по другим мотивам (ревность, месть, личная неприязнь), то говорить о признаках хулиганства весьма проблематично.

Признаки злостного хулиганства:

В части 2 ст. 339 названы – повторность, группа, сопротивление лицу, пресекающему хулиганские действия, МТТП.

Повторность (по УК 60 года - ранее судимым за хулиганство) – здесь смешенная повторность, а раньше рецидив! Для наличия этого признака не имеет значение, было ли осуждено за предыдущее деяние лицо или нет, главное, чтобы судимость была не погашена и не истекли сроки давности. Не имеет значение, каким было предыдущее деяние (оконченным или нет, роль). Вместе с тем не будет признаваться повторным хулиганство, если лицо совершило ранее какое-либо посягательство против жизни и здоровья из хулиганских побуждений.

Группа – в соответствии со ст. 17 – совершение в качестве соисполнителей, минимум 2 человека. Для наличия группы не имеет значение, чтобы каждый из членов этой группы совершил хулиганские действия (можно одно или поровну).

Сопротивление – это активные действия виновного, направленные на физическое воспрепятствование лицу, препятствующему хулиганству. ВС далее сказал под пресечением хулиганских действий понимается: законные активные действия любого лица, направленные на прекращение хулиганства, включая применение силы. ВС не считает, что есть квалифицирующий признак, что если сам потерпевший пресекает эти действия и у них возникает потасовка. Просьба прекратить совершение хулиганства сама по себе не может рассматриваться как пресечение.

МТТП – по ч. 2 квалифицируется причинение в процессе вышеназванных действий вреда здоровью в виде мттп. Все квалифицируется по ч. 2, доп. квалификации не надо! Если подобные последствия причинены в составе группы, то он вменяется лишь тем участникам группы, умыслом которых охватывалось причинение телесных повреждений.