- •Часть 2 – убийство при отягчающих обстоятельствах. Дан исчерпывающий перечень отягчающих (квалифицирующих) признаков убийства. Расположены они в определенной последовательности.
- •Раздел 2 – преступление проиив жизни – аборт.
- •Часть 2 – если повлекло Вред здоровью. Еще две части: 1. Незначительный вред – до 5 лет, 2. Иные – не менее 10 лет.
- •Часть 2 - Стерилизация человека.
- •Преступления в сфере половых отношений.
- •Глава 20 ук называет объект (родовой). Это – преступления против половой неприкосновенности или половой свободы.
- •Часть 2 – деяния не явл наказуемым, если разница в возрасте составляет не более 3 лет.
- •Глава 21. Статья 172 – вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений.
- •Часть 1 – см. Ппвс рб 28 июня 2002 № 3 «о судебной практике о делам по преступлениям несовершеннолетних». Крайне неудачно сконструирована объективная сторона.
- •Глава 1. Оскорбления.
- •Раздел 11. Глава 1. Клевета: если знало о ложности.
- •Глава 2 – Оскорбление.
- •Глава 3 - общие положения. Ст. 212-217.
- •Часть 3 – кража в крупном размере.
- •Особенная часть
- •6 Семестр
- •Часть 2 и часть 3.
- •Часть 1. Объективные признаки: родовой и непосредственный как и ранее – по поводу пользования, распоряжения и владения государственного имущества, частной собственности.
- •Часть 2 - повторно либо группа. Группа по как бы не обязательна.
- •Часть 3 – крупный размер.
- •Часть 4 – опг или особо крупный размер.
- •Часть 1 – объективные признаки: объект: как и в предыдущих составах. Родовой – общ отношения по поводу пвр имущества, непосредственные: пвр гос имущество и частное имущество.
- •Часть 2 – повторно, группа по.
- •Часть 3 – крупный размер.
- •Часть 4 – особо крупный размер и опг.
- •Часть 1 ст. 211. Объективные признаки: как и ранее. Непосредственных 2.
- •Часть 3 – крупный размер.
- •Часть 4 – особо крупный и опг.
- •Часть 1 – объективная сторона:
- •Тема: преступления против системы экономических отношений.
- •Глава 25.
- •Часть 1.
- •Часть 2 – крупный размер (250 базовых величин и более)
- •Часть 3 – опг и в особо крупном размере.
- •Часть 1. Объективные признаки:
- •Часть 2 – повторно. Не образует повторности, если частями передавал коммерческий подкуп. За разные деяния.
- •Тема: преступления против общественной безопасности.
- •Часть 1 – создание по или участие в ней.
- •Часть 3 – квалифицируется действие, предусмотренное часть 1 или 2. Но которые совершались с использованием своих служебных полномочий должностным лицом. Почему полномочий, а не положения?
- •Часть 1 – объект: общественная безопасность и родовой и непосредственный.
- •Часть 3 – смерть по неосторожности 2 или более лиц.
- •Часть 2 –предусматривается повышенная ответственность за 4 варианта наступления вреда:
- •Часть 2 - такое же деяние, повлекшее любое из 2 последствий: ттп или гибель хотя бы 1 человека.
- •Часть 3 – повлекшее по неосторожности смерть 2 или более лиц.
- •Часть 1 объективные признаки:
- •Часть 2 – предусматривается ответственность за вышеперечисленные деяния, если наступили последствия – смерть человека, ттп. Должна быть причинная связь.
- •Преступления против общественного порядка.
- •Часть 1 – простое хулиганство. Часть 2 – злостное. Часть 3 – особо злостное.
- •Часть 3 – особо злостное хулиганство.
- •Часть 1 – объект_ общественный порядок (см. Ст. 339).
- •Тема: преступления против государства.
- •Тема: преступления против информационной безопасности.
- •Часть 1 – объективные признаки: деяние – в части 1 разъясняется. Что следует понимать под термином «модификация комп информации». В Законе понимается под этим шесть вариантов поведения:
- •Раздел 22 – преступления против собственности . Мошенничество… ст. 263 а – комп мошенничество. Компьютерный саботаж.
- •Раздел 3 – связанный с рынкам и потребителями. Ст. 278 – завладение инфо на любых документах, в том числе и на машинных и в некоторых других разделах.
- •Тема: преступления против интересов службы.
- •Часть 2 424 объективные признаки состава: объект – в научной литературе по-разному определяют. Можно ссылаться на вышеизложенный подход (том 5).
- •Часть 1. Объективные признаки – объект – родовой и непосредственный – как и в предыдущих.
- •Часть 2 – то же деяние, но совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.
- •Часть 3 – особо квалифицирующие признаки:
Часть 3 – смерть по неосторожности 2 или более лиц.
Нарушение правил безопасности горных или строительных работ – ст. 303.
Часть 1 – родовой объект – общественная безопасность. Непосредственный отличается – традиционно – нарушение правил при производстве горных, строительных работ или механизмов при выполнении этих работ. Глистин В.К. – жизнь и здоровье лиц при производстве горных, строительных работ.
Объективные признаки – материальная конструкция. Особенность состоит в том, что нарушение правил техники безопасности или других правил охраны труда происходит при производстве определенных видов работ, в данной норме речь идет о двух направлениях деятельности: 1. Производство строительных работ; 2. Производство горных работ. ВС разъяснил, что под ними понимается следующее: под строительными работами в судебной практике понимают такие виды деятельности на строительной площадке, либо вне ее, связанные с возведением, реконструкцией, ремонтом, передвижением или сносом жилых зданий, помещений, сооружений, а так же земляные, каменные, бетонные, монтажные и другие работы в этих местах. Вне строительной площадке – такие строительные работы как прокладка линий связи, электросетей, различных дорог, газоснабжения и другие инженерно-технические сети. Для наличия данного посягательства необходимо, чтобы было установлено, что лицом нарушены определенные правила производства таких работ, связанные с техникой безопасности. Три варианта: лицо вовсе не выполняет, выполняет, но не в полной мере, либо делает противоположный вариант поведения, чем это предписано правилами. Помимо этого, в соответствии со ст. 303 предусматривается ответственность и за нарушение правил эксплуатации машин или механизмов при производстве таких работ. если при эксплуатации машин и механизмов нарушаются правила безопасности – все квалифицируется только по ст. 303, даже если при этом использовались машины, которые являются участниками дорожного движения.
При производстве строительных работ речь идет не о безопасности эксплуатации этих механизмов, а о безопасности производства этих работ.
Для того, чтобы лицо привлекли к УО, необходимо наступление одного из указанных последствий:
Менее тяжкое телесное;
Тяжкое телесное;
Причинение ущерба в крупном размере.
Необходима причинно-следственная связь (как по Пионтковскому, так и по кондицио син эква нон).
В данной норме предусматривается ответственности и за другое посягательство: речь идет о нарушении правил горных работ. деяние состоит в том, что нарушаются правила техники безопасности производства такого рода работ. ВС разъяснил, что к таким видам работ относятся работы: строительство, реконструкция и эксплуатация, ремонт буровых установок, шахт, иных выработок по добыче полезных ископаемых как наземным, так и подземным способом. Помимо этого к этим видам работ относятся: строительство, ремонт подземных сооружений, не связанных с получением полезных ископаемых (метрополитен, тоннели). В трудных случаях обращаемся к Кодексу о недрах.
Для привлечения к УО необходимо установить не просто нарушение горных работ, а именно пункт и в чем это состояло и выразилось. Варианты деяния:
Бездействие,
Действие, но не в полной мере, тем самым не снял опасность;
Противоположные действия.
В этой ситуации предусматривается ответственность за нарушение правил эксплуатации машин и механизмов при производстве этих видов работ. Надо отграничивать от ст. 317 УК РБ.
Последствия – менее тяжкие, тяжкие или ущерб в крупном размере.
Субъективные признаки: неосторожное преступление. У лица только неосторожная форма вины (может осознавать, что нарушает правила, но рассчитывать, что результат не наступит, или не осознавать, но должен был и может).
Субъект: в отличие от 306 субъект – шире. Субъектом может быть как должностное, так и иное лицо. Должностное – лицо, на котором лежит обязанность соблюдать правила.
Помимо этого в подобной ситуации должностное лицо может еще нести ответственность в 3 нарушениях, Обязанное лицо: 1. Заведомо знал, что нарушаются правила, но не принял мер; 2. Дал указания о нарушении правил строительных или горных работ; 3. Сам взял производство на себя этих работ и дал указания о нарушении. Помимо этого в отличие от ст. 306 по данной статье может нести ответственность любое другое лицо, обязанное соблюдать правила производства этих работ.
Если при производстве данных работ нарушаются другие иные правила охраны труда, предусмотренные ст. 306, то все квалифицируется не по ст. 303, а по ст. 306. Вместе с тем, если общие правила охраны труда, промышленной санитарии являются элементом или часть производства строительных или горных работ – все по ст. 303, а не по ст. 306.
В части 2 - ответственность, если вышеназванное нарушение повлекло по неосторожности смерть человека.
Статья 302 – нарушение правил производственно-технической дисциплины и других правил безопасности при производстве на взрывоопасных предприятиях или при производстве взрывоопасных работ.
Часть 1 – объект – родовой – общественная безопасность, непосредственный – нарушение правил техники безопасности или производственно-технической дисциплины во взрывоопасных участках, цехах или при производстве таких работ.
Потерпевший: лицо, связанное с данных производством, так и любое другое.
Объективная сторона: УО наступает за нарушение правил производственно-технической дисциплины на взрывоопасных предприятиях, цехах, участках. Под производственно-технической дисциплиной понимает определенные технические процессы, связанные с таким производством, нарушение которых может повлечь за собой взрыв или создать угрозу взрыва.
Взрыв – химическая реакция, Которая сопровождается выделением тепла, газа, взрывной волной.
Предусматривается УО так же за нарушение правил безопасности во взрывоопасных цехах, предприятиях, участках, либо при производстве взрывных работ. для привлечения лица к УО необходимо установить, какое требование вышеназванных правил было нарушено лицом. УО наступает, если вышеназванные нарушения правил создали реальную опасность взрыва или ее повлекло. Рассмотрим это: А.А. Пионтковский в своей работе «Учение оп преступлении…» писал, что создание реальное условие каких либо последствий включает 2 варианта поведения: просто нарушение каких-либо правил, которое при нормальном развитии повлекут опасные последствия, либо нарушение, которое повлекло некоторые нарушения в реальной действительности, но при этом не создали условии наступления взрыва. В подобной ситуации можно вести речь о мини-последствиях. Во взрывоопасном цеху нарушение правил, которые повлекут к взрыву, или есть нарушения, изменяющие действительность, но не влекущие взрыв. К этим обстоятельствам определяется вина: в 1 ситуации – к факту нарушения правил; во 2 – к последствиям, к которым привели нарушения правил, 3 вид – последствие – нарушения правил привлекли взрыв.
Субъект: должностное лицо, обязанное соблюдать, и другие любые работающие лица.
Субъективные признаки: прямого умысла не может быть. Неосторожность (легкомыслие или небрежность) имеет место. В научной литературе говорят, что косвенный умысел (еще и в УК 1928 года).