Часть 3 – крупный размер.

Часть 4 – особо крупный и опг.

Мошенничество, присвоение либо растрату либо по ст. 212 следует отграничивать от посягательств, предусматривается ст 216 УК. В ст. 216 ответственность за причинение имущественного ущерба без признаков хищения.

Статья 216 – это посягательство не относится к группе хищений. В УК 60 года такой состав присутствовал, но в иной редакции, ранее велась речь о двух способах этого преступления, а ныне – о трех.

Часть 1 – объективная сторона:

Объект: такой же как и при хищении – родовой общ отношения по поводу пользования. Владения и распоряжения имуществом. Непосредственные – гос и частное имущество.

Материальная конструкция объективной стороны. Это посягательство совершается путем активных действий. Деяние выражается в совершении обмана или злоупотребления доверием, или в модификации комп. информации. Вышеназванные любые три варианта сопряжены (посредствам) извлечения имущественных выгод. Эта фраза подчеркивает сферу, где существует обман, злоупотребление доверия и модификации. В УК 60 года отсутствовала фраза эта вовсе. Обман – см. ст. 209 – это введение в заблуждение другого лица (активное - сообщение ложной инфо; и пассивное - умолчание); злоупотребление (либо вятие обязательств, либо доверительные отношещение); модификация комп. информации (модификация см.ст. 350 УК – состоит в 2 вариантах поведения (введение заведомо ложной информации или изменение информации в отношении 3 объектов: комп. системы, сети или носители).

Вовне это преступление может проявляться в следующих вариантах поведения:

1. когда виновный пользуется имуществом другого лица способом обмана или злоупотребления доверием, или модификацией и не оплачивает за это собственнику (использовать чужие интернет-ресурсы). Главное – обман, злоупотр, модифик.

2. Лицо заставляет расплатиться потерпевшего за услуги, которые оказаны ему. Способы – обман,… . пример: снял квартиру и пользуется телефоном.

3. Лицо виновное находится в трудовых, гражданско-правовых отношениях с потерпевшим, выполняет работы либо осуществляет какие-либо услуги по этим договорам, не наделен полномочиями проводить расчеты за эти услуги, однако, принимает на себя эти обязательства, берет деньги и присваивает. Если при подобной ситуации лицо наделен полномочиями производить не только работы, но и оплату, то данное преступление будет отсутствовать вовсе. Все будет квалифицироваться по ст. 211. Пример: проводник поезда, берет деньги с пассажиров за проезд и присваивает их, если не наделен полномочиями расчета – ст. 216; если наделен полномочиями – ст. 211.

Для наличия этого преступления с объективной стороны необходимы последствия: причинение ущерба виновному в значительном размере (сорок и более базовых величин).

Субъективные признаки: умышленное преступление я прямым умыслом. Корыстная цель может быть, а может и не быть.

Субъект: 16 лет.

Квалифицирующие обстоятельства: крупный размер и группа ПО.

Это посягательство надо отграничивать от мошенничества. Безусловно, объективные признаки совпадают, вместе с тем, есть и другой отличительный признак: при хищении в виде мошенничества лицо противоправно, безвозмездно завладевает чужим имуществом либо приобретает право на это имущество. Преступление в ст. 216 – лицо не завладевает чужим имуществом, а сберегает свое.

Надо проводить и по предмету: ст. 209 – имущество и право на имущество, в ст. 216 – только имущество.

По границам криминализации: в соответствии со ст. 216 ч. 1 УО только, если потерпевшему – ущерб причинен в значительном размере. В соответствии с 209 – ответственность наступает, если размер ущерба и менее сорока (но не менее 10 базовых величин, а у ФЛ – 2 базовые величины).

По субъективным признакам: в мошенничестве объективным признаком – корыстная цель. В 216 – это не является обязательным признаком суб стороны.

В ст. 216 – группа по и крупный размер, а в 209 не так (посмотреть).

Отграничивать данное преступление надо от ст. 212 по следующим признакам:

Для преступления, описанного в ст. 212 характерна модель для хищения (лицо путем модификации комп инфо противоправно безвозмездно овладевает чужим имуществом). В соответствии с 216 эта модель отсутствует вовсе. Лицо может пользоваться чужим имуществом в результате модификации, может заставить расплатиться вместо себя.

По последствиям: ст. 216 – если причинен значительный ущерб, 212 – ниже.

По квалифицирующим признакам.

Посмотреть самим 217 ст. – отчуждение вверенного имущества при отсутствии признаков хищения. Ошибка: сказали только когда вверено имущество. Отграничили только от ст. 211. Посмотреть еще статьи.

Преступления против собственности в странах Ближнего Зарубежья.

Госдумой РФ внесены изменения 30.12.2012 в УК 1996 года – в УК РФ, как и в УК РБ одним из видов хищения является мошенничество (ст. 159) – совпадает со ст. 209. Вместе с тем в новой редакции – ст. 159-1 – Мошенничество в сфере кредитования (Госдума решила деффиринцировать ответственность за мошенничества путем выделения из родового отдельные видовые посягательства) – мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщику, т.е. предоставление банку или иному кредитору заведомо ложных или (и) недостоверных сведений.

Ст. 159-2 – мошенничество при получении выплат – часть 1 – мошенничество, при получении выплат, т.е. хищение денежных средств или иного имущества, при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами, иными НА, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Ст. 159-3 – мошенничество при получении карточек.

Ст. 159-4 – мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, мошенничество, сопряженное с преднамеренных неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Ст. 159-5 – мошенничество в сфере страхования. Часть 1 – мошенничество в сфере страхования, т.е. хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом страхователю или иному лицу.

Ст. 159-6 – мошенничество в сфере компьютерной информации. Часть 1 – мошенничество в сфере…, т.е. хищение чужого имущества, или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации комп информации, либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи комп информации или информационно-телекоммуникационных сетей.

Позитив: особо квалифицированный признак мошенничества – совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

И другие особенности СНГ.

В некоторых странах СНГ отсутствует состав, предусмотренный ст. 209 – по УК РФ – это мошенничество.

В некоторых странах - ответственность за посягательство на интеллектуальную собственность, а у нас - нарушение авторских прав. Пример: ст. 189 УК Грузии и Казахстана – ст. 184.

В некоторых странах в главе преступления против собственности предусмотрены следующие посягательства – угроза уничтожением имуществом – ст. 195 УГ Грузии; приобретение или сбыт имущества, добытого заведомо преступным путем – ст. 198 УК Грузии, а у нас - ст. 236 – система экономических отношений.

В некоторых странах СНГ специальными составами предусматривается ответственность за хищение предметов, Имеющих особую ценность – ст. 165 РФ, 251 Таджикистана.

В некоторых странах СНГ – нарушение вещных прав на землю – ст. 186 УК Казахстана.

В некоторых странах бывшего СССР – за уничтожение или повреждение чужой информации, записанной электронным способом – ст. 145 УК Эстонии – у нас ст. 249.

В некоторых странах – ответственность в составе за карманную кражу.

В некоторых странах в качестве хищения – самовольное потребление сетевого газа, жидкого топлива, энергии – Эстония, предмет шире.

Ст. 165 Кыргызстана – скотокрадство.

Хищение средств фондов иностранной помощи – Таджикистан.

Дальнее Зарубежье

Предмет и квалифицирующие признаки.

Предмет: м.б. электроэнергия, Услуги, движимая вещь (УК Швейцарии, Франции).

Российская новелла характерна и для УК Франции (различные виды мошенничества).

Квалифицирующие признаки: в УК стран СНГ и РБ – не менялись квалифицирующие признаки вовсе (СНГ – убрали хранилище). Есть ситуации, когда при умышленном преступлении, когда лицо нарушает иные, дополнительные объекты (пример: хищении из музея, не только на имущественных отношения, но и на нравственно-этические отношения, у нас - простое посягательство на собственность). Нравится подход УК стран немецкоговорящих:

УК Австрии, УК Германии – квалифицирующий вид хищения –

1. в виде промысла;

2. похищает вещь из церкви или другого предназначенного для отправления религиозных обрядов помещения, если вещь предназначена для проведения богослужения или является объектом религиозного поклонения.

3. Похищает вещь, имеющую значение для науки, истории, Культуры и т.д. и если эта вещь находится в общедоступной коллекции и публично экспонируется.

4. Совершает кражу или хищение, используя несчастный случай, или ситуацию, связанную с общественной опасностью.