6.3. Патент

Патент — это охранный документ, удостоверяющий права на изобретение; свидетельство — охранный документ на полезную модель. По сути, оба документа выполняют одну и ту же функцию и в общем случае могут называться словом «патент». Патент удостоверяет приоритет и авторство изобретения, полезной модели, а также исключительное право на их использование. Данный термин употребляется в разных значениях: непосредственно документ (патентная грамота) или запатентованное изобретение.

Патент выдается только на те изобретения, в отношении которых в результате проведенной Патентным ведомством экспертизы по существу будет установлено, что они отвечают всем требованиям Патентного закона, и при условии уплаты заявителем соответствующих патентных пошлин. Свидетельство на полезную модель выдается Патентным ведомством без проведения экспертизы по существу (только по результатам формальной экспертизы) при условии уплаты заявителем соответствующих патентных пошлин.

Патентный закон РФ, ст. 3, п. 2

6.4. Срок правовой охраны

Срок правовой охраны, предоставляемой законом изобретению, составляет 20 лет с даты поступления заявки в Патентное ведомство. Данный срок продлению не подлежит. Свидетельство на полезную модель действует в течение пяти лет с даты поступления заявки в Патентное ведомство. Действие свидетельства на полезную модель продлевается Патентным ведомством по ходатайству патентообладателя, но не более чем на три года.

Патентный закон РФ, ст. 3, п. 3

6.5. Объем правовой охраны

Объем правовой охраны, предоставляемый патентом на изобретение и свидетельством на полезную модель, определяется их формулой. Формула изобретения (полезной модели) представляет собой описание совокупности существенных признаков объекта изобретения (полезной модели), достаточной для достижения указанного заявителем технического результата. Признак объекта изобретения, без которого не может быть достигнут указанный технический результат, считается существенным.

Правовая охрана не предоставляется изобретениям и полезным моделям, признанным государством секретными. Порядок обращения с секретными изобретениями и полезными моделями должен регулироваться специальным законодательством.

Патентный закон РФ, ст. 3, п. 4-5

6.6. Объекты изобретения

Объектами изобретения, в соответствии с законом, могут являться: устройство, способ, вещество, штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных, а также применение известного ранее устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению. Под устройствами понимаются конструкции и изделия, под способами — процессы выполнения взаимосвязанных действий над материальными объектами, необходимые для достижения конкретного результата. К веществам относятся индивидуальные соединения, а также высокомолекулярные соединения и объекты генетической инженерии, составы, смеси и продукты ядерного превращения.

При этом закон устанавливает список объектов, которые не признаются патентоспособными изобретениями:

• научные теории и математические методы;

• методы организации и управления хозяйством;

• условные обозначения, расписания, правила;

• методы выполнения умственных операций;

• алгоритмы и программы для вычислительных машин;

• проекты и схемы планировки сооружений, зданий, территорий;

• решения, касающиеся лишь внешнего вида изделий, которые направлены на удовлетворение эстетических потребностей;

• топологии интегральных микросхем;

• сорта растений и породы животных;

• решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Объектом полезной модели может быть только устройство, причем в данном случае справедливы те же исключения, что и в отношении изобретений.

В настоящее время действует единый нормативный документ для заявителей и для экспертизы, определяющий порядок и критерии подачи и рассмотрения заявки на изобретение. Таким документом являются Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение (далее — Правила) и аналогичные Правила в отношении полезных моделей.

В случае изобретений, связанных с программами для ЭВМ, необходимо характеризовать объект изобретения признаками, соответствующими способу или устройству, определенными п. 3.2.4.3 (2 и 3) Правил. Для устройства, содержащего программируемый элемент, такими признаками могут быть наличие конструктивного(ных) элемента(тов), наличие связи между элементами, параметры и другие характеристики элемента(тов) и их взаимосвязей. Для способа, содержащего действия, которые выполняются компьютером, среди подобных признаков — наличие действия над определенными сигналами или совокупности данных действий, порядок выполнения таких действий во времени, условия осуществления действий, использование устройств.

Если в формуле изобретения (полезной модели) характеризуется устройство, которое содержит элементы, (например, блоки), работающие по определенной программе, причем конкретная реализация подобного блока несущественна (как правило, в изобретениях, о которых идет речь, используются многофункциональные блоки), то в качестве признаков, характеризующих такой блок, нельзя описывать программу его работы, представленную в виде последовательности команд или выражения типа «блок, работающий в соответствии с программой...» Признаками данного блока могут служить его функции. Программа его работы, представленная в виде алгоритма, должна быть приведена в описании в качестве сведений, подтверждающих возможность реализации блока. Следовательно, раскрытие функций, выполняемых блоком, в формуле изобретения защищает результаты выполнения в этом блоке программы, то есть идею, лежащую в основе программы, но не программу как таковую. Для характеристики в формуле изобретения признаков, относящихся к таким блокам, на функциональном уровне целесообразно использовать конструкцию «средство для...» (например, «блок хранения данных»).

Если изобретение, связанное с программой для ЭВМ, относится к способу, то в качестве объекта, над которым совершаются действия, должен быть описан сигнал (электрический, оптический и т.п.).

Отсюда можно сделать вывод, что заявка на изобретение, связанное с программами для ЭВМ, может быть принята к рассмотрению, если формула изобретения раскрывает его не просто как программу для ЭВМ саму по себе, а как объект, являющийся патентоспособным согласно ст. 4 Патентного закона (устройство, способ), составной частью которого является программа для ЭВМ. В настоящее время Патентным ведомством могут не приниматься к рассмотрению только те заявки на изобретения, включающие в себя программу для ЭВМ, в которых патентные притязания относятся просто к программе для ЭВМ самой по себе; если же описывается взаимодействие программы с аппаратным обеспечением, такая заявка должна быть принята к рассмотрению. Отсюда следуют практические рекомендации по составлению формулы изобретения, связанного с программами для ЭВМ, которые приводились выше и которые можно свести к двум основным положениям:

1) совокупность существенных признаков не должна представлять собой лишь описание программы для ЭВМ;

2) среди существенных для изобретения должны указываться признаки, характерные для устройства либо способа.

Принадлежность изобретения к патентоспособным объектам определяется на основе анализа всей совокупности существенных признаков, записанных в формуле.

При проведении формальной экспертизы проверяется, является ли объект заявки патентоспособным и относятся ли все притязания заявки к одному изобретению. Проверка, удовлетворяет ли предлагаемое изобретение требованию единства изобретения, проводится также согласно п. 18.5 Правил по отношению к первоначальной или к последней (измененной заявителем) формуле изобретения. Согласно требованию единства изобретения, сформулированному в п. 2.3 Правил, «заявка должна относиться к одному изобретению или группе изобретений, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел». Требуется, чтобы каждый независимый пункт формулы характеризовал одно изобретение. Это означает, в частности, что пункт формулы не может включать в себя «характеристику изобретений, относящихся к объектам разного вида, или совокупности средств, каждое из которых имеет собственное назначение, без реализации указанной совокупностью средств общего назначения» (п. 3.3.2.4 Правил). Таким образом, различные группы признаков, входящие в один пункт формулы, не должны быть направлены на получение нескольких технических результатов, каждый из которых достигается за счет одной группы признаков независимо от других.

Что касается формулы устройства, содержащей в качестве признаков наличие аппаратных средств, которые управляются соответствующей программой, то такая формула удовлетворяет указанному требованию, поскольку единый технический результат обусловливается не только программными средствами (даже если только они и являются новыми), но всей совокупностью программных и аппаратных средств.

При проверке формулы изобретения экспертизой проверяется достаточность приведенной в ней совокупности признаков, а не необходимость каждого из них. Так, в п. 19.4 (2) Правил говорится: «При проверке формулы изобретения устанавливается наличие в ней существенных признаков заявленного изобретения, совокупность которых достаточна для получения указанного заявителем технического результата». Причем, если заявитель включил признак в формулу и настаивает на его существенности, экспертиза признает его существенным. Заявитель не должен доказывать экспертизе, что существует причинно-следственная связь между данным признаком и техническим результатом. Отсутствие такой связи должна обоснованно доказать экспертиза. Действительно, если заявитель включает в формулу несущественные признаки, то, как правило, он необоснованно сужает границы охраны своего изобретения, наказывая самого себя.

Для несущественных признаков, включенных заявителем в формулу. Правила предусматривают лишь следующее (п. 19.4): «В том случае, когда устанавливается, что формула, представленная заявителем, содержит несущественные признаки,.. может быть запрошено мнение заявителя о целесообразности сохранения такой редакции формулы изобретения».

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что изобретение, охарактеризованное в формуле, которая содержит признаки, относящиеся к аппаратной и программной частям (даже если отличительную часть составляют только признаки, характеризующие программную реализацию), удовлетворяет требованиям закона и Правил к патентоспособным объектам, единству и формуле изобретения.

Патентный закон РФ, ст. 4, п. 2-3; ст. 5, п. 2 Правила составления, подачи и рассмотрения заявок на выдачу патента на изобретение, п. 2.3, п. 3.3.2.4, п. 3.2.4.3 (2 и 3), п. 18.5, п. 19.4 Правила составления, подачи и рассмотрения заявок на выдачу свидетельства на полезную модель, п. 2.1-2.3

Закон РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», ст. 1, п. 1