4. Общая характеристика политического конфликта

В политической науке конфликт понимается как состояние неудовлетворённости какого-либо субъекта существующим положением дел, сознание несовместимости позиций, напряжённость между субъектами является источником трёх типов политического поведения.

В марксистской версии конфликт рассматривается преимущественно в терминах классовой борьбы, которая не только неизбежна, но и необходима для обнажения язв капитализма и его свержения.

В современной политологии используются две базовые модели конфликта: либеральная (плюралистическая), элитарная авторитарная.

Плюралистическая модель конфликта. Конфликт содержит в себе творческое ядро и вызов, является условием существования человеческой свободы наряду с рынком, открытостью, гласностью. Конфликты воспринимаются не как благо само по себе, но как неизбежный способ разрешения противоречий в ходе модернизации.

Согласно Р. Дарендорфу подавление конфликтов ведет к их обострению. Рациональная регуляция≫ ведет к ≪контролируемой эволюции≫. Если же конфликт подавляется, не имеет легализованных выходов, он может превратила ся в злокачественную для политической системы опухоль. Забастовка признается допустимой формой конфликта, если все другие средства выражения своего несогласия работающими исчерпаны и о намерений провести-забастовку работодатели своевременно предупреждены.

В либеральной модели конфликта отрицается классовая борьба в марксистском смысле. Интенсивность борьбы определяется мерой вовлеченности участников в конфликт.

Авторитарная модель конфликта. Согласно авторитарной, или элитарной, модели политические конфликты отражают противоречия не столько между отдельными группами, сколько между элитой и массой. По авторитарной модели конфликта борьба возникает в том случае, когда власть сосредоточивается в руках незначительной части людей. Остальные лишены ее и даже не имеют доступа к ней. Элитарная модель конфликта частично отражает тот же уровень противоречия, что и ленинская теория революционной ситуации. В обоих случаях внимание акцентируется на обострении противоречия между верхами и низами. Однако концептуально два подхода противоположны.

Согласно авторитарной модели кризисы возникают в результате действия следующих факторов. Внешний фактор — соревнование между государствами, потери и поражения, участие в войнах, давление международных сил. Внутренние факторы — развитие новых моделей производства, структурные перестройки, появление новых социальных сил, элит, идеологий. Политический кризис — результат социальных и идеологических изменений, но в решающей степени он зависит от мудрости лидеров, политической и интеллектуальной элиты, умения прогнозировать последствия тех или иных шагов.

Политические кризисы сводятся к обострению борьбы внутри политической элиты, между старой и новой элитами. К растущему недовольству населения, конфликту ценностей, массовому разочарованию и как итогу — потере контроля над управлением. Возобновление контроля над всеми государственными структурами означает начало выхода из кризиса.