
- •Югорский государственный университет Кафедра экологии
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Введение
- •Раздел 6. Методологические подходы к экологическому проектированию и обоснование проектов
- •Тема 6.1. Принципы, требования и нормативная база экологического проектирования
- •6.1.1. Принципы экологического проектирования
- •6.1.2. Принципы охраны природы, связанные с экологическим проектированием
- •Нормативная база экологического проектирования
- •Экологические требования к нормативно-правовым документам
- •Экологические критерии, стандарты и нормативы
- •Тема 6.2. Экологическая оценка предпроектной и проектной документации
- •6.2.1. Общие требования к экологической оценке проекта в зарубежных странах
- •Требования международных кредитных организаций к экологическому сопровождению инвестиционных проектов
- •Информационная база экологического проектирования
- •Тема 6.3. Экологическое обоснование проектов
- •Основные понятия экологического обоснования проектов
- •6.3.2. Обязанности разработчика проектной документации
- •6.3.3. Экологические требования к нормативно-правовым документам (см. Тема 6.1.4)
- •6.3.4. Экологическое обоснование прединвестиционной документации
- •6.3.5. Экологическое обоснование проектов строительства
- •Экологическое обоснование инвестиционного цикла
- •Состав комиссии по выбору земельных участков для размещения объектов строительства на землях поселений (Ханты-Мансийского района)
- •6.3.6. Экологическое обоснование промышленных проектов
- •6.3.7. Экологическое обоснование градостроительной документации
- •Экологическое обоснование техники, технологий, материалов
- •6.3.9. Экологическое обоснование лицензий на природопользование Экологическое обоснование использования природных ресурсов
- •Экологическое обоснование лицензий на выбросы, сбросы и отходы
- •Экологическое обоснование лицензий на природоохранную деятельность
- •6.3.10. Экологическое обоснование проектов энергетики (тэс; аэс)
- •6.3.11. Экологическое обоснование проектов водохранилищ гэс
- •6.3.12. Экологическое обоснование проектов мелиоративных систем
- •6.3.13. Экологическое обоснование природоохранных проектов (оопт; опт)
- •Экологическое обоснование природозащитных объектов (сзз; полигоны отходов)
- •Раздел 7. Оценка воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду (овос)
- •Тема 7.1. Овос как составная часть проектных материалов
- •Использованная литература Законодательные акты и постановления Правительства
- •Нормативно-техническая и инструктивная документация
- •Учебники и учебные пособия
- •Монографии, обзоры, справочники
- •Статьи, периодические издания, материалы конференций
- •Содержание Введение………………………………………… …………4 Раздел 6. Методологические подходы к экологическому проектированию и обоснование проектов
- •Тема 6.1. Принципы, требования и нормативная база экологического проектирования
- •Тема 6.2. Экологическая оценка предпроектной и проектной документации ……………….…………………………………....14
- •Тема 6.3. Экологическое обоснование проектов
- •Раздел 7. Оценка воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду (овос)
- •Тема 7.1. Овос как составная часть проектных материалов…………...…………………………………….……...85
Требования международных кредитных организаций к экологическому сопровождению инвестиционных проектов
Всемирный банк в порядке эксперимента приступил к экологическому сопровождению финансируемых им проектов в начале 70-х годов 20-го века. Он стал первой из финансовых организаций, которая практиковала анализ и отбор проектов по сопряжённым с ними экологическим последствиям и использовала экологическую оценку для принятия решения по предоставлению займов.
К 1984 году экологическое сопровождение стало обязательным условием для всех проектов, связанных с воздействием на окружающую среду. Проводимая Всемирным банком политика требовала, чтобы проекты с серьёзными негативными последствиями отклонялись от финансирования.
В 1989 году требования по экологическому сопровождению финансируемых Всемирным банком проектов были сформулированы в специальном документе (методике экологической оценки).
Суть методики экологической оценки
С целью выделения важнейших потенциальных проблем экологического характера на стадии отбора проектов для финансирования осуществляется их классификация по степени воздействия на окружающую среду. Целью классификации является принятие решения о характере и масштабе экологической оценки или экологического анализа. Проект относят к одной из трёх категорий: А, В или С в зависимости от характера, масштабов и степени значимости его воздействия на окружающую среду.
Проекты категории А: экологическая оценка необходима в полном объёме, т.к. виды воздействия на окружающую среду могут быть чрезвычайно разнообразны, а воздействие весьма серьёзным.
Перечень проектов категории А:
плотины и водохранилища;
лесохозяйственные проекты, производство древесины;
крупные промышленные предприятия;
крупные оросительные и осушительные системы, противопаводковые сооружения;
окультуривание ландшафтов инженерными методами и планировка земель;
освоение месторождений полезных ископаемых, включая нефть и газ;
строительство портов и гаваней;
мелиорация и освоение новых земель;
переселение людей;
освоение речных бассейнов;
строительство тепловых и гидроэлектростанций;
производство, транспортировка и использование пестицидов и других опасных и (или) токсичных веществ.
По типу воздействия на окружающую среду к категории А оправдано отнесение проектов, связанных:
с необратимым преобразованием потенциально продуктивных или ценных земель, а также водных источников;
с уничтожением естественных местообитаний, уменьшением биологического разнообразия или природоохранной ценности естественной системы;
с созданием риска для здоровья и безопасности населения;
с перемещением значительного числа людей или предприятий;
с отсутствием эффективных смягчающих или превентивных мер.
Проекты категории В (меньше по масштабу, чем проекты категории А). Для них достаточно проведения экологического анализа в узких рамках, т.к. воздействие может носить локальный характер.
Перечень проектов категории В:
сельскохозяйственные предприятия;
линии электропередач (ЛЭП);
небольшие оросительные и осушительные системы;
использование возобновляемых источников энергии;
электрификация сельских районов;
туризм;
системы водоснабжения и канализации в сельских районах;
проекты улучшения управления использованием ресурсов водосборного бассейна и реконструкция сооружений;
ограниченные по масштабу проекты реконструкции и повышения технического уровня.
Проекты категории С: не оказывают сколько-нибудь значительного воздействия на окружающую среду.
Перечень проектов категории С:
образование;
планирование семьи;
здравоохранение;
питание;
совершенствование организационной структуры;
оказание технической помощи;
большинство проектов, связанных с людскими ресурсами.
Разработанная по материалам Всемирного банка методика оказалась ценным инструментом для выявления присущих проектам экологических проблем, а также для поиска средств их решения или смягчения.
Отчёт по экологической оценке в соответствии с требованиями Всемирного банка должен быть кратким. В нём освещаются лишь самые важные проблемы экологического характера.
Отчёт предназначен:
для заёмщика;
для банка;
для разработчиков проекта;
для организаций – исполнителей.
В отчёте обязательно указываются политические, правовые и административные рамки, в которых проводится экологическая оценка и требования по охране окружающей среды, предъявляемые организациями и учреждениями, участвующими в проекте. Обсуждаются альтернативы в области планирования, капиталовложений, выбора площадок, технологий, методов эксплуатации оборудования. Для каждой из альтернатив приводятся затраты и выгоды в количественных показателях. Описываются также результаты обсуждения проекта с правительственными органами, местным населением и неправительственными организациями.
Требования Всемирного банка к экологическому сопровождению (экологической оценке) инвестиционных проектов во многом аналогичны подходам МБРР, Международной ассоциации развития (МАР), очень близки к требованиям Международной финансовой корпорации (МФК), а также довольно близки к требованиям Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) [43: 54–61].