Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экологическое проектирование 2 часть Формат 5.doc
Скачиваний:
4
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
654.34 Кб
Скачать

6.3.11. Экологическое обоснование проектов водохранилищ гэс

Специфика технологии водохранилищ

Водохранилищами называют водоёмы объёмом более 1 млн. м3 или естественные озёра с гидрологическим режимом, изменённым человеком. Водохранилища создают в долинах рек или чашах путём возведения плотины. Несколько водохранилищ на одной реке образуют каскад. В мире создано более 32 тысяч водохранилищ, в России более 2220 шт. На водохранилищах гидроэлектростанций в России вырабатывается ежегодно около 19 % электроэнергии. Себестоимость выработки электроэнергии на ГЭС в 5-7 раз меньше, чем на тепловых станциях [42: 227–228].

Актуальность рассмотрения проектов водохранилищ для ХМАО обусловлена решением проблемы переброски части стока сибирских рек в районы Западной Сибири, Урала, Средней Азии и Казахстана. Проект канала «Сибирь-Средняя Азия» выдвигался Минводхозом СССР в 1984 г. В качестве генерального заказчика проекта выступало объединение «Союзросводсовхозстрой», в качестве генерального проектировщика – институт «Союзгипроводхоз». Рассмотрение и утверждение проекта предлагалось в 1988 г., а начало строительства планировалось на 1989 г. Общая продолжительность строительства – 15 лет. На базе канала предполагалось 4.5 млн. га нового орошения, в т.ч. в Тюменской области – 350 тыс. га. Забор воды должен был составлять 1.0 куб. км в год.

Ханты-Мансийский опорный пункт Всесоюзного научно – исследовательского института охотничьего хозяйства и звероводства (ВНИИОЗ) принимал участие по плану работ в выполнении задания «Охрана животного мира» на трассе Главного канала переброски (Сибирь – Средняя Азия) в пределах Тюменской и Курганской областей». Планировалось проведение рекогносцировочного авиаобследования угодий по трассе канала на участке от устья р. Иртыша до г. Тобольска с одновременным авиаучётом диких копытных, а также проведение зимнего маршрутного учёта (ЗМУ) охотничьих животных для оценки ущерба охотничьему хозяйству и окружающей природной среде в зоне влияния канала.

При общей протяженности канала – 2.6 тыс. км, протяженность его по Тюменской области, на участке Анти-Иртыш, должна составлять 270 км. Ширина зоны влияния канала в пределах Ханты-Мансийского района варьировала от 20 до 36 км (сумма обеих сторон от трассы канала). Проект предусматривал сооружение трёх гидроузлов: Усть-Кондинского, Прииртышского и Нового с образованием водохранилищ с водосливными плотинами, судоходными шлюзами, четырьмя насосными станциями. Бесплотинный водозабор планировалось разместить на р. Оби у д. Зенково. Подача воды по каналу планировалась с помощью насосных станций до 193 км, далее – самотёком. Ширина канала – 160-200 м, глубина воды – 12 м., скорость течения – 0.62–0.9 м/сек.

В результате обсуждения проект не получил поддержки ни одной научно-исследовательской организации, принимавшей участие в его выполнении. В начале 21 в. в средствах массовой информации округа вновь обсуждалась проблема переброски вод сибирских рек. Сторонники переброски пытались убедить общественное мнение в экологической допустимости и экономической целесообразности продажи до 20 % вод Оби-Иртыша в Казахстан и Среднюю Азию. Поэтому данная проблема полностью сохраняет актуальность в настоящее время.

Специфика влияния водохранилищ на окружающую среду

Водохранилищам ГЭС свойственны отрицательные экологические эффекты:

  • затопление земель;

  • переработка (разрушение) берегов;

  • подтопление населённых пунктов;

  • заболачивание, засоление, аридизация (иссушение) ландшафтов поймы реки ниже плотины;

  • изменения в метеорологическом режиме прилегающей территории;

  • туманы зимой в нижнем бьефе;

  • активизация движений земной коры, вызывающая небольшие региональные землетрясения [42: 228].

Создание водохранилищ приводит к резкому замедлению скорости водообмена в речных системах. На начало 70-х годов 20 в. продолжительность водообмена на реках мира в связи с созданием водохранилищ увеличилась в три раза*.

*Примечание: Снижение скорости водообмена с созданием водохранилищ имеет первостепенное значение для рек Ханты-Мансийского округа. Равнинность территории обуславливает медленное течение рек; сильная заболоченность – преимущественно болотный тип питания водами бедными кислородом. Замедленный обмен воды и бедность кислородом является причиной зимних заморов на реках округа, вызывающих массовую гибель рыб. Создание каскада водохранилищ может резко активизировать это негативное явление.

Снижение скорости течения способствует оседанию наносов и заилению водохранилищ. Повышенное поступление фосфора, азота, калия вызывает резкое увеличение биологической продуктивности водохранилища (эвтрофирование). В зоне влияния водохранилищ (от 1-3 до 5-6 км) происходит подъём зеркала грунтовых вод. Известно охлаждающее и отепляющее влияние водохранилищ на местный климат [42: 231–241].

Экологическое обоснование проектов водохранилищ (ГЭС) должно включать:

  • описание методов оценки воздействия водохранилищ на окружающую среду;

  • оценку технической характеристики проекта и его альтернативных вариантов;

  • оценку современного состояния окружающей среды;

  • оценку воздействия на окружающую среду этапа подготовки и строительства плотины, зданий ГЭС и т.п.;

  • прогноз водного баланса водохранилища;

  • характеристику гидрологического режима в нижнем бьефе водохранилища;

  • прогноз изменений в почвенном и растительном покрове ниже плотины;

  • прогноз наведённых землетрясений в районе водохранилища;

  • прогноз переработки берегов водохранилища;

  • прогноз подтопления (заболачивания или засоления) ландшафтов прилегающей территории;

  • прогноз изменения местного климата водохранилища;

  • характеристику структуры землепользования в верхнем бьефе (выше плотины водохранилища);

  • меры по сохранению памятников природы, истории и культуры, археологических объектов;

  • оценку и управление риском, в том числе – сценарии аварийных ситуаций;

  • организацию службы мониторинга;

  • материалы общественных обсуждений проекта [42: 241–243].