Висновки

1. Щонайважливішими не- радіаційними забруднювача­ми довкілля є різноманітні ксе- нобіотики, зокрема ртуть, мідь, свинець, хром, миш’як, нафто- вуглеводні.

2. Небезпечним для люди­ни у вимірі ксенобіотиків є над­мірне використання в окремих регіонах мінеральних добрив, а також активні та пасивні (схо­вища заборонених до застосу­вання) джерела пестицидів.

3. Суттєву загрозу здоров’ю населення становлять непас- портизовані джерела електро­магнітних випромінювань.

4. Як патогенні кофактори можна розглядати засоби по­бутової хімії (інколи — сумнів­ної якості), дезодоранти, окре­мі продукти парфумерії та кос­метики, недостатньо контро­льовані біологічні добавки. Во­ни теж вірогідні як джерела ксенобіотиків.

5. На стан здоров’я насе­лення суттєво впливають соці­ально-психологічні чинники, які через психоемоційні розла­ди долучаються до механізмів розвитку багатьох хвороб. Це стосується усіх верств нашо­го суспільства.

6. Серед основних причин погіршення здоров’я наших громадян — брак коштів на охорону здоров’я та неефективні реформи у сфері медич­ної допомоги. З цим, зокрема, пов’язана висока (порівняно з країнами Європи, США, Япо­нією тощо) смертність від зло­якісних захворювань.

Реальними загрозами по­гіршення демографічної си­туації в Україні є епідемії ту­беркульозу та ВІЛ-інфекції/ СНІДу, а також зловживання алкоголем і прогресуюче по­ширення наркотиків. Складна медико-демографічна ситуа­ція в державі є також наслід­ком виснажливого техногенно­го типу господарювання, по­гіршення екологічних умов, не­високої ефективності економі­ки, низьких соціальних стан­дартів життя.

У результаті виконаного дослідження встановлено, що незважаючи на досконалість техніки, її ефективне та безпечне застосування в остаточному підсумку залежить від того, наскільки повно погоджені конструктивні параметри робочого обладнання та простору з оптимальними умовами роботи людини, з її психофізіологічними можливостями та особливостями.

Використана література

1. Особисті підсобні господарства України - аналіз витрат та ефективності виробництва видів сільськогосподарської продукції / За ред. акад. УААН Шпичака О.М. - К. -2001. - 236 с.

2. Методичні рекомендації з агроекологічного моніторингу селітебних територій / За ред.Н.А.Макаренко. - К. - 2005. - 23 с.

3. Методическое пособие по аналитическим работам для агрохимической службы Украины. - ч.1. - К. - 1989 г.- С. 22.

4. ГОСТ 26207-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО.

5. ДСТУ 4115-2002 Грунти. Визначення рухомих сполук фосфору і калію за модифікованим методом Чірікова.

6. Андрієнко Т.Л., Клестов М.Л., Прядко О.І. Мережа регіональних ландшафтних парків України: наукові та організаційні основи створення. - К.: Либідь, 1996. - 35 с.

7. Грищенко Ю.М. Основи заповідної справи. - Рівне: РДТУ, 2000. - 234 с.

8. Грищенко Ю.М., Якимчук А.Ю, Яковишина М.С., Мартинюк А.М. Регіональні ландшафтні парки Рівненської області// Екологічний вісник. - 2003, № 9-10. - С. 26-30.

9. Кислый В.Н. К проблеме оптимизации воспроизводства и использования ресурсного потенциала лесов в условиях многоцелевого лесопользования// Вісник Сумського державного університету: Науково-методичні основи природокористування. - Суми: "Ризоцентр" СумДУ, 1995, № 4. - С. 44-56.

10. Клементова Е., Г ейниге В. Оценка экологической устойчивости сельскохозяйствен­ного ландшафта// Мелиорация и водное хозяйство. - 1995, № 5. - С. 24-35.

55