
- •Смазка и эластогидродинамический расчёт деталей машин
- •151000.68 Технологические машины и оборудование и
- •Глава 1.Смазка…………………………………………………….10
- •Глава 2. Простейшие контактно-гидродинамические задачи…25 2.1. Современное состояние простейшей контактно-гидродинамической задачи…………………………………… ..25
- •Глава 3. Контактно-гидродинамический расчёт толщины смазочного слоя………………………………………………… 37
- •Глава 5. Контактно-гидродинамический критерий выбора смазочного материала и расчёта долговечности……………….61
- •Введение
- •Глава 1. Смазка
- •1.1. Терминология. Виды смазки.
- •1.2. Гидродинамическая жидкостная смазка
- •Коэффициент трения при жидкостной смазке
- •1.3. Гидростатическая жидкостная смазка
- •1.4. Эластогидродинамическая смазка
- •1.5. Граничная смазка
- •Глава 2. Простейшие контактно-гидродинамические задачи .
- •2.1. Современное состояние простейшей контактно-
- •2.2. Решения простейшей задачи контактной
- •2.3. Определение сил трения и количества теплоты, выделяющейся при трении
- •Глава 3. Контактно-гидродинамический расчет
- •3.1. Расчет толщины смазочного слоя в зацеплении прямозубой цилиндрической передачи
- •3.2. Расчет толщины смазочного слоя на контакте в зацеплении косозубой цилиндрической передачи
- •3.3. Расчет толщины смазочного слоя на контакте
- •3.4. Расчет толщины смазочного слоя на контакте в
- •Глава 4. Основы контактно-гидродинамического
- •4.1. Теория проскальзывания роликового подшипника
- •4.2. Определение вероятности проявления последствий
- •4.3. Основы контактно-гидродинамического расчета долговечности роликоподшипников
- •Глава 5. Контактно гидродинамический критерий
- •5.1. Критерий выбора смазочного материала для
- •5.2. Критерий долговечности зубчатых передач
- •Список литературы
- •Приложение а
- •Приложение б
- •Характеристики подшипников качения рабочих и опорных валков
4.2. Определение вероятности проявления последствий
проскальзывания
Как установлено в результате теоретических и экспериментальных исследований, последствия проскальзывания быстроходного роликового подшипника проявляются при одновременном выполнении следующих условий:
С помощью номограммы (рис. 4.2) можно рассчитать число тел качения в зоне нагружения подшипника без учета центробежных сил и определить вероятность проявления последствий проскальзывания.
Для пояснения на рис. 4.2 пунктирными линиями показано, как определять минимальное число тел качения.
На
нижней вертикальной оси ординат
откладывается отношение g/
,
где g – рабочий или (что значительно
хуже) монтажный радиальный зазор, , мкм;
— нагрузка на единицу длины ролика;
,где
-
радиальная нагрузка на подшипник Н;
,
- рабочая длина ролика, мм.
На
левой оси абсцисс левого верхнего
квадранта получаем наименьшее число
тел качения в зоне нагружения. Например,
если угол зоны нагружения равен 2
,
где
— угол между двумя соседними роликами,
то в этой зоне находятся три ролика. При
этом нагрузка на крайние ролики равна
нулю. Таким образом, наименьшее число
нагруженных роликов
Рис. 4.2. Номограмма для определения числа тел качения в зоне нагружения .
1)
2) нахождение в рабочей зоне подшипника трех и меньше тел качения.
4.3. Основы контактно-гидродинамического расчета долговечности роликоподшипников
Долговечность подшипников качения может быть повышена в 2 ... 8 раз за счет увеличения вязкости смазочного материала, а следовательно, и тол-шина смазочного слоя.
Для проверки этой зависимости Д.С. Кодниром, Б.А. Куликовым и А.М. Пиковским была экспериментально определена долговечность трех партий по 20 роликовых подшипников В32212ДТ2 в каждой, изготовленных из стали одной плавки, работающих в одном и том же режиме,но при различной толщине смазочного слоя, что было достигнуто применением трех различных смазочных материалов: масла индустриального И-12А, смеси масел МС-20 (25 %) и трансформаторного (75 %), смеси масел МС-20 (50 %) и трансформаторного (50 %).
Подшипники
испытывали под радиальной нагрузкой
= 19,23 кН при вращении внутреннего кольца
с частотой n
= 5000 мин
.
Вычисленная при этом по [6] долговечность
,
составляла 50 ч. Во время испытаний
фиксировали температуры наружного
кольца подшипника и масла на входе
в подшипник, а также температуру
окружающего воздуха; контролировали
стабильность нагрузки и частоту вращения
вала.
Для
каждой партии подшипников определяли
действительную долговечность
при 90 %-ной надежности по Вейбуллу и
рассчитывали толщину смазочного
слоя по приведенной ранее методике. В
результате обработки экспериментальных
данных обнаружено, что небольшое
изменение содержания компонентов в
смеси масел, влияющее на ее вязкость и
толщину смазочного слоя, существенно
(в несколько раз) изменяет долговечность
подшипника.
Для получения количественной связи между толщиной смазочного слоя и долговечностью были обработаны результаты стендовых испытаний на долговечность более чем 2000 подшипников. После теоретических расчетов предложена следующая формула для определения действительной долговечности быстроходных радиальных роликоподшипников при 90, 98 и 99 %-ной надежности
Где
- коэффициент, учитывающий влияние
толщины смазочного слоя на долговечность;
Рис.
4.3. Зависимость коэффициента
от расчетной долговечности
К
— коэффициент, учитывающий ужесточение
режима испытания (определяется по рис.
4.3);
,
- расчетная долговечность, определяемая
по общепринятой методике при 90 %-ной
надежности.
Коэффициент определяем по формулам:
при
90 %-ной надежности К
= 44,75 — 7,5/
;
при 98 %-ной надежности К = 20,0 - 3,41/ ;
при 99%-ной надежности К = 15,0 - 2,59 ;
здесь — толщина смазочного слоя, мкм, определяемая по формуле (1.19).
Пример.
Исходные данные: роликовый подшипник
5АВ32118Б2Т2 (опора ротора турбины) смазывается
смесью из 25 % масла МС-20 и 75 % трансформаторного
масла. Геометрические параметры:
=
90 X 140 X 24; диаметр ролика
= 0,012 м; рабочая длина ролика
= 0,01 м; число роликов Z
= 22; радиальная нагрузка Рг = = 3,15 кН;
частота вращения внутреннего кольца
подшипника n
= 15 100 мин
;
динамический коэффициент К
- 1,2; реальная рабочая температура
Т = 160 °С (
= 0,00188 Паּс;
= 0,57ּ10
Па
).
Решение. При коэффициенте долговечности С = 61,3 кН определим
Найдем
нагрузку на единицу длины линии контакта:
=
72,3 кН/м; приведенный радиус кривизны
= 5376 мм.
Определим
=
11 950 ч.
Найдем нагрузку на единицу длины линии контакта: = 72,3 кН/м; приведенный радиус кривизны = 5376 мм. Определим суммарную скорость: = 88,9 м/с; = 0,218 мкм.
Для
вычисления действительной долговечности
найдем К
(90 %) = 10.3; К
(98%) =4,37; К
(99%) =3,14.
Затем
на рис. 4.3 найдем К
= 0,28. Тогда для 90, 98 и 99 %-ной надежности
34 450 ч;
= 14 630 ч;
= 10 500ч.Эти значения весьма близки к
полученным при эксплуатации.