Детализация влияния на себестоимость зарплатоемкости

Оценка эффективности затрат на оплату труда производится по двухфакторной мультипликативной модели:

, (11)

где ЧД – общее число отработанных работниками за период человеко-дней;

– трудоемкость продукции;

– средняя заработная плата одного работника.

Расчет влияния факторов на изменение зарплатоемкости производится способом абсолютных разниц:

1. ^{; (12)}

2. ^{; (13)}

3. Баланс факторов: ^{. (14)}

Таблица 3

Факторный анализ зарплатоемкости и ее влияния на себестоимость продукции

Показатели	Базисный период	Отчетный период	Изменения (+, –)
1. Объем выпуска продукции в ценах базисного периода, тыс. руб.	69 990	77 740	х
2. Общее число отработанных работниками за период человеко-дней	8100	7866	х
3. Затраты на оплату труда, тыс. руб.	6885	7300	х
4. Удельная трудоемкость продукции, чел-дн. / тыс. руб. (2/1)	0,1157	0,1012	– 0,0145
5. Среднедневная заработная плата одного работника, тыс. руб. (3/2)	0,850	0,928	+ 0,078
6. Зарплатоемкость продукции, коп. (3/1 × 100)	9,84	9,39	– 0,45

Расчет влияния факторов:

1. = – 0,0145 × 0,850 × 100= – 1,23;

2. ^;

3. Баланс факторов: ^.

Вывод: снижение удельной трудоемкости продукции в связи с внедрением новой техники и технологии обусловило уменьшение зарплатоемкости на 1,23 коп., а рост среднедневной зарплаты повысил зарплатоемкость на 0,79 коп.

Детализация влияния на себестоимость амортизациемкости

Амортизациеемкость с целью факторного анализа может быть представлена в виде следующей двухфакторной мультипликативной модели:

, (15)

где – средняя стоимость основных средств;

– средняя норма амортизации;

– фондоемкость продукции.

Расчет влияния факторов можно осуществить способом абсолютных отклонений:

1. ^{; (16)}

2. ^{; (17)}

3. Баланс факторов: ^{. (18)}

Средняя норма амортизации зависит от изменений в составе основных средств, а также метода начисления амортизации.

Фондоемкость зависит от структуры основных средств, времени и производительности работы оборудования и других факторов.

Таблица 4

Факторный анализ амортизациемкости продукции и ее влияния на себестоимость продукции

Показатели	Базисный период	Отчетный период	Изменения (+, –)
1. Объем выпуска продукции в ценах базисного периода, тыс. руб.	69 990	77 740	х
2. Средняя стоимость основных средств, тыс. руб.	23 695	25 580	х
3. Амортизация основных средств, тыс. руб.	1315	1780	х
4. Средняя норма амортизации, % (3/2 × 100)	5,5497	6,9586	+ 1,4089
5. Коэффициент фондоемкости, руб. / руб. (2/1)	0,3385	0,3290	– 0,0095
6. Амортизациеемкость, коп. (3/1 × 100)	1,88	2,29	+ 0,41

Расчет влияния факторов:

1. = 1,4089 × 0,3385 = 0,4769;

2. ^;

3. Баланс факторов: ^.

Вывод: амортизациеемкость возросла на 0,4769 за счет роста средней нормы амортизации и снизилась на 0,0661 в результате падения фондоемкости.

Общий вывод по результатам детализации влияния на изменение затрат на 1 рубль частных факторных показателей: обобщая результаты углубленного факторного анализа затрат на 1 руб. продукции с учетом действия факторов второго порядка, можно отметить, что рост затрат на 1 руб. обусловлен преимущественно ростом материалоемкости. При анализе были выявлены положительные моменты в управлении затратами: снижение удельной трудоемкости и фондоемкости, что привело к снижению затрат на 1 руб. продукции соответственно на 1,23 коп. и 0,0661 коп. Резервами снижения затрат на 1 руб. продукции являются:

• маркетинговые исследования рынка сырьевых ресурсов, направленные на поиск более качественного и дешевого сырья;

• внедрение ресурсо- и энергосберегающих технологий;

• внедрение прогрессивных норм расхода материальных ресурсов и др.

18.01.13 № 332-915

Ricoh Aficio 1075