10 Порядок защиты вкр

10.1 Последовательность согласования вкр

10.1.1 Выполненная ВКР должна последовательно пройти:

– согласование выполненных специальных частей у консультантов;

– получение отзыва руководителя ВКР, а при наличии указания выпускающей кафедры – внешней рецензии;

– нормоконтроль, техконтроль и подписание заведующим выпускающей кафедры;

– предварительную защиту на выпускающей кафедре (или на студенческой конференции);

– защиту ВКР в государственной аттестационной (экзаменационной) комиссии.

10.1.2 Предварительная защита ВКР проводится на выпускающей кафедре (на завершающем этапе ее выполнения) в форме отчета студента-дипломника о степени реализации полученного задания и достигнутых результатах.

Решение о необходимости проведения предварительной защиты принимает выпускающая кафедра.

В качестве предзащиты может быть принято выступление студента-дипломника с докладом на студенческой конференции.

10.1.3 Завершенная ВКР вместе с планом-графиком ее выполнения передается студентом-дипломником руководителю ВКР и на выпускающую кафедру не позднее, чем за 15 дней до защиты для ознакомления с ней, нормоконтроля, подготовки отзыва и рецензии (приложение А)

К стандарту предприятия

СТВ 2.5.1.17–2009

Уральский государственный университет путей сообщения (УрГУПС)	Система менеджмента качества. Стандарт УрГУПС «Дипломное проектирование»	Идентификационный № СТВ 2.5.1.17–2009
Дата введения 01.09.2009 г.	Разработчики: С.А. Плахотич, А.Г. Пяткова	Экз. №
Изменения	Тип документа – основной	Стр. 51 из 82

10.2 Отзыв руководителя вкр

В отзыве руководителя ВКР отмечается:

– соответствие содержания ВКР заданию;

– характеристика проделанной работы по всем ее разделам;

– полнота раскрытия темы;

– теоретический уровень и практическая значимость ВКР;

– степень самостоятельности и творческой инициативы студента-дипломника, его деловые качества;

– качество оформления ВКР;

– возможность допуска студента-дипломника к защите ВКР;

– рекомендуемая оценка.

10.3 Рецензирование вкр

10.3.1 Рецензия на ВКР является важнейшим документом, определяющим полноту и качество представленных на защиту материалов (СТВ 2.3.3.3, рекомендательный – СТВ 2.2.1).

10.3.2 Рецензирование ВКР осуществляется преподавателями или научными сотрудниками выпускающих, смежных или специализированных кафедр университета или других вузов, научных учреждений, ведущими специалистами учреждений, предприятий и организаций, являющихся заказчиками ВКР, или специализирующихся в данной области образовательной специальности.

10.3.3 В рецензии должны быть отражены:

– соответствие содержания ВКР его теме;

– актуальность и производственная (экономическая, социальная, др.) значимость темы;

– оценка основных результатов работы студента-дипломника (достоверность полученных результатов, новизна предложений, оригинальность методов исследования, современность подходов к проектированию и т.д.);

– уровень оформления пояснительной записки и графической части ВКР и соответствие их требованиям стандартов;

– практическая значимость и возможность внедрения результатов ВКР студента-дипломника на практике (ожидаемый эффект);

– анализ обоснованности выводов и предложений;

– грамотность языка и стилистики изложения материала;