4.Соотношение арбитражного процессуального права с гражданским процессуальным правом.

В российской процессуальной науке не сложилось единой точки зрения относительно соотношения АПП и ГПП. Наибольшее развитие получили подходы, при которых арбитражное процессуальное право выделяется в самостоятельную отрасль либо рассматривается как подотрасль ГПП.

Включение законодательства об арбитражном суде в качестве органической части гражданского процессуального права обосновывается теоретиками права общностью предмета защиты, правовой природы органа защиты, принципов его организации и деятельности, которые закреплены как в Конституции РФ, так и в процессуальных кодексах. Сторонниками этого подхода указывается на то, что Конституцей РФ не упоминается самостоятельное арбитражное судопроизводство. Кроме того, в ст. 1 ГПК РФ установлено, что перечисленными в ней законами определяется порядок гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции, то есть кодекс разграничивает гражданское судопроизводство в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах. Это дает некоторым процессуалистам основание говорить о двух видах гражданского судопроизводства и, следовательно, о едином гражданском процессуальном праве.

В пользу наличия самостоятельной отрасли права свидетельствует наличие независимой (хотя и схожей) от гражданско-процессуальной формы осуществления правосудия в арбитражных судах, закреплённой в отдельном источнике — АПК РФ.

Вопрос об отраслевой принадлежности правовых норм, регулирующих организацию, компетенцию и процессуальный порядок деятельности арбитражных судов, является в юридической литературе предметом спора. По данной проблеме существуют две основные точки зрения. Одни ученые нормы, определяющие порядок деятельности арбитражных судов, относят к гражданскому процессу. Другие же, напротив, ведут речь о самостоятельной отрасли арбитражного процессуального права.

Сходства:

Несомненно наиболее тесные функциональные взаимосвязи существуют между АПП и ГПП. Эти две отрасли, входящие в единую семью процессуального права, объединяет то, что они регулируют осуществление правосудия в сфере гражданского оборота. Отсюда общность их принципов (межотраслевых принципов), процессуальной формы, общее проявляется и в наличии одноименных правовых институтов.

Главными субъектами как в арбитражном, так и в гражданском процессе являются суды различных инстанций. Некоторые институты процессуальных отраслей права, например подведомственность и доказательства, имеют межотраслевой характер. К числу межотраслевых институтов можно отнести также судебные расходы, исполнительное производство и пр.

Различия:

Но ГПП и АПП регламентируют деятельность разных видов судов, которые рассматривают различные виды дел в зависимости от характера материального правоотношения, которое явилось основой для возникновения процессуального отношения и субъектного состава спорящих сторон. Арбитражные суды выполняют специфическую государственную функцию - осуществляют правосудие в области хозяйственных и связанных с ними управленческих правоотношений. По характеру, содержанию, субъектному составу эти споры имеют определенную специфику и значительно отличаются от дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства.

В процессе разрешения дел арбитражным судам приходится не только рассматривать чисто правовые вопросы, но порой вникать во многие технические, финансово-экономические, производственные проблемы, привлекать весьма обширный специальный нормативный материал. Все это требует высокой юридической подготовки, глубокого знания экономических законов, потребностей различных отраслей промышленности, их производственных возможностей. Перечисленные обстоятельства предопределили и многие особенности порядка разрешения споров в арбитражных судах. В частности, их деятельность по сравнению с гражданским судопроизводством несколько меньше формализована. Некоторые из процессуальных принципов действуют в арбитражных судах иначе, нежели в судах общей юрисдикции. Перечисленные обстоятельства исключают возможность объединения законодательства, регулирующего порядок деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов в одну отрасль права, не позволяют рассматривать АПП в качестве органичной части гражданского судопроизводства.

Такое понимание АПП позволяет правильно определить его место в системе отраслей права. Оно не может быть признано составной частью ГПП, которое не уточняет процессуальных особенностей рассмотрения отдельных категорий арбитражных дел и субъектов арбитражных процессуальных отношений в рамках общей гражданской процессуальной формы, но в основном копирует либо в отдельных случаях несколько иначе определяет институты ГПП. При таком их положении бессмысленно говорить о приоритете одной отрасли над другой либо о приоритетах институтов одной отрасли над институтами другой отрасли.