- •Кафедра лесоводства
- •Курсовой проект на тему: Рубки спелых и перестойных лесов и рубки ухода за лесом в Лисинском лесничестве Ленинградской области
- •Кафедра лесоводства
- •Объем ежегодного задания
- •Введение
- •Содержание
- •I. Общая часть
- •1. Характеристика природных и экономических условий предприятия
- •1.1 Общие сведения о предприятии
- •1.2. Лесорастительные условия
- •1.2.1. Природные условия региона
- •1.2.2. Гидрологические условия региона
- •1.2.3. Геологические условия и почвы
- •1.3. Экономическая характеристика района
- •2. Характеристика лесного фонда
- •2.1. Распределение лесного фонда по группам лесов и категориям земель
- •2.2. Распределение покрытой лесом площади и запасов по преобладающим породам, классам бонитета и возраста, полнотам типам леса и лесорастительным условиям
- •2.3. Хозяйственные части и хозяйства, возрасты и способы главных рубок, виды рубок ухода и методы лесовозобновления
- •3. Характеристика хозяйственной деятельности предприятия
- •Распределение площадей по категориям земель, га
- •Пояснительная записка к форме 1
- •Ведомость древостоев, пригодных для назначения их в рубку спелых и перестойных насаждений.
- •Ведомость древостоев, нуждающихся в рубках ухода за лесом
- •Пояснительная записка к форме 2 и форме 3
- •II. Cпециальная часть
- •1. Проектирование сплошных рубок
- •1.1. Сплошные рубки
- •1.2. Организационно-технические показатели (отп) сплошных рубок
- •1.3. Преимущества и недостатки сплошных рубок
- •Ведомость древостоев, пригодных для назначения их в сплошную рубку
- •Пояснительная записка к форме 4
- •Технологические указания:
- •2. Проектирование выборочных рубок
- •2.1. Добровольно-выборочные рубки (двр)
- •2.2. Организационно-технические показатели (отп) добровольно-выборочных рубок
- •2.3. Преимущества и недостатки добровольно-выборочных рубок
- •Ведомость насаждений, назначаемых в добровольно-выборочную рубку
- •Пояснительная записка к форме 5
- •Технологические указания:
- •3. Проектирование постепенных рубок
- •3.1. Равномерно-постепенные рубки
- •3.2. Группово-постепенные рубки
- •3.3. Организационно-технические показатели
- •3.4. Преимущества и недостатки рпр, гпр и дпр
- •Ведомость насаждений, назначаемых в равномерно-постепенную и группово-постепенную рубки
- •Пояснительная записка к форме 6
- •I прием
- •II прием
- •III прием
- •Технологические указания:
- •Технологические указания:
- •4. Технология рубок в спелых и перестойных лесах
- •Технология рубок спелых и перестойных лесных насаждений
- •5. Меры содействия естественному лесовозобновлению
- •8. Вырубка подроста малоценных пород или пород, не соответствующих определенным лесорастительным условиям, а также неперспективного ( старого, нежизнеспособного, сильно поврежденного и др.)
- •10. Очистка лесосек сплошных рубок с последующим естественным возобновлением леса.
- •11. Очистка лесосек сплошных рубок с наличием подроста хозяйственно-ценных пород.
- •Комплекс мер содействия естественному возобновлению
- •Пояснительная записка к форме 8
- •6. Рубки ухода за лесом
- •Ведомость древостоев, нуждающихся в рубках ухода за лесом
- •Ведомость насаждений, назначенных в рубки ухода за лесом в 2013 году
- •Пояснительная записка к форме 10
- •7. Программы рубок ухода
- •Виды программ рубок ухода за лесом.
- •Расчет программ рубок ухода для елового древостоя III класса бонитета (тхр Варгаса де Бедемара): возраст рубки спелых и перестойных насаждений – 101 год
- •Расчет программ рубок ухода для елового древостоя III класса бонитета (тхр Варгаса де Бедемара): возраст рубки спелых и перестойных насаждений – 101 год
- •Расчет программ рубок ухода для елового древостоя II класса бонитета (тхр Варгаса де Бедемара): возраст рубки спелых и перестойных насаждений – 101 год
- •Расчет программ рубок ухода для елового древостоя II класса бонитета (тхр Варгаса де Бедемара): возраст рубки спелых и перестойных насаждений – 101 год
- •Расчет программ рубок ухода для елового древостоя III класса бонитета (тхр Варгаса де Бедемара): возраст рубки спелых и перестойных насаждений – 81 год
- •Расчет программ рубок ухода для елового древостоя III класса бонитета (тхр Варгаса де Бедемара): возраст рубки спелых и перестойных насаждений – 81 год
- •Расчет программ рубок ухода для елового древостоя II класса бонитета (тхр Варгаса де Бедемара): возраст рубки спелых и перестойных насаждений – 81 год
- •Расчет программ рубок ухода для елового древостоя II класса бонитета (тхр Варгаса де Бедемара): возраст рубки спелых и перестойных насаждений – 81 год
- •Пояснительная записка к программам рубок ухода
- •8. Технологии рубок ухода Классификация технологий рубок ухода
- •Уход в молодняках
- •Технология лесосечных работ при прореживании и проходных рубках
- •Технологическая карта
- •Технологическая карта
2. Характеристика лесного фонда
2.1. Распределение лесного фонда по группам лесов и категориям земель
Лесной фонд лесничества представлен только лесами I группы.
За прошедший ревизионный период произошли изменения в распределении лесного фонда по категориям земель, в породном составе и возрастной структуре лесов, в распределении лесов по преобладающим породам и классам возраста, классам бонитета, полнотам и типам леса.
Таблица №2 - Распределение земель лесного фонда
Категория |
га |
% |
1. Лесные земли |
26659 |
94 |
1.1 Покрытые лесной растительностью |
26376 |
93 |
1.2 Не покрытые лесной растительностью |
284 |
1 |
2. Нелесные земли |
1702 |
6 |
Итого земель лесного фонда |
28361 |
100 |
2.2. Распределение покрытой лесом площади и запасов по преобладающим породам, классам бонитета и возраста, полнотам типам леса и лесорастительным условиям
В покрытых лесной растительностью землях преобладает кисличная группа типов леса, на которую приходится 50% их площади, значительный процент занимает черничная группа – 37%. Распределение по группам типов леса насаждений разных преобладающих пород различное. В сосновых и еловых насаждениях 43% и 50% занимает черничная группа типов леса, в березовых насаждениях 29% занимает черничная и 54% – кисличная группы типов леса, в осиновых насаждениях преобладающей является кисличная группа, занимающая 88%.
Средний класс бонитета насаждений лесничества равен 2,4. Наиболее высокую производительность имеют насаждения с преобладанием псевдотсуги (средний класс бонитета 1,0), лиственницы и осины (1,3), наиболее низкую – насаждения ивы древовидной (средний класс бонитета 4,2).
Доля непродуктивных (Vа-Vб классов бонитета) насаждений в лесном фонде лесничества составляет 2%.
Распределение площади покрытых лесной растительностью земель всех древесных пород по классам возраста неравномерное. Например, в VI – VIII классах возраста сосредоточено 50% площади сосновых насаждений, в I и II классах возраста – 40% еловых, в VIII – IХ классах возраста – 36% березовых и 45% осиновых насаждений.
2.3. Хозяйственные части и хозяйства, возрасты и способы главных рубок, виды рубок ухода и методы лесовозобновления
Отпуск леса по главному пользованию в лесхозе производится в порядке продажи лесосек на лесных аукционах и по Распоряжениям Правительства Ленинградской области «О предоставлении в краткосрочное пользование участков лесного фонда на территории Тосненского района».
Лесозаготовками по главному пользованию занимаются предприниматели, а по промежуточному пользованию – сам лесхоз, реализуя древесину местным потребителям. Часть древесины заготавливается местным населением для собственных нужд.
Переработкой древесины по промежуточному пользованию и прочим рубкам занимается лесхоз. Древесина, заготовленная предпринимателями, вывозится за пределы района.
В 2003 г. фактически было заготовлено 21,1 тыс. м3 ликвидной древесины, в том числе 11,9 тыс. м3 (56%) по промежуточному пользованию.
Таблица №3 - Использование расчетной лесосеки (запас в ликвиде)
1Наименование хозяйства |
Действующая расчетная лесосека (средняя за ревизионный период) |
Расчетная лесосека, исчисленная лесоустройством |
Отклонение действующей расчетной лесосеки от исчисл. л/у, % |
Фактически вырублено в среднем за год. тыс. м3 |
% испо-льзования действующей рас-четной лесосеки |
||||||||
тыс. м3 |
% |
тыс. м3. |
% |
||||||||||
ЛЕСА 1 ГРУППЫ И ВСЕГО ПО ЛЕСХОЗУ Сплошные рубки |
|||||||||||||
Хвойные |
5,7 |
16 |
8,2 |
21 |
-30 |
10,3 |
126 |
||||||
Мягколиственные |
28,9 |
84 |
30,9 |
79 |
-6 |
5,9 |
19 |
||||||
Итого |
34,6 |
100 |
39,1 |
100 |
-12 |
16,2 |
41 |
||||||
Постепенные и выборочные рубки |
|||||||||||||
Хвойные |
15,3 |
92 |
11,4 |
85 |
+34 |
0,3 |
3 |
||||||
Мягколиственные |
1,4 |
8 |
2,0 |
15 |
-30 |
- |
0 |
||||||
Итого |
16,7 |
100 |
13,4 |
100 |
+25 |
0,3 |
2 |
||||||
Всего |
|||||||||||||
Хвойные |
21,0 |
41 |
19,6 |
37 |
+7 |
10,6 |
54 |
||||||
Мягколиственные |
30,3 |
59 |
32,9 |
63 |
-8 |
5,9 |
18 |
||||||
Всего |
51,3 |
100 |
52,5 |
100 |
-2 |
16,5 |
31 |
||||||
Таблица №4 - Выполнение рубок промежуточного пользования за ревизионный период (площадь, га)
Вид рубок |
Всего нуждающихся в рубках |
Принято 2-м л/у совещанием |
Фактическое выполнение |
Из них в участках, не запроектированных лесоустройством |
% охвата рубками нуждающихся в них |
|
всего |
в том числе уход не требовался |
|||||
Уход в молодняках |
633,5 |
633,5 |
582,8 |
156,9 |
- |
92 |
Прореживание |
846,1 |
551,0 |
268,2 |
58,5 |
- |
32 |
Проходные рубки |
1705,9 |
176,0 |
57,7 |
- |
- |
3 |
Рубки обновления |
135,5 |
135,5 |
156,1 |
156,1 |
- |
115 |
Рубки переформирования |
- |
- |
41,7 |
41,7 |
- |
|
Ландшафтные рубки |
- |
- |
1,8 |
1,8 |
- |
|
Итого рубок ухода |
3321,0 |
1496,0 |
1108,3 |
415,0 |
- |
33 |
Выборочные сани-тарные рубки |
2161,9 |
1102,5 |
264,6 |
- |
- |
12 |
Всего промежуточ-ного пользования |
5482,9 |
2598,5 |
1372,9 |
415,0 |
- |
25 |