
- •Психология больших групп
- •1. Общая характеристика больших социальных групп
- •Виды больших групп. Способы воздействия на людей в них.
- •Механизмы воздействия на людей в больших неорганизованных группах:
- •Особенности психологии социальных классов
- •Понятие о среднем классе
- •4. Психологическая характеристика этнических групп
- •Развитие больших групп
- •Литература
Механизмы воздействия на людей в больших неорганизованных группах:
Часто находясь в толпе мы даже и не подозреваем о том, что подвергаемся ее влиянию. Социальными психологами были выделены такие механизмы воздействия на людей в больших неорганизованных группах:
- Заражение – бессознательная невольная подверженность человека, индивида определенным психическим состояниям, основанная на передаче определенного эмоционального состояния, психического настроя при участии механизма многократного взаимного усиления эмоциональных воздействий. (Заражение усиливается в ситуации паники.).
- Внушение – целенаправленное неаргументированное воздействие одного человека на другого или на группу, оказываемое при помощи убежденности коммуникатора и суггестивных механизмов.
- Подражание имеет ряд общих черт с явлениями заражения и внушения, однако его специфика состоит в том, что здесь осуществляется не простое принятие внешних черт поведения другого человека или массовых психических состояний, но воспроизведение индивидом черт и образцов демонстрируемого поведения.
- Убеждение – способ рационального воздействия, основанный на логике и аргументах.
Особенности психологии социальных классов
Социальные классы как большие группы выделяются из всего многообразия больших социальных групп, прежде всего ролью в развитии общества. Социально-классовая структура общества понимается как объективно возникшее разъединение людей на классы, касты, сословия, социальные группы или слои, которые характеризуются совместной деятельностью, совместным пространственно-временным бытием и общением (у них общая среда, территория, коммуникация), общими групповыми установками и ориентирами [Зборовский, Орлов, 1995].
Существует разные критерии для выделения социальных классов, например:
характер и размер собственности на средства производства и производимый продукт,
уровень получаемых доходов и личного материального благосостояния,
Принадлежность к данным группам не регламентируется властью, законом и не передается по наследству. [Радаев, Шкаратан, 1996].
В современных условиях получает распространение идея стратификации общества. Эмпирическая модель социальной стратификации современного российского общества предложена Ю.В.Ширковым. Социальная стратификация - социологическое понятие, обозначающее структуру общества и его слоев, систему признаков социальной дифференциации (образование, бытовые условия, занятие, доходы, психология, религия и т.п.), на основе которых общество делится на классы и страты (чаще всего на "высшие", "средние" и "низшие"). Классы отличаются от стратов не только количественно (классовый подход – наиболее грубая социальная стратификация). В современном обществе стратификация очень динамична.
В основе этой модели лежат два критерия — материальный уровень (степень независимости субъекта от обстоятельств) и культурный уровень (образование, эрудиция, выполняемая работа). В проведенном им исследовании были выделены пять групп:
1) «Социальное дно» - характеризуется низким материальным и культурным уровнем, ниже которого опуститься невозможно.
2) Интеллигенция обладает высоким культурным уровнем и низкими доходами, выполняет важную функцию — поддерживает социальные нормы общества.
3) Новые русские не испытывают материальных затруднений, но их культурный уровень зачастую весьма невысок.
4) Элита, обладая высоким культурным уровнем, имеет также и высокий доход, осуществляет социальное влияние.
5) Резерв, из которого пополняются разные группы в ходе социальной миграции. Хотя описанная социальная структура не является достаточно полной с точки зрения и количества выделенных групп (в ней, например, отсутствуют очевидные большие группы, обладающие средним доходом и невысоким культурным уровнем), критериев их выделения (например, не обозначена активность в получении дохода), она представляет несомненный интерес как попытка анализа социальной структуры общества в новых условиях [Цит.: по Почебут, 2000].