Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Практикум прок нагл 13.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
577.54 Кб
Скачать

Питання для самоконтролю:

  1. Що таке міжнародне співробітництво?

  2. Що таке правова допомога?

  3. Які ви знаєте напрями міжнародного співробітництва і правової допомоги у роботі органів прокуратури України?

  4. Які ви знаєте форми міжнародного співробітництва і правової допомоги у роботі органів прокуратури України?

  5. Що становить правову базу міжнародного співробітництва і правової допомоги у роботі органів прокуратури України?

  6. Що таке екстрадиція?

  7. Що таке перейняття переслідування?

  8. На кого у системі прокуратури покладається обов’язок здійснення міжнародного співробітництва і правової допомоги?

  9. На яких принципах базується міжнародне співробітництво і правова допомога?

  10. Який загальний порядок надання правової допомоги?

  11. Який порядок підготовки та виконання міжнародних слідчих доручень про проведення процесуальних дій?

  12. Який порядок підготовки та виконання клопотань про екстрадицію?

  13. Який порядок підготовки та виконання клопотань про перейняття переслідування?

Задачі і завдання.

1. 13 грудня 2013 року слідчий прокуратури Франківського району м. Львова Нич В.О. вніс до ЄДРДР відомості про заподіяння гр. Бондарчуку В.П. умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що цей злочин вчинено громадянином України Хомою А.Б., який переховується у м. Нижній Новгород Російської Федерації. Керуючись ст.56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, слідчий підготував клопотання про видачу гр. Хоми і направив у Генеральну прокуратуру України для передачі російським правоохоронним органам.

Розглянувши матеріали клопотання про видачу, прокурор міжнародно-правового управляння Генеральної прокуратури України повернув матеріали на доопрацювання у зв’язку з неправильним застосуванням положень міжнародних договорів.

1. Якими правовими документами необхідно керуватись для вирішення питання про видачу особи за описаної ситуації?

2. Дайте правову оцінку діям слідчого та прокурора відділу.

2. 20 листопада 2013 року у Генеральну прокуратуру України надійшло від Генеральної прокуратури Російської Федерації клопотання про видачу Росії її громадянина Н., який знаходиться на території України.

Досудовим розслідуванням у кримінальній справі було встановлено, що Н. разом з С. і В. 26 грудня 2007 року у м. Ставрополь, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, завдали П. і О. тілесні ушкодження середньої тяжкості, а протягом 1998-1999 років у співучасті з С. і В. вчинив у м. Ставрополь (РФ) 5 квартирних пограбувань, викравши індивідуального майна громадян на загальну суму 857 500 рос. руб. Слідством також встановлено, що 18 червня 2008 року Н., завдавши середньої тяжкості тілесні ушкодження Р. і погрожуючи йому ножем, відібрав у останнього золотий годинник марки “Tissot”, мобільний телефон і гроші в сумі 280 тис. рос. руб. В жовтні 2009 року зустрівшись на вулиці з потерпілим Р., який упізнав його, погрожував останньому вбивством, вказуючи на ніж, якщо той звернеться у міліцію.

В листопаді 2009 року Н. виїхав з м. Ставрополя, і його місцезнаходження встановити не вдалось. Лише в серпні 2013 року було встановлено місцеперебування особи – Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Нова 1/11.

Допитаний прокурором відділу прокуратури Вінницької області Н. заявив, що обвинувачення носить політичний характер, оскільки він – чеченець за національністю – є активним учасником чеченської діаспори, у зв’язку з чим і зазнає переслідування з боку правоохоронних органів Росії. Допитавши власника квартири, де проживав Н., прокурор встановив, що останній проживає в м. Ладижин з жовтня 2009 року.