
- •Содержание
- •Введение
- •1. Характеристика хозяйства
- •1.1 Общие сведения о хозяйстве
- •1.2 Анализ условий землепользования
- •1.3 Анализ производственной деятельности
- •1.4 Анализ состояния машинно-тракторного парка и его использования
- •2. Расчетно-организационная часть
- •2.1 Выбор и обоснование марок тракторов и сельскохозяйственных машин
- •2.2 Составление плана тракторных работ для подразделения на заданный период
- •2.3 Построение графиков загрузки тракторов
- •2.4 Определение количественного состава парка тракторов и сельскохозяйственных машин
- •2.5 Расчет потребности в топливе и смазочных материалах
- •2.6 Расчет показателей использования мтп
- •3. Технологическая часть
- •3.1 Исходные данные
- •3.3 Выбор, обоснование и расчет состава агрегата
- •3.4 Подготовка агрегата к работе
- •3.4.1 Подготовка трактора
- •3.4.2 Подготовка лущильника
- •3.5 Выбор и обоснование способа движения агрегата на загоне, подготовка поля к работе
- •3.6 Определение производительности агрегата и расхода топлива
- •3.7 Организация контроля и оценка качества работы агрегата
- •3.8 Техника безопасности и противопожарные мероприятия при работе мта
- •3.9 Охрана окружающей среды
- •4. Экономическая часть
- •4.1 Расчет затрат труда
- •4.2 Определение себестоимости 1 га выполненной работы
- •4.2.1 Расчет амортизационных отчислений по агрегату
- •4.2.2 Расчёт затрат на текущий ремонт и техническое обслуживание
- •5. Выводы и предложения
- •Литература:
3.5 Выбор и обоснование способа движения агрегата на загоне, подготовка поля к работе
При работе дисковых лущильников основным способом движения является челночный с петлевыми поворотами под заданным углом к направлению движения уборочных агрегатов. Если длина гона менее 50 рабочих захватов агрегата, то более эффективен для дисковых лущильников – круговой способ движения. При челночном способе движения не требуется разбивка поля на загоны.
Подготовка поля к работе предусматривает удаление с поля всех возможных препятствий, включая остатки соломы.
Ширину поворотной полосы (на концах поля с обеих сторон) определяют ориентировочно по формуле:
,
м; (3.9) /1/
где
- радиус поворота, м
-
захват агрегата, м
Е=2,8*10,85+0,5*5=32,88 м
,
м; (3.10) /2/
где
- коэффициент пропорциональности
-
поправочный коэффициент на скорость
=1,4; =1,55 (табл. 4.2, л-2)
м
Фактическая
ширина поворотных полос:
Отсюда
Фактическая
ширина поворотных полос:
м
3.6 Определение производительности агрегата и расхода топлива
1. Часовая техническая производительность агрегата, га/ч
,
(3.11) /1/
где
- рабочая ширина захвата агрегата, м
-
рабочая скорость движения, км/ч
-
коэффициент использования времени
смены (л-4, табл.3);
;
где
- коэффициент использования конструктивной
ширины захвата (л-4, табл.2)
м
Рабочая скорость:
;
(3.12) /1/
где б – буксование в %.
км/ч
2.Сменная производительность, га/см.
;
(3.13) /4/
Где
- время смены, ч;
=7
часов
3. Расход топлива на 1 га обработанной площади, кг/га
;
(3.14) /1/
Где
- часовые расходы топлива при работе
под нагрузкой (рабочий ход), на холостом
ходу и при остановках, кг/ч
-
время, затраченное на выполнение работы.
Холостого хода и остановки агрегата в
течение смены, ч
кг;
кг;
кг
(л-5, прил.16)
3.7 Организация контроля и оценка качества работы агрегата
Контролируют качество работы по трем основным показателям – глубине обработки, подрезанию сорняков и выравненности поверхности поля, оценивая их в последующем в баллах.
Таблица 3.1
Оценка качества работы дисковых лущильников
Показатель |
Гравитация нормативов |
Балл |
Метод определения |
Отклонение от заданной глубины обработки, см |
Не более 1 Не более 2 Более 2 |
3 2 1 |
Измеряют в 10 точках по диагонали участка и полученное среднее значение уменьшают на 20% для учета вспушенности почвы |
Неподрезание сорняков |
Отсутствует имеется |
3 1 |
В 3…5 местах по диагонали участка накладывают метровую рамку и подсчитывают неподрезанные сорняки |
Выравненность поверхности поля, % |
Не более 3 Не более 5 Более 5 |
3 2 1 |
Визуально или измеряют в 3…5 местах участка поперек направления обработки длины профиля десятиметровым шнуром |
Большему числу баллов соответствует более высокая оценка, однако при нарушении агротехнических требований хотя бы по одному показателю качество работы может быть признано неудовлетворительным.