IV. Функциональный аспект характеристики сложного предложения

При выражении цели высказывания в сложном предложении необходимо посмотреть на соотношение частей. Если обе части одинаковы, то сложное предложение однофункциональное (Травка зеленеет, солнышко блестит). Если части различны по цели высказывания, то сложное предложение разнофункциональное (Назвался груздем – полезай в кузов; повествовательная часть + побудительная часть, т.е. предикативные единицы различны по цели высказывания, предложение разнофункциональное).

Основные принципы классификации сложных предложений

1) Структурно-семантическая классификация. Основание для классификации - основное средство связи. Впервые предложена А.М.Пешковским. Он подробно охарактеризовал ССП и СПП, но БСП не выделялось. При этом основным принципом анализа БСП было подведение его под союзный тип. Данная классификация по основному средству связи позже была представлена в работах В.В. Виноградова, окончательную форму она приобрела в работах В.А. Белошапковой, Галкиной-Федорук, Поспелова (50-е гг.).

Структурно-семантическая классификация СП, Основание – основное средство связи
Союзные		*Бессоюзные
Сложносочиненное предложение	Сложноподчиненное предложение	Бессоюзное сложное предложение *(подведение его под союзный тип)

2) В 50-60-е годы появилось семантическое дополнение к данной классификации в работах Поспелова и Галкиной-Федорук. Классификация сохранилась, но кроме этих типов они выделили еще несколько подтипов:

а) Сложное предложение с взаимным подчинением. Едва я успел накинуть бурку, как повалил сильный снег. Поспелов: есть два средства связи (едва, как), но придаточные равноправны. Школьная версия: как - факультативный союз и вторая часть может существовать независимо от первой (предложение с придаточным обстоятельственным времени).

б) Переходные структуры между ССП и СПП (по форме СПП, по семантике ССП). Если бабушка учила его одной речи, дядя Василий учил другой – русскому языку. По форме СПП с придаточным условия, но по семантике похожа на ССП с сопоставительными отношениями (можно вместо если поставить противительный союз а).

в) СП фразеологизированного типа, то есть главная часть устроена как устойчивое сочетание, но фразеологизируется не содержание, а форма. Не прошло и часа, как город был охвачен пламенем. Формально данное предложение является сложноподчиненным, т.к. в нем есть союз как. Но существует выражение не прошло и года, недели… Основная информация содержится во второй части, хотя она придаточная. В школе это СПП с придаточным определительным.

г) СП с отношениями вмещения. Пример: Бетси неудержимо и весело засмеялась, что редко с нею случалось. Союзное слово что вмещает в себя все содержание главного предложения (= это), СПП с придаточным присоединительным. Важная особенность: придаточное предложение является вопросом к главному. Предикативные единицы в таких предложениях соединяются только союзными словами, которые включают в себя содержание всей главной части.

д) СП с пояснительными отношениями (то есть, а именно). Пример: Началась война, то есть случилось то, чего ждали и боялись. С формальной точки зрения части равноправны (т.к. между ними стоит сочинительный союз), но вторая часть объясняет первую и без нее не будет существовать, и этим она напоминает придаточное. В школе такие предложения считаются сложносочиненными, т.к. это определяется по союзу.

3) Классификация Бабайцевой. Основание для классификации – полевый (от слова поле) подход к анализу сложных предложений.

ССП 1 СПП

4

2 3

БСП

*Комментарий к схеме: существуют определенные типы семантических отношений, которые передаются определенными типами синтаксических конструкций. Например, перечислительные отношения одновременности могут передаваться ССП с союзом и, причинно-следственные отношения передаются придаточными причины и проч.

Если определенные семантические отношения передаются не типичным видом синтаксической конструкции, то возникают переходные типы предложений (например, 1 – переходные конструкции между ССП и СПП).

Зоны переходности сложных предложений
1.ССП и СПП	а) Уступительно-противительные предложения (есть черты и того, и другого). Хотя ложь еще живет, но совершенствуется только правда. Хотя – союз подчинительный, уступки; но – сочинительный противительный. б) Уступительно-противительные отношения. В первой части есть слова типа пусть, пускай, употребляющиеся в функции уступительного союза, во второй части – союз но или союзы однако, зато, а. Примеры: Пускай врагу наносит вред не каждый воин – но каждый в бой иди. Хотя ты и в новой коже, а сердце у тебя все то же. в) Сопоставительные отношения. Клим очень хорошо чувствовал, что дед всячески старается унизить его, тогда как другие взрослые заботливо возвышают. Союз тогда как передает сопоставительные отношения. г) Похожи на конструкции с фразеологизированной первой частью. Стоит выйти на опушку, и в лицо ударит ярким светом. д) Сложные предложения с пояснительными союзами (то есть, а именно). Время стояло благоприятное, то есть было морозно и тихо.
2. ССП и БСП	а) Предложения, в которых в союзной функции используются частицы только, лишь, даже и похожие на них. Кругом тихо и безлюдно, только волны бьются о гранитный берег. б) Предложения с частицами-союзами же, тоже, также. Лицо было бледным, слегка раскрытые губы тоже побледнели.
3. СПП и БСП	а) Предложения с фразеологизированной первой частью и союзом как во второй. Не успел я постучать, как дверь распахнулась. б) Передают отношения условия без подчинительного союза. Щепотки волосков лиса бы не пожалей, останься в хвост у ней. Отношения условия связаны с формой сказуемого в первой части (несобственное употребление). в) Предложения с частицей ли. Он спросил, скоро ли экзамен (придаточное изъяснительное).
4. ССП, СПП, БСП	Сложные предложения, где средством связи будет слово поэтому. Занятие закончилось, поэтому я пошел домой. Определим варианты типов данного СП: а) По форме это СПП с придаточным следствия, где слово поэтому напоминает союз со значением следствия, но не является им; б) Данное предложение является БСП, т.к. в словарях слово поэтому зафиксировано как местоименное наречие; в) Данное предложение является ССП, т.к. слово поэтому можно заменить на сочинительный союз и.