Глава 1. Методы оценки влияния социально-экономических факторов на уровень рождаемости

1. Актуальность исследований в области демографической политики

Демографические процессы всегда развиваются под воздействием других социальных процессов – экономических, политических и прочих. В свою очередь, и демографические процессы оказывают влияние на ход всех других общественных процессов. К примеру, низкий уровень рождаемости ведет к увеличению процентной доли пенсионеров в обществе и к обострению проблемы «отцов и детей». Колебания уровня рождаемости через определенное время проявляются в соответствующих (или противоположных) колебаниях уровня занятости на рынке труда, уровня преступности, конкурсов между абитуриентами при поступлении в учебные заведения и т.д.

Социально-демографическая информация становится важнейшим индикатором отражения эффективности функционирования власти и экономики, а также инструментом анализа, без которого сегодня невозможно эффективное стратегическое развитие страны и повышение уровня и качества жизни населения.

Многие научные исследования позволяют сделать вывод о том, что снижение рождаемости является следствием неблагоприятной социально-экономической ситуации и условий жизнедеятельности населения. Для улучшения обстановки, например, во Франции, вводили многочисленные пособия (до 3 % от ВВП), а в Бельгии еще больше (5 %ВВП на поддержку молодой семьи) [ 6].

Знание демографии, умение читать демографическую информацию необходимо и предпринимателям. Для успеха своего дела они должны уметь прогнозировать спрос на производимые ими товары и оказываемые услуги. А этот спрос в немалой степени зависит от состава населения по полу, возрасту, от числа и размеров семей, числа детей в семьях и т.д.

В условиях сложившегося демографического кризиса в России, вызванного высокой смертностью и низкой рождаемостью, изучение факторов, влияющих на рождаемость, является важной составной частью демографической политики, проводимой правительством Российской Федерации.

1.2. Анализ и оценка периодической литературы, обзор статей.

Анализ демографической политики входит в сферу интересов многих зарубежных и отечественных ученых. Однако недостаточность исследования вопросов взаимовлияния экономических и демографических процессов не позволяет разрабатывать комплексные программы экономико-демографического развития региона. Неоднократно предпринимались попытки объединить социально-экономические и демографические методы анализа в одну общую методику, но, как правило, это сводилось к рассмотрению только отдельных частных вопросов, например, воздействия численности, половозрастной и образовательной структур населения на показатели объема производства, производительности труда и уровня потребления. Это, безусловно, важная тема, но она отражает узкий взгляд на проблему взаимосвязи экономических и демографических процессов. Необходим более широкий синтез, позволяющий в полной мере отразить пути совершенствования экономической системы для удовлетворения потребностей населения, и, таким образом, получить базу для исчерпывающих выводов о роли населения в экономических процессах и процессе развития территории в целом. Эти задачи можно решить только на основе рассмотрения совокупности свойств населения, которые отображают различные аспекты его жизнедеятельности, проявляются во влиянии населения на экономику, политику, культуру и т.д. и определяют закономерности воспроизводства народонаселения.

В статье [12] рассматривается модель оценивания суммарного коэффициента рождаемости (его динамика за исследуемые годы представлена в Приложении 1 рис.1) в зависимости от показателей женской занятости, уровней мужской и женской безработицы в регионах, заработной платы мужчин и женщин и т.д. На основании данных за период 2000-2006 гг., полученных официальной статистикой, была построена панель, включающая в себя 78 регионов за 7 лет (всего 546 наблюдений).

При моделировании рождаемости и предложения труда использовались: модель линейной регрессии, модель с инструментальными переменными, модель с фиксированным эффектом, модель со случайным эффектом, были выявлены факторы, оказывающие как положительное, так и отрицательное влияние на суммарный коэффициент рождаемости. Результаты оценки представлены в Приложении 1 (табл.1.1).

В статье [11] представлена оценка влияния двух типов пособий на уровень рождаемости: пособия по уходу за ребенком по уходу за ребенком до 1,5 лет для работающих и единовременное пособие при рождении.

В качестве информационной базы исследования взяты данные ФСГС за 2007 г. по регионам РФ. Для решения проблемы эндогенности заработной платы женщины рассматривается модель с инструментальной переменной:

TFR = Xβ + lnwf β*+ ε,

lnwf = Zγ + μ.

где TFR - суммарный коэффициент рождаемости в регионах, lnwf - заработная плата женщины, X и Z – вектор социально-демографических и экономических факторов. Результаты оценивания модели приведены в табл.1.

Результаты исследования, полученные на основании оценки эконометрической модели, позволили предположить, что денежные выплаты в форме единовременных пособий на детей при рождении, компенсирующие прямые расходы, оказывают положительное влияние на уровень рождаемости, особенно в регионах с невысокой заработной платой мужчины. Однако, чем выше пособие на ребенка до 1,5 лет для работающих женщин (косвенные расходы), тем ниже уровень рождаемости в регионе. Это говорит, о том, что женщины с более высоким заработком (чем выше заработок женщины, тем выше пособие) несут существенные издержки, связанные с упущенными возможностями из-за рождения ребенка, им невыгодно совмещать материнство с работой. Результаты также показывают неэффективность базового ежемесячного пособия на ребенка, составляющего в среднем по стране 140 руб. – переменная оказалась не значимой в модели.

Таблица 1.2

Результаты оценивания модели с инструментальной переменной

Зависимая переменная: tfr - суммарный коэффициент рождаемости
	Коэффициенты (станд.отклонения)	P>|t|
lnwf - логарифм среднемесячной заработной платы женщины (инструментальная переменная)	-0.786 (0.399)	0.054
единовременное пособие на ребенка (соотношение суммы пособия к среднему заработку мужчины), %	0.031 (0.01)	0.004
базовое пособие на ребенка	8.47·10-05 (0.00016)	0.59
уровень женской безработицы	-0.019 (0.0095)	0.053
уровень мужской безработицы	0.025 (0.013)	0.054
пособие по уходу за ребенком до полутора лет для работающих	-0.0008 (0.0002)	0.001
среднедушевой доход	9.18·10-06 (2.17·10-05)	0.674
прожиточный минимум на ребенка в регионе	0.0001 (4.87·10-05)	0.008
_cons	-44.83 (13.18)	0.001
N= 79, R2 = 0.504; S = 0.18; Prob>F=0

В работе [15] проводится эмпирический анализ экономических моделей фертильного поведения на данных RLMS 1994-2001 гг. Были оценены модели вероятностей рождения ребенка в семье в течение года после опроса, прерывания беременности, желания родить ребенка в будущем.

Основными факторами, которые детерминируют репродуктивное поведение в современной России, являются демографические и культурно-ценностные. Существенными остаются различия между регионами, городской и сельской местностью. Также было установлено, что рождаемость выше в более бедных районах, с более низким уровнем женской безработицы.

В статье [2] описаны три теоретические модели демографического поведения семей – статистические, динамические, эконометрические, которые рассматривались зарубежными учеными. Также представлены результаты экономического анализа репродуктивного поведения населения на основе базы данных RLMS, который был направлен на выявление факторов, влияющих на принятие решения о рождении ребенка:

1. доходы членов семьи частично влияют на вероятность рождения ребенка;

2. занятость и должностной уровень женщины не влияют на вероятность родить ребенка;

3. наличие других взрослых (помимо мужа) членов семьи положительно влияет на вероятность рождения ребенка, это связано с возможностью помощи в уходе за ними;

4. выявлена взаимосвязь между уровнем образования супругов и фактической рождаемостью. «Потребность в детях» выше у образованных женщин с более высокими доходами.

Сборник [7] посвящен результатам первой волны уникального социально-демографического обследования, которое является частью международной исследовательской программы «Поколения и гендер», объединившей исследователей – демографов из более 30 стран мира. Большее внимание уделяется вопросам семьи и рождаемости, а также эффективности демографической политики. Также в работе отражены вопросы, связанные с функционированием рынка труда, пенсионной системы, потреблением социальных услуг, уровнем благосостояния российских домохозяйств и т.д.

В работе [9] описывается подход демографического прогнозирования, в основе которого лежит метод передвижки по возрастам. Под передвижкой по возрастам понимается переход лиц возраста «х» к последующему возрасту «х+1», при этом численность этих лиц уменьшается вследствие смертности и сокращения рождаемости, а также изменяется за счет миграции.

Также рассматриваются регрессионные модели, учитывающие влияние социально-экономических факторов на демографическую ситуацию. Комбинирование данных методов позволяет более точно учитывать факторы, влияющие на показатели рождаемости, смертности и миграции при прогнозировании данных показателей.

В центре внимания статьи [8] крупное панельное исследование «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе». На основе изучения индивидуальных брачно-партнерских биографий автор статьи характеризует долгосрочные изменения базовых характеристик формирования российской семьи и пытается выявить закономерности изменений брачно-семейного поведения россиян. Результаты исследования еще раз подтверждают тот факт, что неотъемлемым элементом современного брачно-семейного поведения стало внутрисемейное регулирование деторождения.

Именно на этом аспекте сосредоточено внимание в статье [4]. Ее авторы на доступном эмпирическом материале исследуют особенности внутрисемейного регулирования рождаемости в трех странах – бывших республиках СССР, которые всегда выделялись высокой частотой искусственных абортов как едва ли не главного метода регулирования рождаемости. В статье показано, что для постсоветского периода характерно снижение частоты абортов, постепенное вытеснение их контрацепцией во всех трех странах, хотя контрацептивная культура все еще остается недостаточно высокой. В движении трех стран по пути «от аборта к контрацепции» заметно отставание России, что, возможно, связано с различиями в государственной политике.

Вопросам моделирования демографических процессов посвящено немало работ отечественных и зарубежных исследователей, однако в них наибольшее внимание уделяется социальному аспекту. Существуют попытки создания и оценивания эконометрических моделей рождаемости, но пока этого не достаточно для принятия эффективных решений в области демографической политики. Именно поэтому была предпринята попытка построить и оценить эконометрическую модель, отражающую влияние социально-экономических факторов на уровень рождаемости.