Глава 4 Процедура защиты дипломных работ

4.1 Отзыв руководителя на дипломную работу

Законченная дипломная работа, подписанная студентом-дипломником, т.е. ее исполнителем и консультантом (при необходимости), представляется научному руководителю. После просмотра и одобрения дипломной работы руководитель ее подписывает, и вместе со своим письменным отзывом представляет на проверку заведующему кафедрой.

В отзыве научного руководителя должны быть отражены:

- актуальность темы;

- соответствие дипломной работы разработанному заданию;

- значимость выполненной работы для организации, по материалам которой проведено исследование;

- научная новизна работы;

- какие получены результаты, достоверность полученных данных;

- способность проводить исследования, анализировать полученные данные и делать по ним правильные выводы;

- какие отмечены достоинства и недостатки в части решения поставленных задач.

Руководитель также должен дать краткую характеристику дипломанта как будущего специалиста, с точки зрения его умения анализировать литературу и результаты собственных исследований, отметить творческую инициативу, прилежание. При положительной оценке всей дипломной работы научный руководитель рекомендует ее к защите в ГАК.

Примерная форма отзыва дана в приложении Н.

Дипломная работа с отзывом руководителя передается на кафедру не позднее чем за 10 дней до ее защиты.

Заведующий кафедрой решает вопрос о допуске студента к защите, ставит подпись на титульном листе работы и задания, и далее работа направляется на внешнюю рецензию по форме приложения П.

4.2 Рецензирование дипломной работы

Рецензентами дипломных работ могут быть руководители и специалисты торговли, производства и научных учреждений. В качестве рецензентов могут привлекаться также профессора и преподаватели других высших учебных заведений, если они работают на выпускающей кафедре по профилю специальности.

Рецензент знакомится с дипломной работой и дает свое заключение, где отмечает:

- актуальность выбранной темы;

- соответствие содержания названию темы;

- научную и практическую ценность;

- последовательность, аргументированность и глубину изложения материала, самостоятельность суждений и выводов автора, наличие практических рекомендаций;

- связи теоретических вопросов с современными проблемами товароведения продовольственных товаров и т.д.

Кроме указания на положительные стороны дипломной работы, рецензент должен указать и на ее недостатки, например:

- низкий теоретический уровень;

- не достижение цели и невыполнение задач работы;

- ошибочные и устаревшие положения;

- описательный, поверхностный характер работы;

- отсутствие ссылок при полемике на работы ученых и специалистов;

- небрежное написание текста;

- грамматические и стилистические ошибки;

- отсутствие какой - либо структурной части работы (введения, списка использованных источников и т.д.)

- несоблюдение установленных требований по оформлению дипломной работы.

Кроме того, могут формулироваться пожелания и предложения по дальнейшей разработке избранной темы.

В заключительной части рецензии формулируется общий вывод о работе, определяется возможность допуска дипломной работы к защите.

В конце рецензии проставляется дата, указывается должность, ученая степень и звание, ставится подпись рецензента. Подпись заверяется печатью организации, в которой работает рецензент. Примерная форма рецензии приведена в приложении Р.

Дипломная работа, получившая отрицательную рецензию, возвращается для доработки, устранения недостатков с учетом высказанных замечаний и предложений. Впоследствии проводится повторное рецензирование.