
- •Соціологія права
- •Підручник з соціології права
- •Розділ 5. Правова соціалізація особистості
- •Глава і. Соціологія права як науковий напрям
- •§1. Предмет, структура і метод соціології права
- •1.2. Функції соціології права
- •Запитання для самоконтролю
- •Рекомендована література
- •Розділ 2. Історія соціології права
- •2.2. Класичні теорії в соціології права: м.Вебер, е.Дюркгейм, к.Маркс, т.Парсонс
- •2. 3. Сучасний стан соціології права
- •3.1. Соціальна обумовленість та цінність права.
- •3.2. Соціальна характеристика суб'єктів права
- •3. 3. Система суб'єктів права та їх соціальні властивості.
- •3. 4. Соціальний механізм дії права. Соціальні функції права.
- •3.5. Прогнозування у праві
- •Запитання для самоконтролю
- •Розділ іу. Соціальна ефективність права.
- •Методологічні засади вивчення
- •4.2. Критерії соціальної ефективності права
- •4. 3. Показники соціальної ефективності права
- •4.4. Методика аналізу соціальної ефективності права
- •Запитання для самоконтролю
- •Рекомендована література:
- •5. 2. Особливості процесу соціалізації особистості
- •5.3. Механізм правової соціалізації
- •Запитання для самоконтролю
- •6.1. Поняття і структура правової культури.
- •6. 2. Специфіка правосвідомості як елемента правової культури.
- •6.3. Правова поведінка особистості.
- •6.4.Девіантна поведінка. Соціальна природа правопорушення
- •Запитання для самоконтролю
- •Література:
- •7. 1. Сутність та зміст соціології законодавчої діяльності
- •7. 2. Закон як соціальне явище
- •7. 3. Соціальний механізм законотворчості
- •Запитання для самоконтролю
- •8.1. Соціальна природа правосуддя та його цілі Правові норми не діють автоматично, не реалізуються самі по собі, їх застосовують люди – спеціалісти юридичних професій.
- •8.2. Судовий процес як соціальна взаємодія
- •8.4. Соціологічні аспекти вивчення ефективності правосуддя.
- •Вставка
- •Запитання для самоконтролю
- •Рекомендована література
- •9. 1. Предмет соціології кримінального права
- •9. 2. Суспільна небезпека злочинів та соціальна обумовленість кримінально-правових заборон.
- •9. 3. Соціальний механізм дії кримінально-правових норм та забезпечення їх ефективності
- •Запитання для самоконтролю
- •Розділ 10 . Соціологія юридичного конфлікту
- •10.1. Сутність та природа юридичного конфлікту
- •10.2. Класифікація юридичних конфліктів
- •10.3. Характеристика окремих видів юридичного конфлікту.
- •10.4. Об’єктивні та суб’єктивні чинники юридичного конфлікту.
- •10. 5. Учасники юридичного конфлікту: соціально-рольова і поведінкова характеристика
- •10.6. Динаміка юридичного конфлікту. Розвиток конфліктної боротьби
- •Запитання для самоконтролю
- •Рекомендована література
4.2. Критерії соціальної ефективності права
Філософська і соціологічна думка під ефективністю розуміє "міру цільової можливості". Виходячи з цього, проблему оцінки соціальної ефективності права слід вирішувати, починаючи з цілі як основоположного ключового поняття ефективності.
Атрибутивною ознакою соціальної ефективності права, як уже зазначалось, є рівень реалізації прав людини і впливу цього рівня на стан соціальних відносин, в які вона включена. Із цього випливає, що реалізація прав людини як суб'єкта соціальних відносин можна вважати абсолютною оціночною метою права. Всі інші різновидності мети є похідними від неї або сходинками до її досягнення. Саме подібна мета надає соціального змісту будь - якому поняттю, що пов’язане з соціальною ефективністю права та його оцінкою. Таке цілеполягання, а також здатність визначати рівень досягнення цієї мети і лежать в основі оціночної природи соціальної ефективності права.
Категорія цілі є методологічною передумовою розмежування таких понять, як соціальна ефективність і безпосередній ефект, які на практиці, особливо, коли мова йде про дієвість конкретних законодавчих актів і правових заходів, нерідко змішуються. В повсякденному сприйнятті соціальна ефективність дуже часто вважається в тій або іншій мірі досягнутою, якщо є позитивний безпосередній ефект. Але безпосередній позитивний ефект не завжди означає кінцеву соціальну ефективність, тобто ефективність, співвіднесену з кінцевою метою функціонування правової системи. Більш того, між цими поняттями можливе протиріччя. Справа тут в тому, що оцінка ефекту частіше всього базується на таких критеріях, які встановлені самою правовою системою і тому завжди з соціальної точки зору дещо обмежені, оскільки намагаються оцінити плинну діяльність одного інституту (правової системи), а не вплив його на стан соціальних відносин у всьому його різноманітті.
Проблемою, з вирішення якої починається науковий підхід до аналізу і оцінки соціальної ефективності права, є проблема критеріїв ефективності. Під критеріями соціальної ефективності права розуміються такі ознаки правових дій, спираючись на які можна зробити оцінку і винести судження про стан та зміни тих соціальних відносин, що знаходилися під впливом цих дій. Безпосереднім джерелом саме таких оціночних критеріїв соціальної ефективності є ті форми, через які виявляє себе соціальна ефективність права як соціальний феномен. До них слід віднести:
практичні наслідки окремої правової дії або системи дій, тобто їх корисність з точки зору реалізації прав і свобод особистостей безпосередньо або через їх об'єднання;
вплив на правову соціалізацію тих членів суспільства або соціальних прошарків, на яких розраховані дані правові дії (особливо - на ціннісні мотиви поведінки людей в процесі правової комунікації, соціальні мотиви примусової необхідності правового спілкування), а також вплив на характер і ступінь розповсюдження не визначених, але діючих правових мотивів;
рівень соціальної органічності правових принципів або правових дій з точки зору реалізації прав і свобод людини;
економічність, тобто здатність забезпечити соціальну ефективність оптимально необхідними людськими, матеріальними, фінансовими ресурсами;
соціальна доцільність, під якою розуміється здатність правового припису або правової дії забезпечити соціальну злагоду, сприяти зменшенню соціальної напруги, відкрити можливості подальшого розвитку соціальних відносин.