37.Распад ссср и возникновение однополярного мира

Перестройка  — теоретико-политическая программа реформирования командно-административной, бюрократизированной социальной системы СССР с целью перехода к «демократическому» социализму и рыночной экономике. Основы концепции перестройки заложил в 1985 года апрельский Пленум ЦК КПСС. Её теория, политика, программа действий были развиты и конкретизированы в решениях XXVII и XXVIII съездов КПСС.

Политика перестройки, начатая частью руководства КПСС во главе с Михаилом Горбачёвым, привела к значительным переменам в жизни страны и мира в целом, отказу от политической монополии КПСС, и др.

В ходе перестройки обнажились копившиеся десятилетиями проблемы, особенно в экономике и межнациональной сфере. К этому добавились ошибки и просчеты, допущенные в процессе проведения в жизнь самих реформ. Резко обострилось политическое противостояние сил, выступающих за социалистический путь развития, и партий, движений, связывающих будущее страны с организацией жизни на принципах капитализма, а также по вопросам будущего облика Советского Союза, взаимоотношений союзных и республиканских органов государственной власти и управления.

К началу 1990-х годов перестройка привела к обострению кризиса во всех сферах жизни общества, что привело в конечном итоге к распаду СССР в 1991 году.

Биполярный мир →→→ однополярный мир.

Некоторые объясняют это тем, что 1 держава победила другую в Холодной Войне.

Нет четкого ответа почему распался союз (точки зрения):

- начали реформировать то, что реформировать нельзя;

- неправильно выбраны векторы реформ (политика, экономика, идеология), надо было по очереди;

- не надо никаких глубоких реформ.

* реформы неудачны, т.к. реформаторы не отвечали требованиям.

* Если бы в 1921-1922 поддержали бы Сталина и создали унитарное государство, тогда, может быть, все было бы по-другому, и реформы бы прошли.

Концепция перестройки Горбачева:

- идея гласности

-идея перестройки

Реформы переходили в область политической надстройки, то на чем держался СССР подбили на корню:

-идеология( кризис коммунистической идеологии);

- ведущая партия (падение политического влияния КПСС и связанных с ней политических организаций, таких как ВЛКСМ и профсоюзы. Этот процесс происходил постепенно. Суть состояла в усилении противоречий между М.С.Горбачевым и его ближайшей команды и всего партийно-государственного аппарата);

- плановая экономика (негативные факторы плановой экономики требовали перехода к рыночной)

На первый план вышли политические реформы и борьба за власть.

Многонациональный характер СССР не учитывали реформаторы. Началось резкое обострение межнациональных отношений и взрыву национализма в СССР. В условиях все более нараставшего социально-экономического кризиса в СССР национал-радикалы выступали за осуществление полного государственного суверенитета и проведение кардинальных реформ в экономике уже вне рамок общесоюзного государства. Если будет нужно, можно упомянуть Карабахский кризис 1988г., закончившийся провозглашением суверенитета и Азербайджана, и Армении, кровавые события в Тбилиси в апреле 1989, так же закончившиеся провозглашением суверенитета Грузии, «парад суверенитетов»).

Следовательно, усиливались центробежные тенденции.

Когда в России заговорили о суверенитете, тогда стало ясно, что союз скоро развалится. Это политическая борьба воспрепятствовала сохранению единства и сдерживанию национально-сепаратистских движений. РСФСР – самое главное звено. 12 июня 1991 г. по предложению Б.Н.Ельцина Российская Федерация провозгласила свой «суверенитет». На этом основании день 12 июня в дальнейшем был объявлен национальным праздником России. Горбачев, чтобы остаться у власти, решил завершить реформирование СССР путем заключения нового союзного соглашения, где аббревиатура СССР расшифровывалась, как Союз Советских Суверенных Республик и по которому права субъектов Союза были значительно расширены. Чтобы сорвать подписание этого договора и сохранить свои властные полномочия, часть высшего партийно- государственного руководства попыталась захватить власть. 19августа 1991г. Основным политическим соперником центрального руководства СССР было руководство РСФСР. Вокруг здания Верховного Совета были сконцентрированы войска. Переворот не удался, население в основном отказалось поддержать. Соглашение не подписано.

8 декабря 1991 руководители трех славянских республик – России, Белоруссии и Украины, являвшихся государствами-учредителями СССР, констатировали, что Союз ССР как «субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование». Одновременно было согласовано совместное заявление об образовании СНГ.

Как теперь будет действовать оставшаяся держава (точки зрения):

- США вернется к изоляции. Перестанет спонсировать Европу, распустит НАТО

- США будут влиять на МО как никогда раньше

- США займется только теми регионами, где имеет свои интересы.

На Западе стали развиваться концепции развития мира:

1. Фукуяма «концепция конца истории»

2.Хантингтон «Концепция столкновения цивилизаций»

3. Наступает эра счастья и процветания, будет развиваться демократия. Не будет больше войн, крови и зла.

38. Сущность нового мирового порядка основанного на гегемонии единственной сверхдержавы (Ребята, не стала весь материал старшекурсников удалять, просто добавила из лекции, что учить и не учить, смотрите сами)

США трижды установили новые правили игры: 1918- Парижская конференция, 1945- помешал СССр, 1991- формирование однополярного мира.

США, мировой порядок:

1. глобальная гегемония одной сверхдержавы (второй случай после Римской империи)→навязывание своих правил;

2. переход от многостороннего сотрудничества в решении мировых проблем к одностороннему;

3. навязывание другим государствам либеральной модели политического устройства, рыночной экономики и идеологических ценностей.

4. игнорирование м/н права;

5. переход сверхдержавы от стратегического партнерства к ситуационным отношениям;

6. отказ от баланса сил и собирание все больше стран в лагерь мира, создание демократических режимов во всех странах;

7. ослабление международных институтов, созданных после второй Мировой войны (в первую очередь ООН);

Каким образом???

• США идут на нарушение суверенитета стран, называется «гуманитарная интервенция»- избавить население от геноцида, исчезновение той или иной группы население;

• концепция « демократического империализма» (например, Ирак – плацдарм для этой концепции)→демократизация Третьего мира;

• переход от стратегии сдерживания к тактике превентивных ударов(2002- принята Стратегия по национальной безопасности в США, сразу после 11 сентября).

1991—2001 период перехода от политики ХВ к осознанию своего места в новой системе мо, искали себя, время неопределенности для внешней политики.

2 периода:

- Post-cold war world

Post-post-cold war world (теперь участвуют не по выбору, а по необходимости)

В 2002 году – стратегия национальной безопасности:

А) необходимо разрушать попытки других государств противостоять США

Б) положение о превентивной войне (убедить нацию, что правительство может предотвращать ситуацию 11 сентября + любая попытка вреда против США – не поздоровится)

Новое слово в мо: «мы должны предотвратить угрозу до того, как она появится)

2 термина:

- preemption (предотвращение непосредственной угрозы)

- prevention (нанесение удара по еще несформированной угрозе)

Переход от политики сдерживания к политике упреждающего удара.

Все это происходит в условиях однополярного мира, никто не может возразить. США объясняет отход от международных договоренностей тем, что они были сформированы в условиях биполярного мира, теперь угроза исходит из другого места.

Изменение понятия суверенитет. То есть теперь государство не может делать все, что захочет в рамках своей страны (не может устраивать геноцид). Пр. Югославия

От баланса сил к собиранию сил

Отход от многосоюзных, многосторонних отношений. От длительных союзов – к временным.

Сдвиг от опоры на Европу к Ближнему востоку, от дипломатии к силе и угрозе применения этой силы

США – лидер. Но один ли США решает направление мировой политики, какова роль Европы? Мнения неоднозначны. В самих США – 2 точки зрения: Европа оказывает (как вторая турбина), не оказывает.

Но, безусловно, между этим двумя центрами силы, есть противоречия. Европа – мир на международном праве, а США его не признает (отказ от ратификации Киотского протокола).

Европа – 175 млрд. $, а США – 500 млрд., в обозримом будущем ЕС не сможет увеличить расходы на оборону, ВВП ЕС сопоставим с ВВП США, большая часть товаров потребляется США, ЕС стоит перед тремя кризисами: демографический, иммиграционный и энергетический.

ЕС сосредоточен в рамках своей территории, и вся его политика направлена на расширение союза и углубление интеграционных процессов.

Китай добился высоким темпов прироста ВВП. При их сохранении Китай превратится в региональную, но не мировую державу. Хотя по уровню экономической и военной мощи может догнать США.

Россия – энергетическая держава. Роль России не сможет резко возрасти. Нужна модернизация, для этого нужны деньги, то есть инвестиции, инвестиции из энергетического сектора (много ресурсов на Севере, а чтобы их добывать опять нужны деньги для инфраструктуры). В общем, порочный круг!

Вывод: мир останется однополярным, США так и будет определять все МО.