Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 30.12.2008) // Российская газета. — 2009. — № 7.

2. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федер. конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) // Российская газета. — 1994. — № 138-139.

3. «О внесении изменений и дополнения в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» федер. конституционный закон от 8 февраля 2001 г. // СЗ РФ. — 2001. — N 7. — Ст. 607.

Материалы судебной практики

4. По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П // Вестник Конституционного Суда РФ. — 1998. — № 5.

Литература

5. Авакьян С.А. Федеральное Собрание — парламент России. — М.: Рос. юрид. изд. дом, 2009. — С. 286.

6. Алиев Т.Т. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в сочетании баланса частных и публичных интересов в России //Современное право. — 2010. — № 4. — С. 5.

7. Баглай М.В. Фемиду каждый понимает по-своему, хотя она одна: Беседа // Адвокат. — 1997. — № 10. — С. 43.

8. Богданова Н.А. Конституционный Суд Российской Федерации в системе конституционного права // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 1997. — № 3. — С. 64, 65; Пряхина Т.М. Конституционная доктрина Российской Федерации. — М., — 2006. — С. 186–189.

9. Бондарь Н.С. Конституционный Суд России: не «квазисуд», а больше, чем суд //Журнал конституционного правосудия. — 2010. — № 3. — С.12.

10. Варламова Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: Материалы Всероссийского совещания / Под ред. Митюкова М.А., Кабышева С.В., Бобровой В.К. и Андреева С.Е.. — М.: Формула права, — 2001. — С. 142.

11. Ведищев Н.П. Проблемные вопросы участия адвоката в кассационной инстанции уголовного судопроизводства России в решениях Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека //Адвокат. — 2010. — № 5 — С. 27.

12. Вересова Н.А. Конституционный прецедент в странах романо-германской группы права: Формирование нового источника права // Власть. — 2006. —№ 11. — С. 79.

13. Верещагин А.Н. О значении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 г. № 1-П для судебной системы России //Вестник гражданского права. — 2010. — № 3 — С. 36.

14. Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 1997. — № 5 — С. 23.

15. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России: Очерки теории и практики. — М.: Городец-издат, — 2001. — С. 230.

16. Гаджиев Г.А. Категория «предназначение» в конституционном судопроизводстве // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства: Сборник научных трудов. Вып. II. — Казань: Офсет-сервис, — 2007. — С. 46.

17. Гаджиев Г.А. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации как источник права // Право и жизнь. — 2000. —№ 26. — С. 18.

18. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: Сборник докладов. — М.: Центр конституционных исследований МОНФ, — 1999. — С. 109–111.

19. Елинский А.В. Вопросы помилования в решениях Конституционного Суда Российской Федерации //Российский следователь. — 2010. — № 9.

20. Елинский А.В. Вопросы помилования в решениях Конституционного Суда Российской Федерации //Российский следователь. — 2010. — № 9.

21. Елинский А.В. Нетипичные основания отказа в принятии конституционной жалобы к рассмотрению: практика Конституционного Суда России //Российский следователь. — 2010. — № 18.

22. Жигачев А.В. Конституционный суд РФ о некоторых вопросах предоставления социального налогового вычета по расходам на обучение. -Подготовлен для системы КонсультантПлюс. — 2010.

23. Журнал конституционного правосудия. — 2009. — № 4.

24. Захаров В.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права: Дис. ... канд. юрид. наук. — Пенза, — 2004. — С. 54.

25. Интервью с судьей Конституционного Суда РФ Морщаковой Т.Г. // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. — М.; — 1997. — № 3 — С. 20-21 —№4 — С. 14-16.

26. Конституционное право России: учебник. (3-е изд., перераб. и доп.) / Козлова Е.И., Кутафин О.Е. — Юристъ, — 2004.

27. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / Отв. ред. Четвернин В.А. (соотв. раздел подг. Шевченко Н.Д.). — М.: Центр научных исслед. МОНФ, — 1997. — С. 438–439.

28. Курова Н.Н. Постановления Конституционного Суда РФ в системе источников права // Адвокат. — 2009. — № 9. — С. 24–30.

29. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. — М.: Формула права, — 2006. — С. 47.

30. Линская Ю.В. Судебный прецедент как источник конституционного права // Конституционное и муниципальное право. — 2006. — № 5. — С. 16.

31. Мазуров А.В. Комментарий к Федер. конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» . 2-е изд., перераб. И доп. — М.: Частное право, — 2009. — С. 576.

32. Марокко Н.А. О правовой природе решений Конституционного Суда Российской Федерации // Российский судья. — 2006. — № 6. — С. 3–5.

33. Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. — 2006. — № 6. — С. 106.

34. Митюков М.А. Акты Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации: общая характеристика и статистический анализ // Журнал российского права. — 2001. — № 6. — С. 16.

35. Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. — 2004. — № 1. — С. 23.

36. Несмеянова С.Э. О возможном влиянии Конституционного Суда Российской Федерации на законодателя //Журнал конституционного правосудия. — 2010. — № 3 — С. 13.

37. Несмеянова С.Э. О возможном влиянии Конституционного Суда Российской Федерации на законодателя // Журнал конституционного правосудия. — 2010. — № 3. — С. 6–9.

38. Новейший словарь иностранных слов и выражений. — М.: Современный литератор, — 2003. — С. 657.

39. Общая теория права и государства / Под ред. Лазарева В.В. 2-е изд. — М.: БЕК, — 2006. — С. 131.

40. Овсепян Ж.И. Правовая защита конституций. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах. — Ростов-на-Дону: Литера-Д, — 1992.

41. Парламентское право России: Учебное пособие / Под ред. Степановой И.М. и Хабриевой Т.Я.. — М.: Юристъ, — 2009. — С. 172.

42. Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. — М., —1996. — С. 86.

43. По делу о толковании ст. 103 (ч. 3), 105 (ч. 2 и 5), 107 (ч. 2), 117 (ч. 3) и 135 (ч. 2) Конституции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда от 12 апреля 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 16. — Ст. 1451.

44. Смирнов Л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права. — 2001. — № 3. — С. 52.

45. Страшун Б.А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник права // Конституционное правосудие. Вестник Конференции органов конституционного контроля стран молодой демократии. — 2001. — Вып. 4(14). — С. 154–167; 2002. — Вып. 1(15). —— С. 154–167.

46. Тарибо Е.В. Судебные доктрины и практика Конституционного Суда Российской Федерации // Право и политика. — 2005. — № 2—. С. 121, 122.

47. Татаринов С.А. Вопросы конституционного законодательства в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. — Томск, 2002. — С. 114.

48. Татаринов С.А. Некоторые вопросы размежевания компетенции между Конституционным Судом Российской Федерации и судами общей и арбитражной юрисдикции в сфере осуществления нормоконтроля // Журнал конституционного правосудия. — 2010. — № 4. — С. 24.

49. Торопнин Б.Н. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права: Сборник. — М.: Юристъ, — 2000. — С. 110–111, 186–189.

50. Хаптаев А.Р. О статусе конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. — 2010. — № 7— С. 5.

51. Шохин А.Н. Взаимодействие властей в законодательном процессе. — М.: Наш дом, 2007. — С. 17.

52. Эбзеев Б.С. Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы. Обзор научно-практической конференции // Государство и право. — 2007. — № 5. — С. 6, 7.

1 О внесении изменений и дополнения в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: федер. закон от 8 февраля 2001 г. № 4-ФКЗ // СЗ РФ. — 2001. — № 7. — Ст. 607.

2 Конституционное право России: учебник. —3-е изд., перераб. и доп. / Козлова Е.И., Кутафин О.Е. — М., 2004. — С. 25.

3 Шохин А.Н. Взаимодействие властей в законодательном процессе. — М.: Наш дом, 2007. — С. 17.

4 Парламентское право России: Учебное пособие / Под ред. Степановой И.М. и Хабриевой Т.Я. М.: Юристъ, 2009. — С. 172.

5 Авакьян С.А. Федеральное Собрание — Парламент России. М.: Рос. юрид. изд. дом, 2009. — С. 286.

6 Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / Отв. ред. Четвернин В.А. . М.: Центр научных исслед. МОНФ, 1997. — С. 438 – 439.

7 Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 1997. — № 5.

8 Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 1996. — № 4.

9 Несмеянова С.Э. О возможном влиянии Конституционного Суда Российской Федерации на законодателя // Журнал конституционного правосудия. — 2010. —№ 3. — С. 6–9.

10 Елинский А.В. Вопросы помилования в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Российский следователь. — 2010. — № 9. — С. 52.

11 Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991–2001 гг.): Очерки теории и практики. — М.: Городец-издат, 2001. — С. 230.

12 По делу о толковании ст. 103 (ч. 3), 105 (ч. 2 и 5), 107 (ч. 2), 117 (ч. 3) и 135 (ч. 2) Конституции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда от 12 апреля 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 16. — Ст. 1451.

13 Журнал конституционного правосудия. — 2009. — № 4.

14 О Конституционном Суде Российской Федерации: Федер. конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) // Российская газета. — 1994. — № 138-139.

15 Митюков М.А. Акты Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации: общая характеристика и статистический анализ // Журнал российского права. — 2001. — № 6. — С. 16.

16 Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. — М.: Формула права, 2006. — С. 47.

17 По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П // Вестник Конституционного Суда РФ. — 1998. —№ 5.

18 Захаров В.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права: Дис. ... канд. юрид. наук. — Пенза, 2004. — С. 54.

19 Марокко Н.А. О правовой природе решений Конституционного Суда Российской Федерации // Российский судья. — 2006. —№ 6. — С. 3–5.

20 Страшун Б.А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник права // Конституционное правосудие. Вестник Конференции органов конституционного контроля стран молодой демократии. — 2002. — Вып. 1 (15). — С. 154 – 167.

21 Интервью с судьей Конституционного Суда РФ Морщаковой Т.Г. // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. — 1997. — № 3. — С. 20-21; № 4. — С. 14–16.

22 Овсепян Ж.И. Правовая защита конституций. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах. — Ростов-на-Дону: Литера-Д, 1992. — С. 11.

23 Новейший словарь иностранных слов и выражений. — М.: Современный литератор, 2003. — С. 657.

24 Татаринов С.А. Вопросы конституционного законодательства в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации (1992 – 2001 гг.): Дис. ... канд. юрид. наук. — Томск, 2002. —С. 114.

25 Торопнин Б.Н. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права: Сборник. — М.: Юристъ, 2000. — С. 110–111, 186–189.

26 Богданова Н.А. Конституционный Суд Российской Федерации в системе конституционного права // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 1997. — № 3. —С. 64, 65; Пряхина Т.М. Конституционная доктрина Российской Федерации. — М., 2006. — С. 186-189.

27 Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. — М., 1996. — С. 86.

28 Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева.— 2-е изд. — М.: БЕК, 2006. —С. 131.

29 Гаджиев Г.А. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации как источник права // Право и жизнь. — 2000. — № 26. — С. 18.

30 Смирнов Л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права. — 2001. —№ 3. — С. 52.

31 Эбзеев Б.С. Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы. Обзор научно-практической конференции // Государство и право. 2007. — № 5. — С. 6, 7.

32 Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. — 2006. — № 6. — С. 106.

33 Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: Сборник докладов. — М.: Центр конституционных исследований МОНФ, 1999. — С. 109 – 111.

34 Гаджиев Г.А. Категория «предназначение» в конституционном судопроизводстве // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства: Сборник научных трудов. — Вып. II. — Казань: Офсет-сервис, 2007. — С. 46.

35 Варламова Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: Материалы Всероссийского совещания / Под ред. Митюкова М.А., Кабышева С.В., Бобровой В.К. и Андреева С.Е. — М.: Формула права, 2001. — С. 142.

36 Баглай М.В. Фемиду каждый понимает по-своему, хотя она одна: Беседа // Адвокат. — 1997. — № 10. — С. 43.

37 Тарибо Е.В. Судебные доктрины и практика Конституционного Суда Российской Федерации // Право и политика. — 2005. —№ 2. — С. 121, 122.

38 Вересова Н.А. Конституционный прецедент в странах романо-германской группы права: Формирование нового источника права // Власть. — 2006. — № 11. — С. 79.

39 Линская Ю.В. Судебный прецедент как источник конституционного права // Конституционное и муниципальное право. — 2006. — № 5. — С. 16.

40 Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. — 2004. —№ 1. — С. 23.

41