Намеки как средство воздействия на поведение собеседника

Намеки, используемые для того, чтобы повлиять на поведение, поступки собеседников, разнообразны. Известны «политизированные» клише, в которых, например, содержаться намеки: Болтун – находка для шпиона. (намек на то, что не следует болтать о производственных и других секретах, разговоры могут привести к предательству и наказанию); Это не телефонный разговор. (смысл намека в том, что телефонный разговор могут подслушивать, и он может послужить компроматом, поэтому надо прекратить разговор).

Фразы: Что-то стало холодать…; Природа шепчет. содержат скрытый призыв к выпивке.

В словах: Конечно, хорошего человека должно быть много, но пора бы нашему боссу походить в фитнес-клуб. содержится информация о чрезмерной полноте, сопровождаемая советом, что надо сделать, чтобы исправить положение дел.

В пьесе М.А. Булгакова намеки о том, что другим чиновникам нужно тоже дать взятку, передаются следующим образом:

Секретарь. Да я ведь не один на совете, есть и другие.

Чичиков. Другие тоже не будут в обиде. Я сам служил, дело знаю.

Секретарь. Хорошо! Давайте бумаги.⁷

Комментарий. Если бы чиновник сказал прямо, о чем подумал, то его бы мысли транслировались бы примерно таким образом: Я не единственный член совета, на котором принимаются решения, другим членам совета тоже нужно дать взятку. Чичиков, в свою очередь, сказал бы так: Разумеется, они тоже получат деньги, я понимаю, как принимаются решения, я не раз давал и получал деньги за решения в чью-нибудь пользу. Эти слова окончательно склоняют секретаря к правильным, с точки зрения Чичикова, действиям.

Выше говорилось о том, что одной из функций намеков является сообщение о чем-то таком, что не знают или забыли люди. Следующие слова сказаны для того, чтобы сообщить собеседникам сведения о человеке, которые еще неизвестны другим людям, например, коллегам по работе: Вы этого человека совсем не знаете. Помяните мое слово, он еще покажет себя, так сказать, во всем блеске. Да поздно будет. Понятно, что в информации содержатся не только сообщение о неприятных чертах в характере нового человека, но и предупреждение о том, что он поведет себя не лучшим образом. Говорящий также считает, что этого человека не стоит приглашать на работу, что надо переменить это решение, пока не поздно.

Иносказания, эвфемизмы, как заметили исследователи, переполняли советскую прессу, литературу, телевидение, последнее, правда, в меньшей степени.⁸ Для иллюстрации этой мысли приведем отрывок из прозы Довлатова. В ресторане состоялся разговор диссидентов с «представителями органов».

«Мальчики из органов, – пишет Довлатов, – выглядели сильно. Что-то было в них общее, типовое. Серийные, гладкие лица, проборы, шерстяная одежда». Когда писатели выходили из ресторана, на крыльце «ребята из органов» приглашают в свой музей.

– Заходите, – сказал один, – у нас бесподобный музей. Не для широкой публики, конечно. Но я устрою. Координаты, телефон – я дал.

– И вы приходите, говорю.

– Только с ордером, – добавил Грубин.

Чекист посмотрел на моего друга внимательно и говорит:

– Ордер не проблема.⁹

Комментарий. Намеки «прочитываются» следующим образом. Писатели понимают, что люди из органов просто так не приходят в гости. Поэтому слова: Только с ордером. содержат подтекст «приходите на законных основаниях, а не так, как это практикуется – тайно и с нарушением закона». На это следует реплика: Ордер не проблема. Другими словами писателям говорят: «Разве вы не знаете, что выписать ордер и придать видимость закона незаконным действиям для «чекистов» не представляет никаких трудностей».

Далее писатели обсуждают событие:

– Интересно, – говорю, – что у них в музее хранится?

– Черт его знает, – ответил Грубин, – может, ногти Бухарина.

В словах персонажа содержится намек на пытки в 30-е годы и говорящий пытается восполнить недостающую информацию о том, что выставляется в музее «чекистов».