40. Суждение как форма мышления. Суждение и предложение

Суждение — форма мышления, в которой утверждается или  отрицается связь между предметом (S — субъект) и его признаком (Р — предикат), отношение между предметами или факт существования предмета и которая может быть либо истинной, либо ложной.

Языковой формой суждения является повествовательное предложение; вопросительные и побудительные предложения суждения не выражают, так как они не утверждает и не отрицает чего-либо.

Состав суждения: S - субъект (отражает предмет суждения); Р— предикат (отражает признак предмета); Связка — соединяет оба термина суждения, утверждая или отрицая принадлежность предмету некоторого признака (есть — не есть; является — не является; часто связка грамматически не выражена — просто тире). В распространенном предложении кроме главным членов подлежащего и сказуемого имеются дополнительные члены (дополнение, определение, обстоятельство). В таком случае субъект и предикат выражаются «группой подлежащего» и «группой сказуемого», включающими, кроме главных членов, и второстепенные члены предложения.

Логическое ударение — Степанов (а не кто-то другой) имеет высшее (а не среднее) юридическое образование (а не какое-либо другое).

Термин «суждение» может быть заменен равнозначным термином «высказывание».

41. Умозаключения по аналогии, их структура и виды. Аналогия и моделирование. Умозаключение по аналогии — это вывод о сходстве двух объектов предметов или отношений между предметами на основании их сходства в одних признаках и переносе признаков, обнаруженных у одного объекта на другой объект, у которого эти признаки не обнаружены. Умозаключению по аналогии предшествует операция сравнения двух объектов, которая позволяет установить сходства и различия между ними. Аналогия не является произвольным логическим построением, в ее основе лежат объективные свойства и отношения предметов реальной действительности. Логический переход от известного к новому знанию регулируется в выводах по аналогии правилом: если 2 единичных предмета сходны в определенных признаках, то они могут быть сходны и в других признаках, обнаруженных в одном из сравниваемых предметов.

Приведем пример использования аналогии как метода познания. Допустим, создается самолет новой конструкции. Важно заранее знать, каковы будут его летные качества, как он поведет себя в полете при разных скоростях и в различных условиях. Поэтому создают модель самолета, повторяющую его форму и другие особенности, но в уменьшенном виде. Закрепляют ее в аэродинамической трубе и прогоняют через трубу воздух со скоростью, равной скорости реального полета. И теперь многое из того, что будет происходить с моделью самолета в аэродинамической трубе, с достаточной степенью уверенности можно переносить на ситуацию реального полета самолета, который существует пока лишь в чертежах и в воображении конструкторов.

По характеру уподобляемых объектов различают 2 вида аналогии — аналогию предметов и аналогию отношений.

Аналогия предметов — это умозаключение, в котором объектом уподобления выступают 2 сходных предмета, а переносимым признаком — признак одного из них.

А,В,С,Д — признаки предметов а, б — предметы

а присущи АБСД б присущи АБС заключение: вероятно, б присущ признак Д

Аналогия отношений — это умозаключение, в котором объектом уподобления выступают сходные отношения между двумя парами предметов, а переносимым признаком — признак одного из этих отношений.

Н. является отцом несовершеннолетнего ребенка Д. является дедом несовершенного ребенка

Н. обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка, кормить и учить его Д. обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка, кормить его

Заключение: вероятно, Д. обязан учить несовершеннолетнего ребенка.

42. Условно-категорические умозаключения, их использование при аргументации. Условно-категорическим называется умозаключение, в котором одна из посылок — условное, а другая посылка и заключение — категорические суждения.

Это умозаключение имеет два правильных модуса: 1 утверждающий и 2 отрицающий.

В утверждающем модусе посылка, выраженная категорическим суждением, утверждает истинность основания условной посылки, а заключение утверждает истинность следствия; рассуждение направлено от утверждения истинности основания к утверждению истинности следствия.

Например: Если иск предъявлен недееспособным лицом А, то суд оставляет иск без рассмотрения В Иск предъявлен недееспособным лицом А Суд оставляет иск без рассмотрения В. Схема модуса:

Первая посылка — условное суждение, выражающее связь основания А и следствия В. Вторая посылка — категорическое суждение, в котором утверждается истинность основания р: иск предъявлен недееспособным лицом. Признав истинность основания р, мы признаем истинность следствия q: суд оставляет иск без рассмотрения.

2. В отрицающем модусе посылка, выраженная категорическим суждением, отрицает истинность следствия условной посылки, а заключение отрицает истинность основания. Рассуждение направлено от отрицания истинности следствия к отрицанию истинности основания.

Например: Если иск предъявлен недееспособным лицом А, то суд оставляет иск без рассмотрения В Суд не оставил иск без рассмотрения не-В Неверно, что иск предъявлен недееспособным лицом не-А.

Схема отрицающего модуса:

Нетрудно установить, что возможны еще две разновидности условно-категорического силлогизма: от отрицания истинности основания к отрицанию истинности следствия 3 и от утверждения истинности следствия к утверждению истинности основания4,

Однако заключение по этим модусам не будет достоверными.