Перший розділ магістерської роботи

Для визначення змісту розділів необхідно спочатку розподілити за кожним з них завдання, що повинні бути вирішеними у магістерській роботі.

Так, у першому розділі роботи розкриваються концептуальні ас­пекти теми і напрями дослідження. Для цього потрібно провести теоретичний аналіз природи об'єкта дослідження, розглянути його як економічну категорію та фінансовий інструмент, тобто:

– встановити зв'язок теми дослідження з напрямом або розділом економічній теорії, викласти її основний зміст, подальший аналіз теми проводити з точки зору цієї теорії;

– на основі огляду літератури (особливо останніх років ) проаналізувати внесок вітчизняних і зарубіжних вчених у її розвиток, встановити зв'язок теми дослідження з науковими шко­лами, концепціями;

– вивчити особливості функціонування об'єкта дослідження в умо­вах економіки України;

– проаналізувати фактори, що впливають на об'єкт дослідження з розкриттям механізму впливу;

– відмітити недостатньо вирішені питання, проблемні питання, суперечності у темі дослідження та що потрібно розробити для їх вирішення тощо.

У процесі історичного аналізу питання треба встановити, які гіпо­тези були висунуті, але не перевірені окремими вченими. Бажано та­кож встановити те, що залишилося невирішеним, з'ясувати внесок попередників. Особливо важливо на цьому етапі роботи дати тлумачення понять різними авторами, зіставити їх точки зору, класифікувати виділені по­няття за конкретними параметрами, а також зробити попередній висновок про тлумачення понять, що будуть прийняті за основу в магістерській роботі.

Економічну сутність аналізованих понять, явищ, їх значення пот­рібно розглядати як з макро-, так і з мікроекономічних позицій. Макроаналіз теми повинен супроводжуватися статистичним матеріалом на рівні держави, регіону, галузі.

Бажано закінчити цей розділ коротким резюме стосовно необхід­ності проведення дослідження за даною темою.

Другий розділ магістерської роботи

У другому розділі магістерської роботи аналізується фактичний стан об'єкта дослідження, розглядаються існуючі методичні та орга­нізаційні основи теми. Його завданнями є:

– стисло охарактеризувати суб'єкт господарювання, на матеріалах якого виконується магістерська робота;

– розкрити організаційні основи функціонування об'єкта дослід­ження;

– критично розглянути методичні основи оцінки предмета дослід­ження та розробити загальну методику проведення магістерського дослідження;

– провести конкретний аналіз предмета дослідження з виявленням проблем і резервів тощо.

Економічна характеристика суб'єкта господарювання є стандарт­ним елементом випускної роботи. Рекомендуємо подавати її у такому складі (на прикладі виробничого підприємства).

Характеризуючи підприємство, необхідно стисло висвітлити його юридичний статус, місію і структуру, описати важливі минулі і зап­лановані події у житті підприємства, проаналізувати основні техніко-економічні і фінансові показники, виявити стадію життєвого циклу підприємства та існуючі проблеми господарювання.

Техніко-економічні і фінансові показники діяльності підприємства необхідно привести в табличній формі за три останніх роки з абсолютним і відносним порівнянням кінцевих результатів із показниками на початок аналізованого періоду. При цьому рекомендується виділяти такі блоки показників:

1. Майно підприємства.

2. Фінансові ресурси підприємства.

3. Персонал підприємства.

4. Випуск продукції у натуральних одиницях і вартісних показни­ках.

5. Фінансові результати діяльності.

6. Ліквідність, платоспроможність і кредитоспроможність.

7. Фінансова стійкість і стабільність.

8. Ділова активність.

9. Рентабельність підприємства.

10. Показники акціонерного капіталу.

Аналізуючи ТЕП, необхідно оцінювати не тільки зміни майна, ка­піталу та ін., але виявляти тенденції, порівнюючи, наприклад, темпи змін споріднених показників (витрати – обсяг виробництва, продуктивність праці – заробітна плата тощо). Результати аналізу доцільно ілюструвати.

При проведенні аналізу слід використовувати економіко-математичні методи, комп'ютерні технології. Всі аналітичні матеріали необ­хідно систематизувати, результати аналізу повинні бути узагальнені та обґрунтовано оцінені. Розділ закінчується визначенням основних проб­лем суб'єкта господарювання і внутрішніх резервів удосконалення предмета дослідження.