Критерії оцінки

Оцінка («відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно») магістерської роботи виставляється ДЕК за її зміст і рівень захисту. При цьому враховується рецензія і відзив наукового керівника.

Магістерська робота атестується «відмінно», якщо вона за змістом:

1) повністю відповідає всім вимогам цих рекомендацій;

2) написана на високому теоретичному рівні – вірно розкриває економічну і соціальну суть аналізованих процесів, явищ, елементів ме­ханізму господарювання, методів планування і прогнозування, їх зв'я­зок з об'єктивним економічним законом;

3) свідчить про досконале володіння сучасними методами аналізу, планування та прогнозування, економічного обґрунтування і комп'ютерною технікою;

4) містить елементи самостійного дослідження окремих питань;

5) показує гарне знання фінансової практики підприємств і їх проблем;

6) має практичне значення в справі підвищення результатів діяльності рівня фінансової роботи підприємства.

При захисті перед ДЕК студент виявив глибоке розуміння основ­них проблем теми магістерської роботи, досконале володіння її матеріа­лами, дав кваліфіковані відповіді на задані йому питання і подав іс­тотні докази на захист висунутих в роботі окремих положень, формул, пропозицій та рекомендацій.

Магістерська робота атестується «добре», якщо вона за змістом:

1) повністю відповідає всім вимогам цих рекомендацій;

2) задовольняє не менш ніж трьом вимогам для оцінки «відмінно». При захисті перед ДЕК студент виявив добре розуміння проблем теми магістерської роботи, володіння її матеріалами, дав кваліфіковані відповіді на питання.

Магістерська робота атестується «задовільно», якщо вона за зміс­том в основному відповідає вимогам цих рекомендацій (теоретичні питання в основному, розкриті; висновки теж, вірні, але пропозиції недостатньо аргументовані тощо).

При захисті перед ДЕК студент вірно сформулював головні проб­леми теми роботи, але правильно відповів не на всі поставлені йому питання.

Магістерська робота атестується «незадовільно» при наявності однієї із таких ознак:

1) робота за змістом не відповідає темі, затвердженій наказом;

2) робота не відповідає більшій частині вимог цих рекомендацій;

3) більша частина роботи містить поверховий опис конкретних явищ, положень, показників;

4) при захисті студент не виявив знань основних положень, формул у роботі, не зміг відповісти на суттєві питання з теми дослідження.

Повторний захист магістерської роботи дозволяється протягом трьох років після закінчення інституту.

Магістерські дипломні роботи, виконані і захищені на високому рівні, що перевищують атестаційні вимоги на «відмінно», відмічаються окремо:

– рекомендацією студента до аспірантури (для цього ще потрібно мати відповідне подання кафедри);

– рекомендацією роботи на конкурс наукових студентських випускних робіт;

– рекомендацію на опублікування основних положень роботи в друкованих виданнях.

Додаток А

Приклад оформлення змісту

ЗМІСТ

Перелік умовних позначень . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	4
Вступ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	5
РОЗДІЛ 1. ЕКОНОМІЧНА ПРИРОДА ТА ПРИЗНАЧЕННЯ ФІНАНСОВИХ РЕСУРСІВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	9
1.1. Теоретичні основи функціонування фінансових ресурсів . .	9
1.2. Структура фінансових ресурсів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	18
1.3. Фінансові ресурси в умовах ринкової трансформації підприємницьких структур . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	27
РОЗДІЛ 2. ОРГАНІЗАЦІЙНІ ТА МЕТОДИЧНІ ОСНОВИ ФОРМУВАННЯ ФІНАНСОВИХ РЕСУРСІВ ПАТ . . . . . . . . . . . . .	36
2.1. Фінансово-економічна характеристика ПАТ . . . . . . . . . . . .	36
2.2. Власні фінансові ресурси ПАТ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	45
2.3. Мобілізація фінансових ресурсів із залучених джерел . . .	54
РОЗДІЛ 3. ФІНАНСОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМНИЦЬКИХ СТРУКТУР . . . . . . . . . . . .	64
3.1. Фінансове регулювання кругообігу виробничих фондів . . .	64
3.2. Моделі оптимізації джерел формування фінансових ресурсів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	73
3.3. Основні напрямки підвищення ефективності використання фінансових ресурсів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	83
Висновки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	96
Список використаних джерел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	100
Додатки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	104

Додаток Б