2.2. Объект обязательства

2.2.1. Общие положения об объекте обязательства

В философии объект характеризуется как часть субъективной реальности, с которой взаимодействует субъект <1>. Это то, что противостоит субъекту в его предметно-практической и познавательной деятельности. В правовой теории объектом принято считать явление, которое подвергается воздействию со стороны другого юридического явления. Объектом правоотношения принято называть то благо, по поводу которого субъекты вступают в правоотношение, то, на что направлено правоотношение <2>.

--------------------------------

<1> См.: Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 453.

<2> См.: Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. Чебоксары, 1997. С. 111.

О.С. Иоффе по этому поводу указывал: "В любой другой науке, рассматривающей вопрос об объекте определенного явления, под объектом понимают не то, по поводу чего это явление существует, а то, на что данное явление оказывает или может оказать воздействие... Это соответствует общефилософскому пониманию объекта, который в философии диалектического материализма определяется как внешний противостоящий субъекту предмет, на который направляется сознание и деятельность субъекта... Если представление об объекте как внешнем поводе существования того или иного явления решительно ничего не дает для обнаружения реальных предметов внешнего мира, подпадающих под общее понятие объекта, то последние, напротив, могут быть довольно легко обнаружены, если объект явления понимается как предмет внешнего воздействия этого явления..." <1>.

--------------------------------

<1> Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избр. труды по гражданскому праву. М., 2000. С. 588. Также см.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 215.

Однако по этому вопросу среди ученых нет единства. Некоторые исследователи понимают под объектом исключительно поведение или действия, утверждая, что право может воздействовать только на поведение людей <1>. Другие категорически исключают действия из ряда объектов правоотношений, относя к последним предметы материального мира <2> либо материальные и нематериальные блага <3>. По их мнению, сторонники первой позиции путают объект правоотношений с объектом правового регулирования, а реальное поведение участников составляет элемент структуры правоотношений, а не его объект. Наконец, третья группа исследователей предлагает включать в объекты правоотношений как вещи (блага), так и действия <4>. Как отмечалось, некоторые ученые не исключают возможности существования так называемых безобъектных правоотношений.

--------------------------------

<1> См.: Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. С. 195; Александров Н.Г. Законность и правоотношение в советском обществе. М., 1955. С. 116 - 117; и др.

<2> См.: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношениях. М., 1974. С. 214.

<3> См.: Советское гражданское право / Под ред. В.Ф. Маслова, А.А. Пушкина. Киев, 1983. С. 89 - 90.

<4> См.: Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 1995. С. 407; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2005. Т. 2. С. 9; и др.

Достаточно плодотворно по этому поводу исследование В.А. Белова <1>. Приведя обзор и критику имеющихся в старой и современной литературе точек зрения на понятие объекта права - правоотношения, ученый сделал вывод, с которым трудно не согласиться и который вполне соотносится с нашими представлениями об экономической сущности обязательства. В.А. Белов пишет: "Понятие объекта в праве и правоотношении (правового объекта) - не онтологическое и даже не гносеологическое, но чисто функциональное... Невозможно игнорировать тот факт, что содержание всех без исключения прав и обязанностей предопределяется свойствами предметов внешнего мира". Конечно, если иметь в виду, что правоотношения являются отражением фактических отношений, то их объекты (а это блага) и должны быть объектами правоотношений.

--------------------------------

<1> См.: Белов В.А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий // Объекты гражданского оборота: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2007. С. 6 - 77.

Возможные объекты гражданских правоотношений исчерпывающим образом перечислены в ст. 128 ГК РФ. К ним относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В качестве объектов рассматриваются как материальные, так и нематериальные блага. Гражданский кодекс РФ и вслед за ним ученые называют в качестве объекта и деятельность по их созданию (работы и услуги). Четырехзвенную классификацию объектов гражданских прав (правоотношений) приводит Е.А. Суханов:

1) вещи и иное имущество, в том числе имущественные права;

2) действия (работы и услуги либо также их результаты как вещественного, так и неовеществленного характера);

3) нематериальные объекты товарного характера (результаты творческой деятельности и способы индивидуализации товаров и их производителей);

4) личные неимущественные блага <1>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Гражданское право: В 4 т. Общая часть" (том 1) (под ред. Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2008 (3-е издание, переработанное и дополненное).

<1> См.: Гражданское право: в 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2006. Т. 1. С. 393 и след.

В.А. Тархов, являясь сторонником трехчленной классификации объектов, пишет: "Нельзя согласиться с предлагаемым иногда выделением в качестве четвертого вида объектов продуктов интеллектуальной творческой деятельности, потому что эти продукты охватываются названной классификацией. Если говорить о результате такой деятельности как произведении или решении, то это нематериальное благо (идея), если же иметь в виду его материальное воплощение, то это такая же вещь, как и всякая иная, способная быть объектом права собственности. Выделение такого объекта, как продукт творческой деятельности, может только запутать учащихся и практических работников. Например, рукопись - продукт творческой деятельности. Если рукопись (автограф) будет кому-либо подарена либо завещана, то может возникнуть представление, будто бы к приобретателю переходят авторские права, тогда как в действительности к нему переходит лишь право собственности на эту вещь" <1>.

--------------------------------

<1> Тархов В.А. Указ. соч. С. 111 - 112. Сторонниками трехчленной классификации являются и авторы учебника гражданского права Российской академии государственной службы при Президенте РФ. См.: Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. В.Ф. Яковлева. М., 2003. С. 176.

Собственно говоря, позиции ученых отличаются друг от друга мало. Сам Е.А. Суханов пишет: "Объекты гражданских правоотношений - это различные материальные (в том числе вещественные) и нематериальные (идеальные) блага либо процесс их создания, составляющие предмет деятельности субъектов гражданского права" <1>. В приведенной классификации третий и четвертый виды объектов объединяются в нематериальные (идеальные) блага.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Гражданское право: В 4 т. Общая часть" (том 1) (под ред. Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2008 (3-е издание, переработанное и дополненное).

<1> Гражданское право: В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2006. Т. 1. С. 393.

Следует отметить, что, аргументируя свой вывод о совпадении терминов "объект гражданского права" и "объект гражданского правоотношения", Е.А. Суханов делает оговорку: объектом гражданских правоотношений (или объектом гражданских прав) можно было бы признать правовой режим разнообразных благ, а не сами эти блага. Ведь именно этим (а не своими физическими свойствами) отличаются друг от друга различные объекты гражданского оборота, и именно эта их сторона имеет значение для гражданского права. Тем не менее по сложившейся традиции и при известном упрощении ситуации к числу таких объектов относят именно материальные и нематериальные блага либо деятельность по их созданию, имея в виду, что в связи с ними (по их поводу) и возникают соответствующие права и обязанности, реализуемые в поведении участников правоотношений <1>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Гражданское право: В 4 т. Общая часть" (том 1) (под ред. Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2008 (3-е издание, переработанное и дополненное).

<1> См.: Там же.

Отметим рассуждения А.П. Сергеева. В определении объекта гражданского права ученый не упоминает ни деятельность, ни процесс. По его мнению, объектами гражданских прав являются материальные и духовные блага, по поводу которых субъекты вступают между собой в различные правоотношения <1>.

--------------------------------

<1> См.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2003. Т. 1. С. 254.

Как мы отмечали, одним из признаков обязательственного правоотношения является его имущественный характер, следовательно, его объектом должно выступать только имущество. Однако законодатель вкладывает в его содержание различное значение в зависимости от ситуации. В связи с этим следует решить ряд вопросов, которые возникают в науке и практике. В частности, обоснованно ли признание "неимущественных" обязательств или включение в число объектов обязательства имущественных прав, следует ли считать имущественным правом право на услугу, можно ли считать гражданско-правовыми отношения из так называемых безвозмездных услуг, собственно сами работы и услуги могут ли составлять объект обязательства?