2.3. Субъекты обязательства

Субъектами правового отношения являются лица, персонально и имущественно обособленные, обладающие правами и несущие обязанности <1>. Соответственно, они именуются управомоченными и обязанными. Если предположить существование абсолютных правоотношений, то обязанными являются все - всякий и каждый, т.е. неопределенный круг лиц <2>. В обязательственном правоотношении как относительном субъекты определены достаточно четко. Согласно ст. 307 ГК РФ субъектами обязательства выступают кредитор (управомоченный) и должник (обязанный). Это общее название сторон, в отдельных договорах они имеют специальные наименования: покупатель и продавец, арендодатель и арендатор, заказчик и подрядчик, страхователь и страховщик, причинитель вреда и потерпевший и т.д.

--------------------------------

<1> Если вспомнить признаки юридического лица, приводимые во всех учебниках: организационное единство, имущественную обособленность, наличие наименования и самостоятельную ответственность, - можно провести параллель. Все эти признаки вполне можно распространить и на физических лиц, за исключением первого (все-таки "орган управления" у человека един - мозг) и с поправкой третьего - не наименование, а имя.

<2> В § 1.3 мы приводили критические позиции ученых-цивилистов относительно существования абсолютных правоотношений.

В гражданском праве обычно употребляются как равнозначные термины "субъекты", "участники", "стороны" гражданского правоотношения (управомоченные и обязанные лица). М.К. Сулейменов это объяснял тем, что стороны являются обязательными и необходимыми участниками любого отношения вообще и гражданского правоотношения в частности <1>.

--------------------------------

<1> См.: Сулейменов М.К. Избранные труды по гражданскому праву / Науч. ред. В.С. Ем. М., 2006. С. 319 - 320.

В силу относительности обязательственного правоотношения в нем могут участвовать лишь две стороны: кредитор и должник. При этом возможно участие на той или другой стороне нескольких лиц (множественность), поэтому к употреблению любых терминов относительно субъектного состава обязательства стоит относиться аккуратно. Не может быть трехсторонним обязательство, хотя существуют трехсторонние сделки. Из такого договора либо возникнет несколько обязательств, либо будет иметь место множественность лиц.

Например, в работе ООО "Межрегионгаз" (поставщик газа) существовала следующая практика заключения трехсторонних договоров: между поставщиком природного газа, покупателем и газораспределительной организацией (ГРО). Заключение такого договора оптимизирует работу по организации газоснабжения, так как в нем урегулированы вопросы и купли-продажи, и транспортировки газа по сетям, не принадлежащим поставщику. Но возникает из этого трехстороннего договора не одно, а два разных обязательства - одно по поставке, а другое по транспортировке газа. В первом сторонами будут покупатель и поставщик, а ГРО - третьим лицом, а во втором - ГРО и покупатель сторонами (исполнитель и заказчик услуги), а поставщик - третьим лицом.

Заметим, что из многостороннего договора может возникать и одно, но сложное обязательство, например при заключении договора продажи дома несколькими сособственниками.

Итак, у обязательства только две стороны: кредитор и должник. В отсутствие множественности лиц на той или другой стороне термины "сторона" и "участник" обязательства совпадают. Однако, если такая множественность сложилась, ни в коем случае нельзя отождествлять конкретное лицо со стороной. Само слово "сторона" этимологически не связано с субъектами, оно лишь противопоставляет их друг другу. Поэтому следует иметь в виду, что термин "сторона" может предполагать и участника, и субъекта обязательственного правоотношения. Не может быть таковой третье лицо. Сам термин "третье лицо" показывает на непричастность некоего субъекта к обязательству.

На наш взгляд, если какой-то субъект, именуемый традиционно третьим лицом, может влиять на динамику обязательства, обладает правами, да и обязанностями, что российский закон иногда предусматривает, вполне вероятно, что он выступает на какой-либо стороне обязательственного правоотношения.

О природе третьих лиц будет отдельно рассказано в следующей главе настоящей работы.

Итак, в связи с тем, что обязательство называют относительным, считается, что его субъекты должны быть четко определены. Однако существуют ситуации, когда одна из сторон или полный ее состав (при множественности лиц) на определенный момент неясны. Причем такая неопределенность может быть как на стороне кредитора, так и на стороне должника.

Примером неопределенности субъектного состава на управомоченной стороне может быть обязательство на предъявителя. Оно вытекает, как правило, из соответствующих ценных бумаг, хотя и необязательно только из них <1>. По этому поводу Г.Ф. Шершеневич указывал, что "в отношении, создаваемом бумагами на предъявителя, определенному с самого начала должнику не соответствует, по-видимому, определенность кредитора: должник не знает при установлении отношения, в пользу кого он обязан исполнить то действие, которое составляет содержание обязательства" <2>.

--------------------------------

<1> Так, в информационном письме от 15 января 1998 г. N 27 Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал, что отсутствие в банковской гарантии указания бенефициара, которому она выдана, не является основанием для признания ее недействительной. "Из статьи 368 Кодекса не следует, что банковская гарантия должна содержать наименование конкретного бенефициара. При отсутствии такого указания обязательство по гарантии должно исполняться в пользу кредитора (бенефициара), предъявившего гаранту подлинник банковской гарантии" (п. 8 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 3. Такая гарантия очень напоминает ценную бумагу на предъявителя. Если законодатель предусмотрит обязательные реквизиты для нее и назовет ценной бумагой, никаких теоретических препятствий для этого не будет.

<2> Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2005. Т. 2. С. 18 - 19.

Подобная ситуация наблюдается и в тех случаях, когда в обязательстве неизвестен должник. Примером может быть случай обязательства, возникающего из деликта или виндикации, когда должник не определен. Так, известно, что закон в отличие от негаторных требований не включает виндикацию в перечень требований, на которые не распространяется исковая давность (ст. 208 ГК РФ). В жизни бывают ситуации, когда лицо лишается своего имущества (например, в результате хищения), но не знает в силу неизвестности, кому предъявить иск, из которого в случае его удовлетворения возникнет обязательство по возврату имущества <1>. Так вот, исковая давность будет исчисляться в данном случае не с момента, когда лицо узнало о похищении вещи, а с момента, когда узнало о фактическом ее владельце.

--------------------------------

<1> Нам видится, что из виндикационного требования возникает обязательство, вполне отвечающее требованиям ст. 307 ГК РФ, в котором имеются все элементы относительного правоотношения. В литературе такое обязательство называют протекционным. См.: Лоренц Д.В. Указ. соч. С. 8.

Сказанное доказывает, что неизвестность кредитора или должника на момент возникновения обязательства не означает их неопределенности. Известность эта должна быть на момент исполнения обязательства, поскольку в случае нарушения обязательства при предъявлении искового заявления нужно знать ответчика. Для того чтобы наступила определенность, должны быть определенные юридические факты. Например, факт приобретения конкретным лицом и предъявления должнику ценной бумаги на предъявителя или факт получения сведений о фактическом владельце утраченной вещи. Как писал Г.Ф. Шершеневич, "договор в данном случае заключается вовсе не с неизвестным лицом. Неизвестно только имя первого кредитора, но подобную же взаимную неизвестность имен мы встречаем ежедневно при совершении сделок купли-продажи, перевозки. Неизвестность имени кредитора свойственна и почти всем другим обязательствам в момент исполнения, так как право требования может менять своих субъектов. Неизвестность имени не совпадает с неопределенностью кредитора: кредитор тот, кто имеет вещное право на документ. Следовательно, лицо активного субъекта определено с самого начала и в момент исполнения" <1>. Таким образом, в идеале все субъекты определены, до определенного момента они могут быть лишь неизвестны. Но определение известности - это уже вопрос фактического порядка, процедуры, а не права.

--------------------------------

<1> Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 19.

Вместе с тем в гражданском праве существует фигура третьих лиц, которые оказывают определенное влияние на возникновение и развитие правоотношения. Правовое положение третьих лиц требует детального рассмотрения, что будет осуществлено нами в третьей главе настоящей работы.