
- •Систма экспртизы психологической безопасности образовательной среды
- •Психологически безопасная образовательная среда
- •Образовательная среда
- •Экспертиза.
- •Экспертиза образовательной среды
- •3.2. Эксперты и экспертиза
- •Параметры экспертизы образовательной среды
- •Предмет экспертизы в образовании
- •Необходимое условие существования от (группа а)
- •Базовые показатели от (группа б)
- •Показатели возможности внедрения от в широкую практику (группа в)
- •Внешние ограничения от (группа г)
- •Общая схема экспертизы от
- •Примеры решения экспертных задач Оценка методического пособия, не претендующего на статус от
- •О взаимодействии эксперта и заказчика экспертизы
- •Особенности экспертизы от на современном этапе развития общего образования в Российской Федерации
- •Литература
Экспертиза образовательной среды
Специалист-эксперт после ознакомления с поставленной проблемой решает, какой методический аппарат и в какой степени будет им использован, или же он вообще откажется от применения каких-либо традиционных техник. Метод экспертизы предусматривает осмысление специалистом всей совокупности разнообразных сведений, полученных им из самых различных источников.
Первый этап экспертизы — это сбор так называемой фоновой информации. В процессе психолого-педагогической экспертизы образовательной среды это могут быть как собственные впечатления от посещения образовательного учреждения, так и изучение разных документов — журналов, тетрадей, дневников, отчетов и административных распоряжений, сочинений, стенгазет, стендов, фотографий и т.п.
Параллельно начинается сбор основной информации — материалы бесед с «включенными экспертами», то есть заинтересованными лицами, — администрацией, педагогами, родителями, а также учащимися. При этом взрослые, как правило, предрасположены к определенным обобщениям, претендующим на объективность, в то время как школьники — к непосредственному самоотчету. Очень важные сведения могут быть получены в процессе специально организованных бесед за круглым столом. В такой обстановке может быть выявлен представительный набор всевозможных мнений, отражающих соответствующие позиции и установки различных участников. Такого рода информация составляет основу базовых гипотез, а впоследствии и фундаментальных экспертных оценок и предложений эксперта.
Следующий этап экспертизы — применение структурированных методик. Это позволяет перепроверить сложившиеся субъективные оценки эксперта, придать им большую убедительность в процессе доклада результатов экспертизы заказчику, а также получить определенные количественные результаты для сравнения, ранжирования, явления динамики тех или иных процессов, протекающих в образовательной среде и т.д.
Психологам-практикам хорошо известно, что проведение прогностических методик (тестов) требует тщательного соблюдения ряда процедурных «мелочей». Приходится констатировать, что заказчики — чаще всего администратор порой не придают должного значения этим моментам.
Пожелания и требования по четкому обеспечению тех или иных принципиальных условий проведения методик могут восприниматься администрацией как необоснованные, связанные с «капризами» экспертов. С.Д.Дерябо (1997) приводит несколько основных требований к условиям проведения психодиагностических методик:
тестирование не должно прерываться ни при каких обстоятельствах;
состав экспериментаторов на данном этапе тестирования группы должен быть строго постоянным, ник то не должен покидать помещения и никто не должен входить в него;
помещение должно быть изолировано от излишнего шума и всего, что может отвлекать внимание;
помещение должно быть хорошо освещено и проветрено (поэтому тестирование не следует проводить в помещении, где только, что проходили другие занятия).
Еще одна проблема этического характера, которая возникает в процессе психолого-педагогической экспертизы заключается в степени конфиденциальности тех или иных сведений, полученных экспертами. Речь идет о распространении и использовании результатов исследования.
Общим принципом решения этой проблемы является так называемый принцип осведомленного согласия, который заключается в том, что эксперт «должен дать обследуемому исчерпывающую информацию по всем интересующим того вопросам о целях тестирования, будущем использовании результатов, мерах по недопущению несанкционированного доступа к данным и т.д. и убедить его на этой основе принять участие в исследовании... Если тестирование проводится какой-либо организацией (например, школой), соответствует целям деятельности и на него получено осведомленное согласие обследуемого, то дополнительного разрешения на использование полученных данных внутри организации не требуется. Но вот любые третьи лица (вне организации) могут получить доступ к данным исследования только при наличии отдельного специального согласия обследуемого. Наиболее сложная ситуация возникает с допуском родителей к данным тестирования их детей... Экспериментаторам рекомендуется... убеждать родителей в необходимости соблюдения права их ребенка на сохранение тайны личности, особенно если речь идет о старшеклассниках».
Итоговый этап психолого-педагогической экспертизы образовательной среды - это экспертное заключение, которое, как правило, состоит из следующих разделов.