14. Социально-экономическое развитие Украины в 1 половине 13-второй половине 17 веков в отечественной историографии.

Советские историки считают,что вторая половина XIII — началоXVII в.— это период зрелого феода-

лизма в истории нашей страны.( Вуганов В. И., Преображенский А. А.,Тихонов Ю. А. Эволюция феодализма в России;Голобуцкий В. А.) Нерешенным в нашей историографии остается вопрос о периодизации зрелого феодализма — XIII — середина XVII в. Большинство советских историков разделяет этот период на два этапа, определяя границей между ними рубеж XV — XVI вв.,когда завершился процесс образования Русского централизованного государства и появились существенные сдвиги в социально-экономическом развитии России, а также на Украине. (Очерки истории СССР: Период феодализма. Конец XV в.— начало XVII в.—М., 1955) К. Г. Гуслистый считает,что разделительной чертой в периодизации явилась Люблинская уния. В. А. Голобуцкий, Н. Ковальский,А. А. Савич, А. К. Швидько –считают,что рубеж между периодами находится в 15-16 веках. СXVII в. в нашей стране, по мнению советских историков, начался поздний период феодализма. Много сборников документов по истории Украины исследуемого периода издано советскими историками.Соц-эконом исследование Украины данного периода-М. Ф. Владимирский-Буданов, М. В. Довнар-Заиольский,А. Я. Ефименко, А. М. Лазаревский,Ф. И. Леонтович, И. А. Линниченко, М. К. Любавский, И. М. Повніший(досоветские)-лостаточно объективно все описывали. П. Кулиш, В. Антонович, М. Грушевский(история Украины-Руси)-теория бесклассовости. Основными направлениями работ советских исследователей данного периода являются вопросы развития сельского хозяйства, роста феодального землевладения и сокращения крестьянского землепользования, возникновения фольварочного хозяйства и его тесной связи с рынком, усиления феодальной эксплуатации, имущественного неравенства крестьян, их правового положения.(Во всех обобщающих трудах(Истории СССР,УССР и т.д.))Аграрные отношения-Мишко Д. І. Гоишко И. Г. Грабовецький В. В. Инкин В. Ф. ;К. Г. Гуслистый, В. А. Го-

лобуцкий-показали захват польскими феодалами земель крестьян. И. Д. Бойко, В. А. Голобуцкий,

Б. Д. Греков, Д. И. Мышко,Ю. М. Юргинис полагают, что возникновение и развитие фольварочных хозяйств были вызваны не ростом торговли сельскохозяйственными продуктами на внешнем рынке, а внутренней эволюцией — развитием ремесла, промыслов, торговли, городов, увеличением городского населения. Проблему правового положения крестьян всей Восточной Европы с древнерусского периода до начала XVII в. наиболее полно и глубоко исследовал Б. Д. Греков в монографии «Крестьяне на Руси». Исследование истории ремесла на Украине в период феодализма началось в Украинской ССР еще в 20—30-е годы -Петровсъкий М.Єршов А. 50—70-е годы. В трудах В. А. Голобуцкого, Ю. М. Гроссмана-более качественно исследовано развитие ремесла. П. К. Клименко И. Д. Бойко и Д. И. Мышко—промыслы.Верзилое А.-торговля. Украино-Российские связи-Крип'якевич I. П., Мишко Д. І., Мохов Н. А. Проблема возникновения, развития социально-экономической и политической жизни городов нашей страны в эпоху феодализмаТихомиров М. Н.П. В. Мнхайлина. Социально-экономическая, политическая и культурная жизнь города.Во всех работах подчеркивается социальное неравенство населения, беспощадную эксплуатацию городской и сельской бедноты багачами и феодалами. В работах раскрываются пагубные последствия иноземного господства освещается в книге Г. Ю. Ивакина. Баранович О.-демография городов.

15 Историография национальной борьбы украинского народа 2 п-13-1п17ввИсследования антифеод. и освоб. борьбы народных масс Укр во втор.пол13- пер. пол. 17в. занимает значимое место в дореволюц. историографии Украины. Крестьянско-казацкие восстания относятся к самым важным событиям истории Украины периода позднего средневековья. Особое значение они имели для украинского казачества, поскольку были одним из ключевых этапов его развития. Ведь в эти годы казачество впервые поднялось на открытую социальную борьбу, реально подчинило своей власти значительную часть территории Украины, проявило себя в качестве субъекта международных военно-политических отношений, вступило в вооруженный конфликт властью РП.Восстания конца XVI в. открыли особый период полувекового казацко-польского противостояния, который закончился Освободительной войной украинского народа. В конце XVI ст. широкого размаха приобрели два казацко-крестьянских восстания: восстание 1591—1593 гг. под руководством Криштофа Косинского и восстание 1594—1596 гг. под руководством Семерия Наливайко. Украинские летописи конца XVII - XVIII веков изображают события с полностью определенных идеологических позиций. Казацкие войны трактуются ими как борьба казачества во главе украинского народа против польского господства, унии и католицизма. Например, Григорий Гробянка в своей летописи пишет, что Наливайко начал войну: « как сын православия, ненавидя унию».. Первая часть летописи Гробянки содержит несколько глав, посвященных казацким восстаниям. Феодосий Сафонович рассказывает о событиях освободительной борьбы в третьей части своей «Хроники из летописцев древних». Своеобразным итогом летописного этапа в историографии этой проблемы стала « История Руссов или Малой России». В XIX в. в Украине начинает развиваться историческая наука во всем его многообразии школ и направлений, базирующихся на широкой документальной базе. Так, Дмитрий Николаевич Бантыш - Каменский (1788-1850 pp.) написал трехтомную «Историю Малой России». Это произведение стоит намного выше всех других исторических трудов того периода хотя бы потому, что в основу его положены архивные материалы, хотя и без подробного разбора и критики. В предисловии он дает: «Краткое обозрение первобытнаго состояния Малой России до присоединения оной к Российскому Государству». Описывая все события происходившие до 1648 года. Михаил Александрович Максимович (1804-1873 pp.), , дал по тем временам значительное количество мелких статей и исследований по украинской историографии (в основном княжеского и казачьего периода). Некоторые из его работ еще и сегодня не потеряли своего значения из-за интересного материала и критических способностей автора. Не все работы М. Максимовича были удачными из априорности и неосторожности в выводах. Владимир Бонифатьевич Антонович исследовал историю казачества, гайдаматчины, городов, дворянства. Антонович описывает восстания в собранном, отредактированном и изданном им в 9 томах «Архиве Юго-Западной России», а точнее в «Актах о казаках». Он был убежден, что причиной было нарушение поляками сословных казацких прав, вмешательство в их устройство, с целью ввести польский порядок, построенный на благородстве. Наиболее чувствительными к изменениям были нереестровые казаки. Николай Костомаров большое внимание казацким восстаниям уделил в своей работе «Южная Русь в конце XVI века» . Впервые напечатана в 1842 г. в Харькове под названием "О причинах и характере унии в Западной Руси" в качестве магистерской диссертации. Впоследствии это сочинение Н. И. Костомаров переработал и под названием "Отрывки из истории южнорусского казачества до Богдана Хмельницкого" напечатал в журнале "Библиотека для чтения"Ф. Николайчук.(под влиянием костомарова) Его статья «Первые казацкие движения в Речи Посоплитой» , была первой научной работой посвященной непосредственно данной тематике. Придерживаясь общинной теории , автор всё же четко социальный фактор от национального: казачество вело борьбу против преобладающего класса господ, не различая среди них поляков и русских. Работа Николайчука дополнила исследования Костомарова новым фактическим материалом, в частности письмами Станислава Жолкевского , появившиеся в публикациях источников. Дмитрий Иванович Яворницкий- События освободительной борьбы заняли положенное место в фундаментальной «Истории запорожских казаков», опубликованной в 1892-1897.2 том-В нем освещается участие запорожцев В многочисленных крестьянско-козацких освободительных восстаниях на Украине против господства Речи Посоплитой и феодального угнетения в конце XVI - начале XVII в. под предводительством народных героев Криштофа Косинского, Семерия Наливайко, Григория Лабоды, Матвея Шаулы, Марка Жмайла, и др. Описана деятельность и участие в освободительном движении казацких гетьманов реестрового и нереестрогвого войска Якова Бородавки и Петра Сагайдачного. Эту работу можно считать примером позитивизма в украинской историографии. Автор странно подает фактах событий, широко, иногда целыми страницами, цитирует интересные документы. Среди причин восстаний Яворницкий особенно выделяет экономический фактор – « общее обеднение народа в государстве» впоследствии своеволия польских панов.