Правила оформления формул

Оформление формул во всей работе должно быть единообразным. Однострочные математические и химические формулы, основные строки математических формул должны быть набраны шрифтом того же начертания и размера, что и текст.

Для формул предпочтительно выравнивание по центру.

Формулы располагают отдельными строками посередине листа или внутри текстовых строк. Внутри текстовых строк рекомендуется размещать формулы короткие, простые, не имеющие самостоятельного значения и не пронумерованные. Нумеровать следует формулы, на которые приводятся ссылки в последующем тексте. Наиболее важные формулы, все нумерованные формулы, а также длинные и громоздкие формулы, содержащие знаки суммирования, произведения, дифференцирования, интегрирования, располагают на отдельных строках. Для экономии места несколько коротких однотипных формул, выделенных из текста, можно помещать на одной строке.

Ниже формулы необходимо указать, что обозначает каждый символ.

Порядковые номера формул обозначают арабскими цифрами в круглых скобках и выравнивают с помощью табуляции по правому краю печатного листа (без отточия).

Нумерация формул может быть сквозной или в пределах главы. В этом случае номер формулы включает номер главы и порядковый номер формулы, разделенные точкой, например: (3.1), (3.3).

Для набора математических формул следует использовать соответствующее приложение компьютерных программ.

Приложение 6

Оформление списка использованной литературы

Список литературы должен содержать библиографические сведения обо всех публикациях, упоминаемых в работе, и не должен содержать указаний на публикации, на которые в тексте нет ссылок.

Полное описание издания

Книга одного-двух-трех авторов:

Федотов Ю. В. Методы и модели построения эмпирических производственных функций. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997. – 124 с.

Williamson O. E. The Mechanisms of Governance. – N.-Y.: Oxford University Press, 1996.

Книга, имеющая более трех авторов:

Экономика и финансы недвижимости / Пашкус Ю. В. и др.. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. – 254 с.

Strategic Management Cases / Snyder N. et al. – Reading: Addison Wesley, 1991

Сборник под редакцией:

Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории. / Под ред. П.С. Иванова. – СПб.: Издат. дом СПбГУ, 2005. – 566 с.

Fundamental Issues in Strategy: A Research Agenda / Rumelt R. P. et al. (eds.).: Boston, MA: Harvard Business School Press, 1994

Диссертация:

Шекова Е. Л. Совершенствование механизма управления некоммерческими организациями культуры в условиях переходной экономики. Диссертации на соискание степени канд. экон. наук: 08.00.05. – СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, 2002.

Автореферат диссертации:

Семенов А. А. Эволюция концепций политики занятости в период научно-

технической революции: (ведущие страны ОЭСР). Автореферат диссертации на соискание д-ра экон. наук: 08.00.02. СПб.: С.-Петер. гос. ун-т экономики и финансов, 2002. – 42 с.

Годовой финансовый отчет компании:

BMW (Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft) 1996 Annual Report. BMV: Munich, 1996.

Кейс:

Gladkikh I. V., Starov S. A., Myers J. G. Darling Chocolate: Case. The European Case Clearing House (ECCH), 1998, case No. 599-002-1.

Полное описание электронного реcурса

Чезборо Г. У. Стратегическое управление инновациями. – [Электронный документ] – CD-ROM. – СПб.: Факультет менеджмента СПбГУ, 2004.

Аналитическое описание электронного документа

Источник описывается как статья (с реальными страницами), в конце описания источника указывается ссылка на способ доступа.

Устимов И. 2004. Специфика оценки инвестиционных проектов с лизингом оборудования: Экономика России. // Управление персоналом. – 2004. – № 3. С. 48–50. – [Электронный документ] – CD-ROM.

Приложение 7

Образец отзыва научного руководителя

ОТЗЫВ

на выпускную квалификационную работу студентки 4 курса

экономического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

направления 080100 – Экономика

ИВАНОВОЙ Натальи Ивановны на тему

«……………………………»

1. Актуальность проводимого исследования в соответствии с профилем подготовки.

2. Краткая характеристика полученных результатов и оценка их соответствия решаемой проблеме.

3. Оценка связи теоретических положений с практическими задачами менеджмента в рамках исследования.

4. Оценка законченности исследования и уровня самостоятельности его выполнения:

•  самостоятельность изложения и обобщения материала;

•  формулировка и обоснование собственного подхода к решению проблем исследования;

•  самостоятельность анализа статистического, эмпирического, фактологического материала;

•  самостоятельность выбора и обоснования математической модели или методов количественного анализа, используемых в работе;

•  самостоятельность формулировки выводов по результатам проведенного исследования.

5. Оценка оформления работы в соответствии с требованиями.

6. Особые комментарии.

7. Общий вывод: работа Ивановой Натальи Ивановны отвечает (полностью, в целом, не отвечает) требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам по направлению 080100 – Экономика.

Научный руководитель

Ученая степень, звание, должность И.О.Фамилия

Дата

Приложение 8

Образец рецензии на выпускную квалификационную работу

РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу студентки 4 курса

экономического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

направления 080100 – Экономика

ИВАНОВОЙ Натальи Ивановны на тему

«……………………………»

1. Оценка соответствия проводимого исследования профилю подготовки.

2. Оценка глубины анализа проблемной ситуации, качества характеристики объекта исследования.

3. Оценка соответствия выбранного инструментария и методов исследования рассматриваемой проблеме.

4. Оценка качества подбора и описания используемых данных, их достоверности, адекватности применяемому инструментарию, обоснования методики сбора и обработки данных.

5. Оценка уровня применения автором теоретических знаний и приобретенных профессиональных компетенций в области менеджмента для решения задач исследования.

6. Оценка результатов исследования, эффективности предлагаемых рекомендаций, возможности их практической реализации.

7. Оценка качества оформления работы.

8. Сильные и слабые стороны работы в целом.

9. Замечания к работе в целом и постраничные замечания.

10. Общий вывод: Выпускная квалификационная работа Ивановой Натальи Ивановны отвечает (полностью, в целом, не отвечает) требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам по направлению 080100 – Экономика, и может быть оценена на «….», а ее автор заслуживает (не заслуживает) присуждения степени бакалавра по направлению 080100 – Экономика.

Рецензент

Ученая степень, звание, должность

И.О.Фамилия

Дата

16