Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УМКД русс общая медицина ОК.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1.13 Mб
Скачать

8. Литература:

  1. С.А. Амиреев и др. «Стандарты и алгоритмы мероприятий при инфекционных и паразитарных заболеваниях» т 2. Алматы, 2008 г. стр. 228-280.

  2. Амиреев С.А. Эпидемиология. Частная эпидемиология. 2 том, Алматы, 2002.

  3. Н. Д. Ющук Эпидемиология, М. 2003г. стр. 32-40.

9. Контроль (вопросы):

  1. Методологические подходы изучения и предупреждения заболеваний.

  2. Что такое эпидемиологический надзор?

  3. Алгоритм установления эпид. диагноза на примере бруцеллеза.

  4. Стандартное определение случаев заболеваний.

  5. Алгоритм эпизоотолого – эпидемиологического обследования очага бруцеллеза.

1. Тема 5. Стандарты и алгоритмы мероприятий при паразитарных болезнях.

2. Цель: Ознакомление студентов с заболеваниями, вызываемыми простейшими.

3. Задания:

Самостоятельно изучать вопросы темы (по следующим вопросам).

1. Типы простейших и вызываемые ими заболевания.

2.Амебиаз, лямблиоз, балантидиаз, токсоплазмоз – возбудители к какому классу простейших относятся, механизм передачи и противоэпидемические мероприятия при них.

3. Лейшманиозы, трипаносомозы, лямблиозы, трихомонозы – возбудители к какому классу простейших относятся, механизм передачи и противоэпидемические мероприятия при них.

4. Малярия, токсоплазмоз - возбудители к какому классу простейших относятся, механизм передачи и противоэпидемические мероприятий при них.

4. Формы выполнения: (рефераты) конспекты по теме.

5. Критерии выполнения:

  • подбор и изучение основных источников по теме.

  • обработка и систематизация информации.

  • наличие конспекта материала.

6. Сроки сдачи: не позднее 1 недели.

7. Критерии оценки:

Самостоятельная работа студентов (СРС)

Критерии оценки реферата

Критерий

Уровень, оценка в баллах

Прево

сходно

Приемлемо

Требует

коррекции

Неприемлемо

1.

Соответствие содержания реферата теме и поставленным задачам

15

12,5

10

0

2.

Полнота и логичность раскрытия темы

15

12,5

10

0

3.

Умение обобщать материал, делать выводы

15

12,5

9,5

0

4.

Умение работать с источниками информации

15

12,5

9,5

0

5.

Умение отвечать на вопросы по реферату

10

8

6,5

0

6.

Соответствие требованиям оформления

10

8

6,5

0

7.

Качество и полнота иллюстраций

10

8

6,5

0

8.

Подбор литературы

10

8

6,5

0

Итого максимальный балл – 100.

Критерии оценки презентации в мультимедийном формате

Критерий

Уровень, оценка в баллах

Прево

сходно

Приемлемо

Требует

коррекции

Неприемлемо

1.

Наличие титульного слайда с заголовком, плана презентации, списка использованной литературы и источников Internet.

10

8,5

6,5

0

2.

Соответствие содержания презентации теме и поставленным задачам.

10

8,5

6,5

0

3.

Расположение слайдов в логической последовательности

10

8,5

6,5

0

4.

Стиль изложения материала (лаконичность, ясная формулировка, структурированность)

10

8,5

6,5

0

5.

Использованы современные источники информации в достаточном количестве

10

8

6,5

0

6.

Способность к обобщению материала, четким и ясным выводам.

10

8

6,5

0

7.

Уровень ориентированности в материале презентации.

10

8

6,5

0

8.

Умение доложить четко, грамотно, последовательно с использованием научной терминологии.

10

8

6,5

0

9.

Способность отстаивать свою позицию и умение конструктивно реагировать на критику.

10

8

6,5

0

10.

Качество оформления слайдов (красочность, наглядность и т.д.).

10

8

6,5

0

Итого максимальный балл – 100.