Обзор исследовательской литературы

По Первой мировой войне написано множество самых разных работ. Одни просто рассказывают о ходе событий, другие - проводят анализ этих событий. Однако автору доклада не удалось найти каких-либо работ посвященных изучению непосредственно характера и причин войны. Это можно объяснить тем, что, во-первых, достаточно быстро сложилась определенная концепция относительно причин конфликта, которую никто не оспаривает. И, во-вторых, во многих работах о Первой мировой войне, когда речь заходит о характере конфликта, авторы отмечают невиданные доселе военные потери, "позиционность" войны, попытки выйти из сложившегося тупика используя новые виды вооружения (а также постоянно модернизируя и находя новые способы применения старым образцам), возрастающее экономическое напряжение и т.д. К сказанному во введении могу сказать, что отчасти и этим обусловлена важность темы доклада.

При написании доклада автор использовал несколько общих работ по Первой мировой войне. Книга К. А. Залесского "Кто был кто в Первой мировой войне" 2003 г. представляет собой справочник об основных действующих лицах войны: руководителях государств и военачальников. В ней автор доклада нашел наиболее полные сведения о жизни Эриха Людендорфа.

Также в докладе использована работа Зайончковского А. М. "Первая мировая война" и "История первой мировой войны 1914-1918 гг." под ред. дин И.И. Ростунова. Эти работы были использованы в качестве справочного материала по ходу Первой мировой войны.

Глава 1. Причины Первой мировой войны по воспоминаниям э. Людендорфа.

О причинах войны Людендорф почти не рассуждает, этому вопросу в источнике посвящено несколько страниц. Для него все предельно ясно. Противоречия между Россией и Австро-Венгрией на Балканах и желание каждой из сторон доминировать в регионе непременно должны были спровоцировать конфликт. Однако он отмечает, что Россия хотела войны и в предшествующие ей годы постоянно наращивала темпы вооружения. Относительно Франции он говорит, что у правительства последней все сильнее разгаралось желание реванша после поражения во Франко-прусской войне и стремление присвоить себе "исконно немецкие земли". Эти слова он подкрепляет упоминанием о восстановлении во французской армии трехгодичной воинской повинности. О намерениях Англии он пишет, что англичане видели угрозу своему господству ввиду постоянно росшего немецкого флота и экономического влияния Германской империи в Европе¹⁶.

Однако какие цели преследовала Германия? Как в общем-то известно, она стремилась к политическому и экономическому господству в Европе, претендовала на создание собственных колоний и в надвигающейся войне надеялась расширить свои территории за счет новых захватов.¹⁷ Но Людендорф ни слова не говорит об этом. Он лишь рассуждает, что в сложившейся обстановке, "когда стали очевидными коварные замыслы будущих противников", у Германии просто не было выбора, кроме как наращивать собственные вооруженные силы, но только лишь для уравнивания шансов, чтобы оказать достойное сопротивление "агрессорам"¹⁸. Для этого еще в 1912 г. он составил план по усилению германской армии, пополнению запасов, необходимых для ведения войны и обновлению оборонительных сооружений¹⁹.

На этом, собственно, и заканчиваются рассуждения Эриха Людендорфа о причинах Первой мировой войны. Возможно, ожидать чего-то большего было бы бессмысленно, ведь все-таки Людендорф - военный, причем военный достаточно агрессивный и прямолинейный. Нет войны - надо к ней готовиться. А началась война - надо ее вести, стараясь использовать при этом все имеющиеся ресурсы с максимальной пользой для дела. Поэтому описание хода боевых действий занимает практически все "Воспоминания...", и в этом описании автор уделяет значительное внимание характеру той войны.