Адекватная теория

Второй исторической теорией причинной связи в уголовном праве является теория адекватной причины, согласно которой значение имеют только типичные закономерности: причиной признавались лишь те деяния, которые соответствовали, были адекватны наступившим последствиям, которые вызвали бы такие последствия в подавляющем большинстве случаев. Согласно данной теории, например, отсутствует причинная связь в случаях, когда нанесение лёгкого пореза, для обычного человека не опасного, приводит к смерти больного гемофилией.

Представители данной теории расходятся в определении того, что определяет адекватность следствия причине: в качестве критерия называются опыт «среднего человека» (Яблочков), мнение суда (Рюмелин), опыт «рассудительнейшего из людей» (Трегер), мнение обвиняемого в совершении конкретного деяния и т.д.

Критиками данной теории отмечается, что в подобной ситуации может исключаться не причинная связь, а вина: в конкретной (а не какой-либо типичной, абстрактной ситуации) именно этот вред явился причиной смерти, другой вопрос, что далеко не во всех случаях можно говорить о том, что причинение смерти было умышленным, да и вообще виновным

27. Факультативные признаки объективной стороны преступления, их значение.

К факультативным признакам объективной стороны относятся способ, обстоятельства времени и места, орудия, средства и обстановка совершения преступления.

Способ совершения преступления – это используемые преступником приемы и методы для реализации преступного намерения. Например, все формы хищения разграничиваются между собой по способу изъятия имущества. Кражей, например, является тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК), а грабежом – открытое хищение (ст. 161 УК).

В законодательстве рассматриваемый признак объективной стороны указывается:

1. в единственном числе (напр., воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов осуществляется путем принуждения – ст. 144 УК);

2. как точный перечень (напр., мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием – ст. 159 УК);

3. как примерный перечень (в качестве способа совершения преступления в ст. 150 УК названы: обещания, обман, угрозы или иной способ);

4. любой способ (напр., ч.1 ст. 105 УК – убийство может быть совершено любым способом).

Обстоятельства времени – это совокупность признаков, которые характеризуют время совершения преступления. Уголовная ответственность связывается не с самим временем совершения преступления как таковым, а с обстоятельствами, которые характеризуют это время. Например, убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов (ст. 106 УК).

Обстоятельства места совершения преступления – это совокупность признаков, характеризующих определенную территорию, на которой начато, окончено преступление или наступили общественно опасные последствия. Это обстоятельство может относиться к географическому понятию (напр., континентальный шельф – ст. 253 УК), либо пространство, на котором расположено жилище человека (ст. 139 УК).

Орудие совершения преступления – это предметы материального мира, приспособления, применяемые для усиления физических возможностей лица, совершающего общественно опасное деяние.

Средства совершения преступления – это предметы, наркотические средства, химические и ядовитые вещества и т.д., при помощи которых совершается преступление.

Обстановка совершения преступления – это совокупность условий и обстоятельств, при которых осуществляется общественно опасное деяние. Напр., убийство в условиях психотравмирующей ситуации (ст. 106 УК).

Таким образом, значение факультативных признаков объективной сто­роны может заключаться в том, что они: а) являются обязательными признаками состава преступления (напр., садистские методы как способ совершения преступления указаны в основном составе преступления в ст. 245 УК «Жестокое обращение с животными»); б) квалифицирующими признаками (напр., особая жестокость как способ убийства); в) учи­тываются при определении наказания в качестве обстоятельства смягчающего или отяг­чающего наказание.