Чаплыгин евгений александрович,

кандидат юридических наук

КУРСОВАЯ РАБОТА

Учебно-методическое пособие

Редактор Семина Т.А.

Технический редактор Гуренков А.К.

Подписано в печать 27.06.2012 г. Печать трафаретная. Формат 60х84 1/16

Объем 3,5 п. л. Тираж 200 экз. Заказ 303.

О тпечатано в копировально-множительном участке

Санкт-Петербургской юридической академии

1 См.: ГОСТ Р 6.30–2003. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов.

1 Далее по тексту: работа.

2 Фамилия, имя, отчество студента; курс, учебная группа; очная / заочная форма обучения.

3 Указать согласованную с научным руководителем дату.

4 Количество глав в работе – по согласованию с научным руководителем.

5 Количество параграфов в работе – по согласованию с научным руководителем.

1 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления: ГОСТ 7.1 – 2003. – Введ. 2004–07–01. – М.: Изд-во стандартов, 2004. – 90 с. (Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу).

1 Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 7.0.5-2008 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления» (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 апреля 2008 г. № 95-ст.).

1 Слова и словосочетания сокращают по ГОСТ 7.11 и ГОСТ 7.12.

1 Для обозначения электронного адреса используют аббревиатуру «URL» (Uniform Resource Locator – унифицированный указатель ресурса).

1 Рецензия должна, как правило, включать:

• заключение о соответствии работы заданию на ее выполнение;

• оценку качества выполнения каждой, главы, параграфа работы;

• оценку степени разработки новых вопросов, оригинальности решений (предложений, рекомендаций), теоретической и практической значимости работы.

Рецензия пишется в произвольной форме с обязательным освещением следующих вопросов:

• актуальность и новизна темы;

• степень (уровень) решения студентом поставленных задач;

• полнота, логическая последовательность и грамотность изложения содержания темы;

• научность (методы исследования, постановка проблем, анализ научных взглядов), обоснованность и аргументированность выводов и предложений, их значимость, степень самостоятельности автора в раскрытие вопросов темы и самой темы в целом;

• объём, достаточность и достоверность материалов практики, умение анализировать и обобщать практику в области юриспруденции;

• полнота использования нормативных правовых актов и литературных источников;

• ошибки, неточности, спорные положения, замечания по отдельным вопросам и в целом по работе (с указанием страниц);

• правильность оформления работы, её графической части (соответствие требованиям действующих стандартов);

• другие вопросы по усмотрению рецензента;

• заключение о соответствии работы предъявляемым требованиям;

• предложение об оценке курсовой работы по четырёхбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

60