§ 6. Формы представительства

Наиболее ценная информация по этому вопросу содержит­ся в «Журнале»¹³³ пребывания в Кабарде майоров И. Барков-ского и П. Татарова, направленных сюда с военным отрядом в мае 1753 года для посредничества в деле урегулирования конфликта между Баксанской и Кашкатауской партиями. Пе­реговоры проходили в исключительно напряженных условиях, вызванных как вмешательством России, Турции и Крымского ханства во внутренние дела Кабарды (считавшейся независи­мой по Белградскому мирному трактату 1739 г.), так и сопер­ничеством отдельных группировок князей, лавировавших меж­ду этими силами. Наконец, удалось достичь соглашения и 31 октября 1753 г. князья (сперва Кашкатауской, а затем Бак­санской партии) дали присягу по следующим пунктам:

1. Считать реку Чегем границей между двумя партиями.

2. Не принимать «турецко подданных солтанов и других тому подобных утеклецов и противников крымских», а также «перебежчиков» из одной партии в другую.

3. «Не взыскивать ни на ком Канаматову кровь»¹³*.

4. «Отослать находящегося в Кашкатауской партии Нав- руза Исламова».

5. «Предав все ссоры совершенному забвению, выбрать от обеих партий по 20 человек узденей»¹³⁵ для разбора взаимных претензий и возвращения имущества, захваченного во время междоусобиц.

На следующий день стали присягать и дворяне. «1 нояб­ря,— отмечается в «Журнале»,— было владельческое и узден-ское собрание обеих партий в урочище Дохтамыш, где оных партей уздени с каждой деревни по одному человеку в той же силе, как и владельцы, целованием курана присегали»¹³⁶ (кур­сив наш.— В. К.).

«К присяжным листам» (текстам присяги) был приложен «регистр» присягающих, который позволяет точно определить число и состав участников этого собрания, узаконившего раз­деление Большой Кабарды на две части. Список приводится с сохранением орфографии подлинника.

53

«Баксанской партии владельцы

Магомед Коргокин Казн Месеусов

Кара Мурза Алиев Мусост Магомедов

Алегука Месеусов Темрюка Магомедов

Али Исламов Картул Исламов

Касай Месеусов Дженхот Магомедов

Бахтыгирей Месеусов Кургока Карамурзин

Узденей

Азамат Танбиев Измаил Кунаев

Девлеть Мурза Танбиев Кончака Танбиев

Измаил Мургушев Мурза Отпанов

Ток Кытаев Темир Булат Пшецуков

Измаил Тохтамышёв Алтуган Иругов

Качмась Бисултанов Санжан Сейдиков

Ингучь Загаштын Али Султан Зеков

Магамат Мухокин Чап Ласланкиров

Салтамут Тунов Жолманбеть Казанчев

Куч Мазука Кочмазуков Девлет Мурза Кочорокин

Салангирей Конов Созорука Натылжев

Али Дерев Киляр Кубатов

Измаил Танбиев Батыр Мурза Тыжев

Чуман Асланкиров Бичен Чипчев

Хан Толхурин Дженхот Чумарзин

Девлетгирей Карабин Итого: 43 человека

Кашкатавской партии владельцы

Дженбулат Кайтукин Казн Кайсимов

Дженхот Татарханов Кургока Татарханов

Алдигирей Татарханов Мусост Татарханов

Аджигирей Темир Булатов Девлетука Расланбеков

Дохчука Расланбеков Магомед Батокин

Расланука Расланбеков Елбуздука Кадаматов

Маматгирей Али Мурзин Инал Кайсимов Андемир Темир Булатов

Уздени

Али Оковов Сидюк Амжижов

Мамат Кожокин Салтамут Казанчев

Казагирей Кочорукин Коргунь Шагов

Тасургон Отпанов Тама Тамов

Джанбора Кожукин Али Иналчиев

Тасалтан Апачин Баташ Тамов

54

Мусост Тавов Салтан Беев

Ацук Тытымов Чанцох Елтепаров

Ель Мурза Тагуланов Ель Мурза Кочоруков

Дохчука Кандаров Али Чипчев

Бузорука Товов Пшикан Ирыкав

Салангирей Мекинин Чора Карабов

Салта Мурза Багирсов Салтамут Шихов Хам Мурза Калачюбиев

Итого: 42 человека

Оной же кашкатовской партии по неприему братей особ­ливо присегали:

владельцы

Хам Мурза Расланбеков Сын ево

Беаслан Хам Мурзин Кайтука Кайсимов

уздени

Батыр Куденетов Салатгирей Куденетов

Дженали Буков Шегонука Канбиев Ахмет Оковов

Итого: восемь человек

Всего всех владельцев и узденей обоих партий девяносто три человека»¹³⁷.

Если к ним приплюсовать Куденетовых, из которых прися­гали только 2 человека ¹³⁸, то количество участников этого исторического собрания достигнет 100 человек.

Эта цифра отражает обычное число участников хасы в масштабах всей Большой Кабарды. Сравнение фамилий узде­ней, принимавших участие в собрании 1753 года, с данными кабардинской ландкарты 1744 года ^ш показывает, что почти все они были владельцами указанных на ней деревень. Дру­гими словами, представителем вотчины-деревни в дворян­ской палате собрания выступал ее наследственный владелец (къуажэпщ), а не выборное лицо. Поэтому вполне закономер­но, что в январе 1764 года на полном собрании владельцев и узденей четырех уделов Большой Кабарды, на котором об­суждалась проблема Моздока, просьба крымского хана о по­мощи против темиргоевцев и т. д., присутствовало «всех до 100 человек»¹⁴⁰. На собраниях же, организовываемых в рам­ках трех уделов, партии или отдельного княжества, количест­во полномочных «делегатов» уменьшалось в соответствии с указанной нормой представительства. Те же случаи, когда оно

55

превышало количество князей и дворян-къуажэпщ в этих политических образованиях, следует отнести за счет предо­ставления определенной части «безаульных» дворян возмож­ности участвовать в работе собрания с правом совещательно­го голоса. Многие же из них просто сопровождали своих сю­зеренов.

Только в этом смысле нужно толковать следующее сооб­щение майора П. Татарова от 8 мая 1761 года: «Паки баксан-скими владельцами в полное их собрание позван я, в кото­ром собрании были владельцы: Баксанской партии Бамат Кургокин, Касай Атажукин, Алегука Атажукин, Картул Ис­ламов, Али Исламов, Джанхот Сидаков; Кашкатавской пар­тии перешедшие в Баксан Казий и Инал Кайсымовы, Джан­хот Татарханов и Мисост Татарханов, при том же было узде­ней их до 200 человек»^ш (курсив наш.— В. К.). Из этих 200 узденей правом решающего голоса обладали не более 50—55 человек, учитывая количество дворян, владевших де­ревнями в уделах Атажукиных, Мисостовых и Бекмурзиных.

Таким образом, часто встречающееся в архивных источни­ках выражение «собрание всех владельцев и узденей» не долж­но вводить в заблуждение. Если относительно владельцев «все» следует понимать в буквальном смысле, так как обычай действительно требовал присутствия на собраниях всех кня­зей, что являлось, в сущности, их главной обязанностью в деле управления Кабардой, то все дворяне созывались только при всеобщих ополчениях, да и то с возрастными ограничениями. В свете вышесказанного выражение «все уздени» мы понима­ем только как «всех» владельцев деревень, имевших на со-словно-представительных собраниях право решающего голо­са и составлявших примерно ^;/юо часть всех дворян Кабар-ды ¹⁴².