3.2. Сравнение комплектов кранов

Наименование элемента	№ комплекта кранов
	1	2
Колонны	КС-4361А	МТТ-16
Подкрановые балки		КС-4361А
Стропильные фермы	МКГ-25БР	МКГ-25БР
Плиты покрытия
Стеновые панели		КС-4361А

Выбор вариантов комплектов машин для сравнения и определения наиболее эффективного по какому–либо критерию может быть выполнен разными способами.

Наиболее распространенным критерием эффективности одного из комплектов машин по сравнению с другими являются приведенные затраты П_з, р., в которых помимо стоимости монтажных работ, выполняемых этим комплектом, учитывается экономический эффект от окупаемости комплекта в течение определенного времени.

где С_мр – стоимость монтажных работ, р.;

0,15 – коэффициент эффективности по отрасли;

К_инв – инвентарная стоимость машины, р.;

Т₀ – время работы n-ой машины на объекте, см.;

400 – среднестатистическое количество смен работы машины в году.

С_мр= , где:

1,08 – коэффициент учитывающий накладные расходы на обеспечение административно-хозяйственного руководства, мелкий инвентарь, используемый при организации работы машин;

С_ед – единовременные расходы на дополнительные работы (устройство подкрановых путей, временных дорог, ограждений, освещения и т.п.), р. В проекте принимаем 2% от прямых затрат, т.е. от стоимости работы комплекта машин ;

З_пл – заработная плата рабочих монтажного звена, работающего с n-ой машиной комплекта, р.

, где:

Е – единовременные затраты на транспортирование машин на объект, их монтаж и демонтаж, р.;

Г – годовые затраты на амортизационные отчисления, р.;

С_э – эксплуатационные расходы на обслуживание машин, р.

, где:

Q – трудоемкость монтажа конструкций, осуществляемого работающим звеном, чел.-дн.;

C₁ – тарифная ставка рабочего первого разряда, р./дн.;

К_т= - средний тарифный коэффициент (N_n – количество рабочих n-го разряда).

Исходные данные для расчета стоимости машино-смены

Тип крана	Е, р.	Г, р.	С_э, р.	К_инв, р.
КС-4361А	13,4	2955	25,91	21495
МТТ-16	72	3860	18,8	28800
МКГ-25БР (стрела 18,5-5м)	128	4500	22,24	35800