Локальная смета № 3 на устройство щелевых фундаментов ф – 3

Сметная стоимость 64,84 тыс.руб

Нормативная трудоемкость 0,12 чел-ч

Сметная заработная плата 6,50 тыс.руб

№ п/п	Шифр и № позиции норматива	Наименование работ и затрат, ед. изм.	Кол- во	Стоимость единицы, руб.		Общая стоимость, руб.			Затраты труда рабочих, не занятых на обсл.машин
				Всего	Экспл. Машин	всего	Осн. З/п	Экспл. Машин	Обслуживающ. Машины
				Основной зарплаты	В т.ч.з/п машинистов			В т.ч. з/п	на единицу	всего
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1	06-01-001-1	Устройство бетонной подготовки 100 м3	0,063	5457,5 1526,5	1515,1 138,05	343,82	96,17	95,45 8,70	163,0 -	10,27 -
	401-0043	Бетон В 7.5 0,063 · 102 м3	6,426	509,62	-	3274,82	-	-	-	-

Продолжение локальной сметы

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
2	06-01-001-22	Устройство железобетонного фундамента при ширине поверху до 1000 мм 100 м3	0,25	16759 4754,4	5325,9 385,42	4189,75	1188,51	1331,48 96,36	446,0 -	111,51 -
	204-0024	Арматура А-III 6,6 · 0,25 т	1,65	3877,49		6397,86
	401-0043	Бетон В 7.5 101,5 · 0,25 м3	25,4	243,39		6182,11
Всего:						20388,36	1284,68	1426,93 105,05		121,78 -
Фонд оплаты труда Эксплуатация машин НР 1,05 ПН 0,77 Стоимость материалов ИТОГО			6503,96 3168,54 6829,16 5008,05 43325,71 64835,41

Расчет ведется по определению приведенных затрат только по данным фундаментам, а не на коттедж в целом.

Вариант I.

Единовременные затраты (К) принимаются на основании данных локальной сметы на устройство щелевых фундаментов, составленной в ценах 2006 г.

Эффект от сокращения сроков строительства:

(24)

где Т_max и Т – трудоемкость монтажа соответственно по варианту с наибольшими трудозатратами и оцениваемому варианту, чел. – ч;

t – нормативный срок строительства объекта [21, таб.9];

α₁ – коэффициент, учитывающий часть трудозатрат по монтажу индустриальных элементов, которая косвенно влияет на сокращение сроков, принимают равным 0,2…0,5.

Годовая прибыль:

руб. (25)

где К – единовременные затраты на строительство проектируемого здания (руб);

α₂ - коэффициент, учитывающий долю стоимости проектируемого здания в полной стоимости объекта принимают равным 1;

Е_н – нормативный коэффициент эффективности, принимаемый в среднем 0,12 1/год^-1.

Годовые эксплутационные затраты:

руб/год. (26)

э_тр = 0,8 – норма годовых отчислений на текущие ремонты [21, таб.3].

Приведенные затраты:

руб/год. (27)

Вариант I I.

Эффект от сокращения сроков строительства:

года

Годовая прибыль:

руб.

Годовые эксплутационные затраты:

руб/год.

Приведенные затраты:

руб/год.

Вариант I I I.

Эффект от сокращения сроков строительства:

года

Годовая прибыль:

руб.

Годовые эксплутационные затраты:

руб/год.

Приведенные затраты:

руб/год.

Таблица 3 – Показатели по сравниваемым вариантам

№ п.п.	Показатели, ед. изм.	I вариант	I I вариант	I I I вариант
1	Сметная стоимость, руб	141580,95	53854,74	64835,41
2	Сметная себестоимость, руб	130091	48288,35	58006,25
3	Нормативная трудоемкость, чел – ч	277,89	99,48	121,78
4	Приведенные затраты, руб/год	18122,4	6738,3	8177,6

Вывод: экономически эффективным является применение щелевых фундаментов второго вида (Ф-2), т.к. этому варианту соответствуют минимальные приведенные затраты.