3.4 Судебная практика и указания Генпрокуратуры рф

Проблематика безвестного отсутствия редка для судебной практики. Из судебных решений и указаний Генпрокуратуры нужно выделить 3 акта, конкретизирующих и уточняющих нормы закона:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции":

20. Разъяснить судам, что в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

2. Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2009 № 75-Г09-8.

Поскольку лицо, в отношении которого подано заявление о признании его безвестно отсутствующим, имело последнее известное место жительства в РФ и поскольку от разрешения этого вопроса зависит установление прав и обязанностей заявительницы, имеющей место жительства в РФ, то рассмотрение дела о признании лица безвестно отсутствующим при указанных обстоятельствах относится к исключительной подсудности суда РФ.

3. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 20.11.1998 N 83/36, МВД РФ от 24.09.1998 N 1/19934 "О совершенствовании деятельности по раскрытию убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, и розыску лиц, пропавших без вести":

С учетом сложившейся практики определен ряд признаков, дающих основание полагать, что разыскиваемый стал жертвой преступления:

1. Отсутствие данных о намерении человека уехать и причин для сокрытия от близких своего отъезда, ухода из дома на длительное время, смены жилища.

2. Отсутствие заболевания, которое может обусловить скоропостижную смерть, потерю памяти, ориентирования во времени и пространстве.

3. Наличие по месту жительства или работы пропавшего личных документов, вещей (одежды) и денежных средств, без которых он не может обойтись в случае длительного отсутствия, наличие у пропавшего денежных средств или других ценностей, которые могли привлечь внимание преступников.

4. Наличие длительных или острых конфликтов в семье.

5. Безвестное отсутствие малолетнего (до 14 лет) или несовершеннолетнего (до 18 лет) лица.

6. Наличие преступных связей, угроз в адрес исчезнувшего лица, противоречивые объяснения и нелогичное поведение тех, кто контактировал с ним перед исчезновением.

7. Наличие в жилище, салоне автомашины, рабочем помещении или ином месте следов, свидетельствующих о возможном совершении преступления.

8. Наличие объяснений опрошенных лиц, указывающих на возможное совершение преступления.

9. Несообщение об исчезновении человека в правоохранительные органы лицами, которые в силу родственных или иных отношений должны были это сделать, беспричинно запоздалое или несвоевременное заявление.

10. Внезапный ремонт квартиры, где проживал (временно находился) пропавший, или помещения, из которого он исчез.

11. Поспешное решение членами семьи пропавшего и (или) другими лицами различных вопросов, которые можно решать только при уверенности, что пропавший не возвратится (обращение в свою пользу сбережений, переоформление собственности, имущества пропавшего, вступление в сожительство с другим лицом и т.п.).

12. Исчезновение с автотранспортом.

13. Исчезновение, связанное с отторжением собственности (в том числе недвижимой), обменом жилой площади.

14. Исчезновение несовершеннолетних, а также женщин, при следовании по безлюдной или малолюдной местности, особенно в вечернее или ночное время. Безвестное отсутствие беременной женщины.

15. Исчезновение сотрудников правоохранительных органов.

Приведенный перечень не является исчерпывающим, он может пополняться другими факторами в процессе практической деятельности или с учетом местных условий. Для обоснованного выдвижения версий необходимо в обязательном порядке учитывать совокупность признаков, логически связанных между собой. При оценке обстоятельств исчезновения следует исходить из презумпции, что лицо стало жертвой преступления, поскольку первоначальные оперативно - розыскные мероприятия свидетельствуют об отсутствии сведений о его местонахождении.

Как видно, судебная практика по институту безвестного отсутствия достаточна небольшая, те мне менее, она тоже выполняет важную роль - дополняет и уточняет правомерные действия исполнительных и судебных органов при регулировании данной проблемы.

4. Институт безвестного отсутствия и объявления умершим: предложения по реформированию

Анализ складывающейся ситуации показывает, что институт безвестного отсутствия и объявления умершим чрезвычайно востребован в России и, к сожалению, в ближайшей перспективе таковым и останется. Число безвестно отсутствующих находится на уровне около 100 тысяч человек в год.

Периодическая печать полна статей о том, с какими трудностями лицам, объявленным умершими, удается отменить данное судебное решение, и, наоборот, как легко по небрежности или злому умыслу живых граждан, особенно пожилого возраста, объявляют безвестно отсутствующими и умершими. Уже один этот факт говорит о том, что проблемы имеются и необходимо вносить коррективы в законодательную практику.

По мнению Д.А. Гриневой, в России неудовлетворительно поставлена система розыска без вести пропавших лиц1¹Гринева Д. А. Розыск без вести пропавших лиц: Правовой, оперативно-розыскной и криминалистический аспекты: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Калининград. 2006. С. 6. Необходимо изменение и совершенствование правового, оперативно-розыскного и криминалистического обеспечения розыска и установления местонахождения различных категорий граждан. Эти проблемы наиболее ощутимы в практике розыска без вести пропавших лиц, в которой отсутствует целостная система ее осуществления.

Эффективность розыска без вести пропавших лиц остается на низком уровне. По каждому третьему заявлению, сообщению о без вести пропавшим в установленные сроки розыскное дело не заводится. При этом каждый пятый разыскиваемый органами внутренних дел не устанавливается. Многие из числа без вести пропавших становятся жертвами тяжких преступлений против личности, на что указывают криминальные обстоятельства исчезновения, которые нередко игнорируются и не учитываются при принятии первоначальных мер розыска, вследствие чего преступления остаются нераскрытыми, а виновные в их совершении - безнаказанными.

Современное состояние розыска без вести пропавших лиц свидетельствует о том, что борьба с явлением безвестного исчезновения граждан должна рассматриваться как актуальная государственная задача, направленная на защиту прав и свобод человека и гражданина, требующая глубокого научного осмысления и выработки на этой основе комплексной системы научно-обоснованных рекомендаций, направленных на совершенствование правового, оперативно-розыскного и криминалистического обеспечения этого вида деятельности.

По мнению Д.А. Гриневой, повышение эффективности розыска без вести пропавших лиц напрямую зависит от решения вопроса о всеобщей обязательной дактилоскопической регистрации населения, совершенствования научно-технического сопровождения этой деятельности, организации более эффективного функционирования автоматизированной системы учета за счет расширения комплекса идентификационных признаков, отражаемых в опознавательных картах, и повышения качества фиксации розыскной информации профессионально грамотными сотрудниками органов внутренних дел.

По мнению С.П. Портянкиной, защитившей диссертацию по данной проблеме в 2009 году, в гражданско-правовом и гражданско-процессуальном праве необходимо уточнение нескольких юридических фактов.

Во-первых, отсутствие понятия «момент окончания военных действий» отрицательно сказывается на развитии совершенствования правового регулирования судопроизводства по указанной категории дел. Определение С.П. Портянкиной: «Момент окончания военных действий является точкой отсчета периода времени, по истечении которого заинтересованное лицо может обратиться в суд с соответствующим требованием. Моментом окончания военных действий следует считать день официального объявления компетентным органом об окончании военных действий»1¹ Портянкина С. П. Судопроизводство по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим в суде первой инстанции. - С. 14.

Во-вторых, для обеспечения интересов лица, в отношении которого заявлено требование о признании его безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, для поддержания процессуального баланса, соблюдения принципа состязательности, ею же обосновывается вывод о том, что суд должен назначить и ввести в процесс судебного представителя.

В-третьих, лицом, участвующим в деле по рассматриваемым категориям дел может выступать прокурор. Согласно ч.3 ст.278 ГПК РФ дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим рассматриваются с участием прокурора для дачи заключения по делу. Не могут участвовать в судопроизводстве два прокурора, хотя и выполняющие несовпадающие функции в гражданском судопроизводстве. Неявка прокурора для дачи заключения по делу не является препятствием к разбирательству дела (ч.3 ст. 45 ГПК РФ). Предлагается закрепить норму о необходимости освобождения от дачи заключения по делу прокурора, как лица, участвующего в деле, в судопроизводстве по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В-четвертых, ГПК РФ закрепил положение, согласно которому в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд своим новым решением отменяет ранее принятое (ст. 280 ГПКРФ). Однако ГПК РФ не закрепил форму (процессуальный порядок), согласно которой осуществляется судопроизводство по отмене решения по указанным в ст. 280 ГПК РФ основаниям. Неопределенность относительно процессуальной формы может привести к произволу в правоприменительной деятельности суда на рассматриваемом этапе.

В этой связи представляется целесообразным внести изменение в ст. 280 ГПК РФ, которую изложить в следующей редакции: «Явка или обнаружение места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, является основанием для обращения с заявлением в суд самого гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, а также для иных заинтересованных лиц и участвовавшего в судопроизводстве прокурора с заявлением (представлением) для отмены ранее вынесенного судебного решения», а далее по тексту.

Поскольку в гл.30 ГПК РФ отсутствует норма, регулирующая процессуальный порядок обращения в суд с заявлением об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, поэтому необходимо дополнить ст. 280 ГПК РФ частью 2, которую изложить в следующей редакции: «Заявление подается в суд в письменной форме. В заявлении должны быть указаны:

- наименование суда, в который подается заявление (представление);

- наименование заинтересованного лица, подающего заявление, его место жительства (место нахождения юридического лица, организации);

- указание на номер дела, судебное решение, подлежащее отмене и дату вынесения этого решения;

- указание на обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с заявлением об отмене ранее принятого судебного решения;

- доказательства явки или обнаружения гражданина, в отношении которого вынесено решение о признании его безвестно отсутствующим или об объявлении умершим

Заявление подписывается лицом, подающим заявление или его представителем (при наличии доверенности). К заявлению прилагаются копия судебного решения о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим».

Особенность проявляется в том, что возбуждение нового дела не требуется. Правовые последствия нового судебного решения отражаются на тех же правоотношениях и последствиях, которые вызвало первое судебное решение.

Свои рекомендации выдвинул другой диссертант - Исханов Р. В. (2005 год). Именно его позиция лично мне ближе всего:

1. Для определения длительности отсутствия гражданина при рассмотрении судом дел о признании его безвестно отсутствующим в случае невозможности установления года, в котором получены последние сведения о нем, срок исчисления отсутствия следует начинать с первого января года, следующего за предполагаемым годом.

2. В целях реализации права на судебную защиту лиц, обращающихся в суд по исследуемой категории дел, и создания условий, способствующих осуществлению этого права, заявления по данным делам необходимо подавать по месту жительства или по месту нахождения заявителя, поскольку заявителем может преследоваться несколько целей, либо цель может измениться.

3. Сведения, достоверно свидетельствующие о месте пребывания лица, признаваемого безвестно отсутствующим, могут быть получены не только закрепленными в ГПК РФ, но и иными средствами доказывания, что не должно рассматриваться как нарушение процессуального законодательства.

4. Участие прокурора в судебном разбирательстве по делам исследуемой категории обязательно. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, должна являться основанием для отложения судебного разбирательства.

В этой связи Р. В. Исханов предлагает ч.3 ст.45 ГПК РФ изложить в следующей редакции: "Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является основанием для отложения судебного разбирательства".

5. Отмена судебного решения о признании сотрудника органа внутренних дел, участвовавшего в боевых действиях, исполнявшего служебные обязанности в условиях чрезвычайного и военного положения, а также в условиях военных конфликтов, на основании личной явки или обнаружения места пребывания может служить основанием для восстановления его в должности, специальном звании и на службе в органах внутренних дел, при отсутствии других предусмотренных законодательством препятствий и при наличии его желания.

В связи указанным необходимо внести соответствующие изменения и дополнения в ст.65 Положения о службе в органах внутренних дел.

6. На основании решения суда о признании сотрудника органов внутренних дел безвестно отсутствующим члены его семьи должны иметь право на возмещение страховых выплат.

В связи с этим целесообразно в ст.4 Федеральный закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" в качестве страхового случая предусмотреть и признание безвестно отсутствующими лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, сведения о которых отсутствуют на протяжении определенного законом времени.

Делаю вывод: большинство норм гражданского института безвестного отсутствия и объявления умершим являются юридически правильными и не нуждаются в реформировании. К примеру, нет необходимости изменения временных промежутков, по истечении которых может быть дано заявление в суд о признании какого-либо юридического статуса лица. Нужно лишь обязательно уточнить правила отмены судебного решения (основной источник злоупотреблений в данной сфере) и подумать над вопросами введения в процесс судебного представителя, уточнения роли прокурора, конкретизации понятия «момент окончания военных действий», особого порядка начисления пенсий и выплат семьям пропавших без вести военнослужащих и сотрудников других правоохранительных органов.

Заключение

В гражданских правоотношениях часто возникает ситуация, когда имеется неопределенность в субъекте гражданских правоотношений. С одной стороны, он достаточно конкретно обозначен, с другой, его невозможно обнаружить. Чтобы избежать подобной неопределенности, во всех отношениях нежелательной, законом предусмотрены специальные правила, которые в совокупности образуют институт безвестного отсутствия.

В России безвестно отсутствующими, по различным оценкам, является более 5 миллионов человек. Большинство из них - пропавшие без вести в годы Великой Отечественной войны. Однако и в наше время ежегодно пропадает без вести более 100 тысяч человек. При этом далеко не все из них действительно погибли.

Длительная неопределенность в гражданских правоотношениях, связанная с безвестным отсутствием, нарушает законные интересы и права граждан, а также государства. Для устранения этой неопределенности суд компетентен признать лицо безвестно отсутствующим или объявить отсутствующего умершим.

Принятие таких решений возможно лишь при наличии юридического состава, слагающегося из таких фактов, как:

а) длительное отсутствие лица в месте его постоянного жительства;

б) отсутствие сведений о месте его нахождения и невозможность их получить всеми доступными средствами;

в) истечение установленных законом сроков (ст. 42, 45 ГК РФ) с момента получения последних известий о месте нахождения данного лица.

Безвестно отсутствующим может быть признан гражданин, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Годичный срок исчисляется со дня получения последних сведений о нем. Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для назначения опеки над имуществом. Опека назначается органом опеки и попечительства по месту нахождения имущества.

Когда в месте постоянного жительства гражданина не имеется сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, суд может объявить его умершим. В случае пропажи гражданина без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель, объявление умершим может быть произведено спустя шесть месяцев со дня несчастного случая или иных обстоятельств, угрожавших смертью.

Если пропажа без вести военнослужащего или иного гражданина связана с. военными действиями, то он может быть объявлен умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

Признание гражданина безвестно отсутствующим или объявлении умершим согласно статье 262 главы 27 относится к особому производству. Его признаки (ст. 263 ГПК РФ): дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28-38 ГПК РФ; дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. Суд должен установить, относится ли заявитель к заинтересованным лицам или нет.

В случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. При этом возбуждения нового дела не требуется.

Судебная практика показывает, что в большинстве своем нормы безвестного отсутствия достаточно эффективно выполняют свою роль, обеспечивая защиту прав как граждан, так и законных интересов государства. Однако данный институт гражданского права нуждается в незначительной коррекции.

Что необходимо изменить в российском законодательстве по институту безвестного отсутствия? Проанализировав различные мнения, делаю следующие выводы:

1. Нужно уточнить правила отмены судебного решения, поскольку на сегодняшний день это основной источник злоупотреблений в данной сфере;

2. В гражданский процесс есть смысл ввести судебного представителя;

3. Необходимо уточнение роли прокурора в процедуре признания лица безвестно отсутствующим или признания его умершим;

4. Необходима конкретизация в законодательстве понятия «момент окончания военных действий»,

5. Нужно законодательное закрепление механизма порядка начисления пенсий и выплат семьям пропавших без вести военнослужащих и сотрудников других правоохранительных органов.

Самое же главное лежит в сфере правоприменения - нужна система розыска без вести пропавших лиц. Лишь это позволит сократить на порядок число лиц, числящихся в таком гражданском состоянии.

Список использованных источников и литературы

1. Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс РФ часть 1// Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ// Собрание законодательства РФ. 2002. - № 46. - Ст. 4532

3. Семейный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 22 июня 2007 года N 113-Ф3 О внесении изменения в статью 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" // Собрание законодательства РФ. - 2007. - N 26. - Ст. 3086,

5. Конвенция о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам // СЗ РФ. - 1995. - № 17. - ст. 1472.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 10.

2. Литература

7. Алешкина Т.М. Технико-криминалистическое обеспечение розыска без вести пропавших // Эксперт-криминалист. - 2008. - № 3.

8. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 2. Особенная часть: Учебник. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: Издательство БЕК, 2002. -- 656 с.

9. Вылегжанина У. Доказательство жизни // Российская газета-Неделя - Урал № 4641 от 17 апреля 2008 г.

10. В Тюмени директор фирмы инсценировал свое убийство из-за 500 тыс. рублей // http://newsru.com/crime/14jul2008/fakemurd_tumen.html

11. Гражданский процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2007. - 783 стр.

12. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. Яркова В.В., 6-е изд.. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 703 стр.

13. Гражданский процесс России. / Под ред. Викут М.А.. - М.: Юристъ, 2005. - 480 стр.

14. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 448 стр.

15. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник: В 2 ч. Ч. 1 /Отв. ред. Р. Л. Нарышкина. М., 1983. С. 81--83.

16. Гражданское право: Учебник. Том I (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова). - Юридическая фирма "Контракт": "ИНФРА-М", 2006 - 1110 с.

17. Гражданское право. В 3-х томах. Том I / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2005. - 765 стр.

18. Гражданское право. В 2-х частях. Ч. 1 / Отв ред. Мозолин В.П.. - М.: Юристъ, 2005. - 719 стр.

19. Гражданское процессуальное право России. / Под ред. Алексия П.В., Амаглобели Н.Д.. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 432 стр.

20. Гринева Д. А. Розыск без вести пропавших лиц: Правовой, оперативно - розыскной и криминалистический аспекты: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Калининград, 2006. - 20 с

21. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России. - М.: Юстицинформ, 2008. - 560 стр.

22. Груз войны // http://reporter-ufo.ru/2451-gruz-vojjny.html

23. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ Москва 2007

24. Измайлов В. Без вести пропавшие цифры // Новая газета, 2005, 15 августа.

25. Ихсанов Р. В. Рассмотрение судами дел о безвестном отсутствии и объявлении умершими сотрудников органов внутренних дел: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб, 2005

26. Козлова Н. Город призраков // Российская газета, 2008, 28 октября

27. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова). - Москва "Юрайт - Издат", 2005

28. Лынев Р. Город пропавших лиц // http://www.russia-today.ru/2009/no_18/18_look_.htm

29. Мазурин С. Ф. Гражданский процесс. - Питер, 2008. - 176 стр.

30. МВД приводит статистику пропавших без вести в России // Новая политика. Интернет журнал // http://www.novopol.ru/text56691.html

31. Михайлова И. А. Теоретические и практические проблемы признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим // Наследственное право. - 2006. - № 2.

32. Названо число советских солдат, пропавших без вести в Афганистане // http://www.fontanka.ru/2008/11/06/072/

33. Огилько И. Ушел и не вернулся // Российская газета, 8 октября 2008 г.

34. Пиляева В.В. Гражданское право в вопросах и ответах Москва 2002

35. Портянкина С. П. К вопросу о взаимодействии органов внутренних дел и суда по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим //Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 9

36. Портянкина С.П. Объект судебной защиты по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим // Мировой судья. - 2008. - № 10-11.

37. Портянкина С. П. О признании гражданина безвестно отсутствующим или объявление умершим //Адвокат. - 2008. - № 2

38. Портянкина С. П. Судопроизводство по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим в суде первой инстанции: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. - 2009. - 35 с.

39. Портянкина С. В. Участие прокурора в рассмотрении дел о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим // Сборник статей молодых ученых: Выпуск второй. - Саратов: СЮИ МВД России, 2006. - С. 24 - 31

40. Прянишников Е. А. О безвестном отсутствии и признании умершим // Правоведение. - 1990. - № 1. - С. 64 - 68

41. Пятин С.Ю. Гражданское и торговое право зарубежных стран. - М.: Дашков и К, 2008. - 260 стр.

42. Самойлов Р. Оживить и осудить // Российская газета - Верхняя Волга №3751 от 21 апреля 2005 г.

43. Сас И. Ушли и не вернулись // Независимая газета, 2004, 30 июня

44. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс. - Омега-Л, 2008. - 320 стр.

45. Тимергалиев И. Надзор за розыском без вести пропавших // Законность. - 2007. - № 6.

46. Труп невесты добился права на брак //

http://lenta.ru/news/2006/02/10/bride/

47. Тюменский суд вычеркнул бизнесмена из списка покойников // ttp://lenta.ru/news/2008/03/31/resurrect/

48. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права - М.: «СПАРК», 1995.

3. Судебная практика

49. Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N 75-Г09-8 // КонсультантПлюс

50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // КонсультантПлюс