Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

Чернігівський державний технологічний університет

Кафедра обліку і аудиту

Колективний звіт

за результатами індивідуальної навчально-дослідної роботи

на тему:

«Огляд і аспекти класифікації економіко-математичних моделей управління запасами»

з дисципліни «Економіко-математичні моделі в управлінні та економіці»

Виконавець

студенти групи ОА-111 Митько А.П.

Міщенко А.М.

Консультант Виконали студенти, а хто така ця Ющенко, яке вона мала право їх консультувати???? Ющенко Н.Л.

Чернігів ЧДТУ 2013

Класифікація економіко математичних моделей управління запасами

1 Класифікація економіко-математичних моделей задач управління запасами за цільовим призначенням (класифікаційна ознака взята з джерела [№ 21 у списку, с. 19-20] ):

1.1 Теоретико-аналітичні: Що означає такий запис тут і далі? Яким стандартом користувались?11[c.16-20], 23. [16, с. 30-34], 24. [16 с.34-38 ],

26. [18, с. 175-180],

1.2 Прикладні: 1[c.141-146], 2[c.10-13], 3[c.56-62], 4[c.127-140], 5[c.328-377], 6[c.38-43], 7[c.76-88], 8[c.22-35], 9[c.32-38], 10[c.37-42], 12[c.25-29], 13[c.208-215], 14. [14, с.14-15], 15. [14, с.15-17], 16. [14, с. 21-23], 17. [14, с. 23-24], 18. [15, с.10-17], 19. [16, с.13-16], 20. [16, с. 20-22], 21. [16 c.22-26], 22. [16 c.23-26], 25. [17, с. 3-5], 27. [19, с. 45-46], 28. [19, с.46-48], 29. [20, с. 7-10], 30. [20, с. 11-13]

2 Класифікація економіко-математичних моделей задач управління запасами у залежності від способу відображення (класифікаційна ознака взята з джерела [№ 21 у списку, с.19-20] ):

2.1 Дискретні: 1[c.141-146], 2[c.10-13], 4[c.127-140], 6[c.38-43], 9[c.32-38], 11[c.16-20], 12[c.25-29], 19. [16, с.13-16], 22. [16 c.23-26],

2.2 Неперервні : 3[c.56-62], 7[c.76-88], 8[c.22-35], 10[c.37-42], 13[c.208-215], 15. [14, с.15-17], 21. [16 c.22-26], 24. [16 с.34-38 ], 30. [20, с. 11-13]

2.3 Змішані : 5[c.328-377], 16. [14, с. 21-23], 18. [15, с.10-17], 23. [16, с. 30-34], 25. [17, с. 3-5], 29. [20, с. 7-10],

3 Класифікація економіко-математичних моделей задач управління запасами за масштабом економічного об’єкту (класифікаційна ознака взята з джерела [№ 21 у списку, с. 19-20] ):

3.1 Макроекономічні:??????

3.2 Мезомоделі:??????

3.3 Мікроекономічні: 1[c.141-146], 2[c.10-13], 3[c.56-62], 4[c.127-140], 5[c.328-377], 6[c.38-43], 7[c.76-88], 8[c.22-35], 9[c.32-38], 10[c.37-42], 11[c.16-20], 12[c.25-29], 13[c.208-215], 14. [14, с.14-15], 15. [14, с.15-17], 16. [14, с. 21-23], 18. [15, с.10-17], 19. [16, с.13-16], 20. [16, с. 20-22], 21. [16 c.22-26], 22. [16 c.23-26], 23. [16, с. 30-34], 24. [16 с.34-38 ], 25. [17, с. 3-5], 26. [18, с. 175-180], 27. [19, с. 45-46], 28. [19, с.46-48], 29. [20, с. 7-10], 30. [20, с. 11-13]

4.Класифікація економіко-математичних моделей задач управління запасами за характером кінцевої мети (класифікаційна ознака взята з джерела [№ 21 у списку, с. 19-20] ):

4.1 Описові : 14. [14, с.14-15], 22. [16 c.23-26], 24. [16 с.34-38 ],27. [19, с. 45-46], 28. [19, с.46-48],

4.2 Оптимізаційні : 1[c.141-146], 2[c.10-13], 3[c.56-62], 4[c.127-140], 5[c.328-377], 6[c.38-43], 7[c.76-88], 8[c.22-35], 9[c.32-38], 10[c.37-42], 11[c.16-20], 12[c.25-29], 13[c.208-215], 15. [14, с.15-17], 17. [14, с. 23-24], 18. [15, с.10-17], 19. [16, с.13-16], 20. [16, с. 20-22], 21. [16 c.22-26], 22. [16 c.23-26], 23. [16, с. 30-34], 25. [17, с. 3-5], 29. [20, с. 7-10], 30. [20, с. 11-13]

5. Класифікація економіко-математичних моделей задач управління запасами у залежності від рівня формалізованості зв’язків між ними (класифікаційна ознака взята з джерела [№ 21 у списку, с.19-20 ] ):

5.1 Алгоритмічні : 1[c.141-146], 3[c.56-62], 4[c.127-140], 5[c.328-377], 6[c.38-43], 7[c.76-88], 8[c.22-35], 9[c.32-38], 10[c.37-42], 11[c.16-20], 12[c.25-29], 13[c.208-215], 14. [14, с.14-15],

16. [14, с. 21-23], 17. [14, с. 23-24], 18. [15, с.10-17], 19. [16, с.13-16], 20. [16, с. 20-22], 21. [16 c.22-26], 22. [16 c.23-26], 23. [16, с. 30-34], 25. [17, с. 3-5], 26. [18, с. 175-180], 27. [19, с. 45-46], 28. [19, с.46-48], 29. [20, с. 7-10], 30. [20, с. 11-13]

5.2 Аналітичні : 2[c.10-13], 15. [14, с.15-17], 24. [16 с.34-38 ],

6 Класифікація економіко-математичних моделей задач управління запасами залежності від впливу випадкових та невизначених факторів (класифікаційна ознака взята з джерела [№ 21 у списку, с.19-20 ] ):

6.1 Детерміновані: 4[c.127-140], 9[c.32-38], 11[c.16-20], 12[c.25-29], 14. [14, с.14-15],

16. [14, с. 21-23], 18. [15, с.10-17], 23. [16, с. 30-34], 24. [16 с.34-38 ],

А їх поділ, наприклад, за Саковичем В.А. «Исследование операций: справочное пособие», 1985 г., с. 211–249?

6.2 Моделі з невизначеними факторами: -

6.3 Стохастичні : 1[c.141-146], 2[c.10-13], 3[c.56-62], 5[c.328-377], 6[c.38-43], 7[c.76-88], 8[c.22-35], 10[c.37-42], 13[c.208-215], 15. [14, с.15-17], 17. [14, с. 23-24], 19. [16, с.13-16], 20. [16, с. 20-22], 21. [16 c.22-26], 26. [18, с. 175-180], 27. [19, с. 45-46], 28. [19, с.46-48], 29. [20, с. 7-10], 30. [20, с. 11-13]

7 Класифікація економіко-математичних моделей задач управління запасами За зміною в часі (класифікаційна ознака взята з джерела [№ 21 у списку, с.19-20 ] ):

7.1 Статичні : 3[c.56-62], 4[c.127-140], 5[c.328-377], 6[c.38-43], 7[c.76-88], 8[c.22-35], 10[c.37-42], 11[c.16-20], 12[c.25-29], 13[c.208-215], 14. [14, с.14-15], 15. [14, с.15-17], 16. [14, с. 21-23], 20. [16, с. 20-22], 21. [16 c.22-26], 22. [16 c.23-26], 23. [16, с. 30-34], 24. [16 с.34-38 ], 27. [19, с. 45-46], 28. [19, с.46-48], 29. [20, с. 7-10], 30. [20, с. 11-13]

7.2 Динамічні : 1[c.141-146], 2[c.10-13], 18. [15, с.10-17], 19. [16, с.13-16], 25. [17, с. 3-5], 29. [20, с. 7-10],

8. Співвідношення між ендогенними і екзогенними змінними моделей задач управління запасами (класифікаційна ознака взята з джерела [№ 22 у списку, с. 34-35 ] ):

8.1 А чому далі, наприклад, при поділі за 10 ознакою, з малої букви йде? Відкриті: 1[c.141-146], 2[c.10-13], 3[c.56-62], 4[c.127-140], 5[c.328-377], 6[c.38-43], 7[c.76-88], 8[c.22-35], 9[c.32-38], 10[c.37-42], 11[c.16-20], 12[c.25-29], 13[c.208-215], 15. [14, с.15-17], 17. [14, с. 23-24], 18. [15, с.10-17], 19. [16, с.13-16], 20. [16, с. 20-22], 22. [16 c.23-26], 23. [16, с. 30-34], 24. [16 с.34-38 ], 28. [19, с.46-48], 29. [20, с. 7-10],

8.2 Закриті: 14. [14, с.14-15], 16. [14, с. 21-23], 18. [15, с.10-17], 26. [18, с. 175-180],

9. Номенклатура продукції моделей задач управління запасами (класифікаційна ознака взята з джерела [№ 22 у списку, с. 34-35] )::

9.1 Одно продуктові: 1[c.141-146], 4[c.127-140], 6[c.38-43], 7[c.76-88], 8[c.22-35], 9[c.32-38], 10[c.37-42], 11[c.16-20], 12[c.25-29], 14. [14, с.14-15], 15. [14, с.15-17], 16. [14, с. 21-23],

21. [16 c.22-26], 22. [16 c.23-26], 23. [16, с. 30-34], 24. [16 с.34-38 ],

Навіть у рекомендованому мною на лекції навч. посібнику можна відшукати однопродуктові економіко–математичні моделі:

9.1.1 без дефіциту

9.1.1.1 попит неперервний (уілсона)

9.1.1.2 урахування дискретності попиту

9.1.1.3 моделі зі скінченною інтенсивністю надходження партії товару

9.1.2 при дефіциті

9.1.2.1 коли незадоволені вимоги ставляться на облік

9.1.2.2 моделі з утратою незадоволених потреб

9.1.3 в умовах знижкина розмір замовлення

9.1.3.1 оптова знижка

9.1.3.2 диференційована знижка

і т.д. стосовно цього й інших типів моделей....

9.2 Багатопродуктові: 2[c.10-13], 3[c.56-62], 5[c.328-377], 13[c.208-215], 17. [14, с. 23-24], 18. [15, с.10-17], 22. [16 c.23-26], 25. [17, с. 3-5], 27. [19, с. 45-46], 29. [20, с. 7-10],

10. За ступенем ймовірності моделей задач управління запасами (класифікаційна ознака взята з джерела [№ 22 у списку, с. 34-35] ):

10.1 аналітичні: 1[c.141-146], 3[c.56-62], 4[c.127-140], 5[c.328-377], 6[c.38-43], 7[c.76-88], 8[c.22-35], 9[c.32-38], 11[c.16-20], 12[c.25-29], 13[c.208-215], 14. [14, с.14-15], 15. [14, с.15-17], 16. [14, с. 21-23], 17. [14, с. 23-24], 19. [16, с.13-16], 20. [16, с. 20-22], 21. [16 c.22-26], 22. [16 c.23-26], 23. [16, с. 30-34], 24. [16 с.34-38 ], 25. [17, с. 3-5], 27. [19, с. 45-46], 28. [19, с.46-48],

10.2 економетричні: 18. [15, с.10-17],

10.3 змішані: 2[c.10-13], 26. [18, с. 175-180],29. [20, с. 7-10], 30. [20, с. 11-13].

11. За точністю математичного відображення моделей задач управління запасами (класифікаційна ознака взята з джерела [№ 22 у списку, с. 34-35] ):

11.1 Лінійні: 1[c.141-146], 2[c.10-13], 3[c.56-62], 4[c.127-140], 5[c.328-377], 10[c.37-42], 11[c.16-20], 12[c.25-29], 13[c.208-215], 9[c.32-38], 14. [14, с.14-15], 15. [14, с.15-17], 16. [14, с. 21-23], 17. [14, с. 23-24], 18. [15, с.10-17], 19. [16, с.13-16], 20. [16, с. 20-22], 21. [16 c.22-26], 22. [16 c.23-26], 23. [16, с. 30-34], 24. [16 с.34-38 ], 25. [17, с. 3-5], 27. [19, с. 45-46], 28. [19, с.46-48], 29. [20, с. 7-10], 30. [20, с. 11-13];

11.2Нелінійні: 6[c.38-43], 7[c.76-88], 8[c.22-35], 26. [18, с. 175-180].

12 Період управління моделей задач управління запасами (класифікаційна ознака взята з джерела [№ 22 у списку, с.34-35 ] ):

12.1Довгострокові: 2[c.10-13], 3[c.56-62], 4[c.127-140], 7[c.76-88], 13[c.208-215], 25. [17, с. 3-5], 29. [20, с. 7-10];

12.2 Короткострокові: 18. [15, с.10-17], 19. [16, с.13-16];

12.3 Поточні: 1[c.141-146], 5[c.328-377], 6[c.38-43], 8[c.22-35], 9[c.32-38], 10[c.37-42], 11[c.16-20], 12[c.25-29], 14. [14, с.14-15], 15. [14, с.15-17], 16. [14, с. 21-23], 17. [14, с. 23-24], 20. [16, с. 20-22], 21. [16 c.22-26], 22. [16 c.23-26], 23. [16, с. 30-34], 24. [16 с.34-38 ], 26. [18, с. 175-180], 27. [19, с. 45-46], 28. [19, с.46-48], 30. [20, с. 11-13].

УВАГА! Основним недоліком цієї класифікації, крім того що вона містить дуже багато повторень одних і тих же економіко–математичних моделей (суттєвий «–«) та не претендує на повну (це нормально і слід зауважити про це у звіті), є те, що Ви у каталозі наводите різноманітні моделі, наприклад, під №18, взятими з [15, с.10-17] містяться як оптимізаційні так і економетричні моделі. А, отже, доцільно уточнювати (з посиланням на конкретні формули) які економіко–математичні моделі відносяться до одного типу, а які до іншого!!! Тим більше мені не зрозуміло чому ви з одного й того ж перешоджерела одні моделі виокремили, а інші ні (наприклад, з [14] Вами виділені моделі під №№14–17 у каталозі (додаток А), з [16] – моделі №№19–24.