17 Классификация в. Ю. Курляндського:

І. Аномалії форми і положення зубів.

1.1. Аномалії форми і розмірів зубів: MaKpo­ дентія, мікродентія, зуби шипоподібні, зуби кубоподібні та інші.

1.2. Аномалії положення окремих зубів: пово- рот навколо осі, зміщення у вестибулярному чи оральному напрямк­ зміщення

в дистальному чи меЗlaЛЬНОМУ напрямку,

порушення висоти розташування у зубно­

му ряді коронки зуба.

2. Аномалії зубноrо ряду.

2.1. Порушення формування і прорізування зу­

бів: відсутність зубів та Їх зачатків (aдeH­

тія), утворення надкомплектних зубів.

2.2. Ретенція зубів.

2.3. Порушення відстані між зубами (діастеми,

треми ).

2.4. Нерівномірний розвиток альвеолярноrо

відростка, недорозвинення або надмірний

йоrо ріст.

2.5. Звуження чи розширення зубноrо ряду.

2.6. Аномальне положення декількох зубів.

3. Аномалії співвідношення зубних рядів.

Аномалія розвитку одноrо чи обох зубних ря­

дів СТВОрЮf певний тип співвідношення між зуб-

ними рядами верхньої та нижньої щелепи:

1) надмірний розвиток обох щелеп;

2) надмірний розвиток верхньої щелепи;

З) надмірний розвиток нижньої щелепи;

4) недорозвинення обох щелеп;

­5) недорозвинення верхньої щелепи;

6) недорозвинення нижньої щелепи;

7) відкритий прикус;

8) rлибоке різцеве перекриття.

Поряд з позитивним підходом до вивчення Be­

личини і розташування окремих ділянок зубоще-

лепноrо апарату, ця класифікація Maf і недоліки.

у ній не знайшли відображення аномалії, обумов-

лені мезіодистальним зміщенням зубів та зубних

дуr, зміщенням нижньої щелепи, також етіолоrічні

фактори розвитку зубощелепних аномалій.

Функціональну діаrностику аномалій запро­понував А. Я. Катц (1940).

У своЇЙ класифікації він враховував функціональну патолоrію жуваль­них м'язів. За основу морфолоrічних змін автор бере співвідношення молярів за Ен2Лем, розrлядаючи три можливі rрупи відхилень у розвитку зубощелепноrо апарату, доповнюючи кожну rрупу аномалій функціональним станом м'язів щелепно­лицевої ділянки.

Перша zpyпa включа€ усі аномалії з порушенням функціональної норми лише в ділянці фрон­тальних зубів, при нормальному співвідношенні перших постійних молярів. Функціональна пато­лоrія виника€ завдяки переважанню вертикальних рухів нижньої щелепи над бічними і проявля€ться функціональною недостатністю Bci€Ї жувальної мускулатури. Друzа zpyпa за морфолоrічною будовою відпо­ Biдa€ ІІ класу за Е. Aпg/e, а з точки зору функції характеризу€ться недорозвиненням м'язів, що висувають нижню щелепу. При цьому значно зменшу€ться площа функціонуючих жувальних поверхонь обох зубних дуr, виника€ розбіжність rорби­ків і борозен артикулюючих зубів. Третя zpyпa відповіда€ морфолоrічній будові ІІІ класу за Ен2Лем, що пов'язана з надмірною функцi€ю м'язів, які висувають нижню щелепу. Таким чином, у класифікації аномалій прикусу Катца була спроба по€днати морфолоrічні прояви порушень із функціональною патолоrі€ю жувальних м'язів і причиною розвитку аномалій. rоловним недоліком цi€Ї класифікації € те, що вона BpaxoBY€ лише аномалії прикусу у саrітальній площині і з морфолоrічної точки зору Ma€ ті ж He­ доліки, що і класифікація Енrля. Теоретичні положення були побудовані на емпіричних висновках, оскільки в той час не існувало методик вивчення функцій окремих м'язів.