Широков Анатолий Трофимович Общая теория права

Курс лекций

Ответственный за издание С.С. Жаврид

Художник обложки О.А. Стасевич

Под авторской редакцией

Компьютерная верстка Н.М. Азаревич

Подписано в печать 4.11.2004.

Бумага офсетная. Формат _1/16.

Печать трафаретная. Усл.печ.л. 12,32. Уч.-изд.л.13,25.

Тираж 140 экз. Заказ

Академия управления при Президенте Республики Беларусь. Лицензия №02330/0056905 от 01.04.2004 г.

Отпечатано в редакционно-издательском центре Академии управления при Президенте Республики Беларусь с оригинал-макета заказчика.

220007, Г. Минск, ул. Московская, 17.

1 Кант И. Соч.:в 6Т, - Т.4 – 4.2. – с. 79

2 Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. – М., 1997. с. 68

3 Кант И. Лекции по этике. –М., 2000, с. 270-276

4 Монтескье Ш. Избранные произведения. – М., 1955, с 288

5 Чичерин Б.Н. Философия права. – СПб., Наука, 1988, с. 238

6 Гегель Г.В.Ф. Философия права. – М., Мысль, 1990, с. 279

7 Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд. т.в.с. 287

8 Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. с. 639-647

9 Новгородцев П.И. Сочинения - М.: Раритет, 1995, с. 15-22

10 Гессен В.М. Теория правового государства. Политический строй современных государств. СПб., 1905. Т. 1. с. 135

11 Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое // Вопросы философии и психологии. № 11-12. 1906

12 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права; Котляровский С.А. Власть и право: проблемы правового государства. М., 1915

13 Платон. Соч. Т. 3.ч. 2.1972. с. 188-189

14 Козлихин И.Ю. Идея правового государства. История и современность. Санкт-Петербург, 1993, с.98

15 Гарнер Д. Великобритания: центральное и местное управление. М., 1984, с. 41

16 Шмидт-Асман Е. Правовое государство.//Государственное право Германии. Т. 1. М., 1994, С 54

17 Нерсесянц В.С. Философия права. - М., 1997, с.23.

18 См.: Общая теория права и государства: учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 1994, с.97-98.

19 Опутанный сетями правовых норм свободный индивид - это всего лишь идеологическая картинка, которая может быть привлекательной, но, увы, далекой от действительности. Эмпирическая свобода индивида вообще не имеет ясного научного содержания.

20 Виндельбанд В. Избранное: Дух и история.— М.. 1995, с.510.

21 См.: Кант И. Лекции по этике. - М., 2000, с.270 - 276.

22 Хеффе О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической философии права и государства. М., изд-во "Гнозис", 1994, с. 54.

23 Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М., 1988, с. 35

24 Четвернин В.А. Указ. соч. с.34.

25 Хеффе О. Указ. соч. с. 54.

26 В переводах древнегреческих авторов и особенно в изложении их взглядов используется термин "естественное право". Такой смысловой перевод нередко приводит к искажению содержания оригинального текста. Например, в работе В.С.Нерсесянца "Право и закон" приводятся следующие выдержки из работы Аристотеля "Политика": 1) "присуща или нет насилию идея права", 2) "всякий закон в основе предполагает своего рода право". В переводе С.А.Жебелева (Аристотель. Политика. М., 1983 // Соч. Т.4.) эти же фразы звучат так: 1) "насилию, кажется, присущ до известной степени элемент добродетели", 2) "весь закон есть нечто справедливое". Очевидно, что В.С.Нерсесянц весьма вольно трактует взгляды Аристотеля, приспосабливая их под проблему соотношения права и закона. В работе "Право и закон" постоянно ставится знак равенства между такими, например, выражениями "законы природы - естественное право", "веления природы - естественное право" и таким образом созданы ложные впечатления, что Аристотель чуть ли не основоположник доктрины естественного права. В философии права словосочетание "естественное право" - это не просто литературное выражение, которому легко можно подыскать синоним, а специальный философско-правовой термин, употребление которого должно соответствовать концептуальным взглядам того или иного автора.

27 Новгородцев П.И. Право естественное. Словарь Брокгауза и Эфрона. Т.48. с. 885.

28 Аннерс Э. История европейского права (пер. со швед.) / Институт Европы. - М., Наука, 1996. с.56.

29 Рассел Б. История западной философии. - Ростов н/Д., Феникс, 1998. с. 314.

30 Алексеев Н.Н. Основы философии права. - Спб.: Лань, 1999. с. 37

31 Рассел Б. Указ соч. с. 705.

32 Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1956, с.68.

33 Там же. с. 72.

34 Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Соч. в 2 т. М.: Мысль, 1991. Т.2, с. 98 - 122.

35 Неотомизм - одно из направлений современной западной философии, развивающее учение Ф.Аквинского применительно к новым историческим реалиям. Наибольшее распространение получило во многих странах в 20 - 60-е годы ХХ века.

36 Цит. по: Фейербах Л. История философии. Собрание произведений в трех томах. М.: Мысль. 1974. Т.1. с.218.

37 Юридическая антропология - наука о человеке как социальном существе в его правовых проявлениях, измерениях, характеристиках, она изучает правовые формы общественных отношений в многообразных социально-исторических проявлениях. Юридическая антропология как наука и учебная дисциплина преподается в зарубежных и некоторых российских вузах.

38 Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФНГ, Японии: Общая часть уголовного права. – М., юрид. лит., 1991, с. 15

39 Например, понятие «состав преступления» не употребляется в уголовном праве ФРГ. Поэтому перевод слова «tatbegtand» («состав деяния») как «состав преступления» неточен ни по существу, ни по форме.

40 Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е. т. 3. – М., 2002, с. 454

41 Давид Р. Основные правовые системы современности. Ташкент, 1998, с. 49

42 Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002, с. 316

43 Давид Р. Основные правовые системы современности. Ташкент, 1998, с. 97

44 Указ. соч. с. 97

45 Указ. соч. с. 130

46 Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право). М., 1967, с 142

47 Давид Р. Основные правовые системы современности. Ташкент, 1998, с. 132

48 Давид Р. Основные правовые системы современности. М.,1988, с. 114

49 Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. Учебное пособие – М. ИДК «Зркало-М», 2001, с. 115

50 Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное правоведение. М.: Междунар. Отношения, 2001, с. 351