
- •3.1.2. Права та обов'язки адвоката і помічника адвоката
- •3.2.3. Спілка адвокатів України
- •3.3.2. Повноваження кваліфікаційно- дисциплінарної комісії адвокатури та її палат, порядок їх роботи
- •3.3.3. Розгляд заяв про видачу свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю
- •3.3.4. Розгляд справ про дисциплінарну відповідальність адвоката та припинення адвокатської діяльності
- •3.4.2. Повноваження Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури
- •1' Уголовіш-процессуальньш кодекс Украпньї: Научно-практи- ческті коммснтарий / Ііод общ. Ред. В.Т. Малнренко, 10.14. Але- шша. - X.: 000 "Одиссей", 2003. — с. 137.
- •4.2.2. Вступ захисника до кримінальної справи
- •1,1 Уголовію-процессуальньш кодекс. Украиньї: іІауч.-практ. Коммент. / Под обіц. Ред. В/г. Маляренко, іо.II. Аленипа. — X.: ооо "Одиссей", 2003. — 0. 156.
- •1,8 Уголовно-процессуальньїй кодекс Украиньї: іІауч.-практ. Коммент. / Под общ. Ред. В.Т. Маляренко, ю.П. Аленина. — X.: ооо "Одиосеи", 2003. — с. 512.
- •7'Михайленко л.Р. Расследование престушіений. Законності, и обеспечение прав граждан. — к.: Юрінком Інтер, 1999. — с. 57.
- •78Святоцьіаїїі о.Д., Михеєнко м.М. Адвокатура України: Павч.
- •4.2.5, Діяльність захисника під час закінчення досудового слідства
- •81 Наламав в. Несовершеннолетние в судебном процессе: за- метки адвоката // Правозащитник. — 1998. — № 2. — с. 67.
- •91 Труд. — 1989. — 26 фенраля.
- •II. Сергеїч ще наприкінці XIX ст. Сформулював основні правила допиту свідків у судовому засіданні:
- •4.3.2. Робота адвоката — захисника під час апеляційного та касаційного провадження
- •4.4.2. Адвокат — представник потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача в судових стадіях
- •5.1.2. Робота адвоката під час ведення цивільних справ у суді першої інстанції
- •12 Берхнем в. Вступ до права та правової системи сіла. — к.: Україна, 1999. -- с. 119.
- •18Коночалтш в.В. Допрос: тактика и психология. — X.: Кон- сум, 1999. - с. 17.
- •5.2.2. Особливості діяльності адвоката- представника на стадії досудового врегулювання господарських спорів
- •5.2.3. Участь адвоката-представника в розгляді господарських справ у суді
- •2. Законність.
- •5. Гласність і відкритість адміністративного процесу.
- •6.1.4. Особливості правового статусу сторін в адміністративному процесі
- •6.1.6. Докази в адміністративному процесі
- •6.5.2. Касаційне провадження
- •6.5.3. Провадження за винятковими обставинами
2. Законність.
Суд під час вирішення справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, ор
гани місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, іцо передбачені Конституцією та законами України.
Суд вирішує справи на підставі Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У разі невідповідності нормативно-иравового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту, суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу. У разі виникнення в суду під час розгляду справи сумніву щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції України, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, суд звертається до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо копституційності закону чи іншого правового акта.
Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж ті, що встановлені законом, то застосовуються правила міжнародного договору. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а якщо такого закону немає, суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
3. Рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.
Усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників адміністративного процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
4. Змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін і свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд розглядає адміністративні справи не інакше, як за позовною заявою, поданою відповідно до КАСУ, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог лише в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони клопочуть. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених КАСУ. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Суд вживає передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.