2.2. Образовательные, научно-исследовательские и научно-производственные технологии, используемые на практике

В процессе прохождения практики могут быть использованы следующие научно-исследовательские и научно-производственные технологии: системный подход, логический подход, стратегии повышения качества, инновационные методы, сравнение, группировка, методы экономического анализа, инновационные методы, глобальный подход, стандартизированный подход, функциональный подход и др.

Раздел 3. Система оценки качества прохождения студентами практики

3.1. Формы отчетности о результатах прохождения практики

По результатам прохождения практики магистрант обязан предоставить на кафедру следующие документы:

1. отчет о прохождении практики (образец оформления титульного листа представлен в приложении 1);

2. заполненный дневник научно-производственной практики (образец шаблона оформления дневника практики представлен в приложении 2);

3. отзыв с места прохождения практики, составленный руководителем практики от предприятия (организации) (образец оформления отзыва представлен в приложении 3).

3.2. Требования к содержанию и оформлению форм отчетности о результатах прохождения практики

Основные требования к написанию отчета: логическая последовательность и конкретность изложения материала, краткость формулировок, обоснованность собственных выводов и рекомендаций. Отчет должен быть подготовлен машинописным способом в виде рукописи объемом 15-20 страниц (без учета приложений) на одной стороне листа белой бумаги формата А4 и соответствовать требованиям ГОСТ 7.32-2001.

Письменный отчет о результатах практики должен содержать следующие элементы:

1. титульный лист;

2. оглавление;

3. введение;

4. основную часть;

5. общее заключение;

6. список использованных литературных, методико-инструктивных источников и материалов организации (предприятия);

7. приложения.

Титульный лист должен быть оформлен в соответствии с требованиями приложения 1.

Оглавление содержит наименование всех разделов отчета и его приложений с указанием страниц.

Во введении очень кратко указывается цель и основные задачи прохождения научно-производственной практики.

Основная часть должна включать рассмотрение задач всех трех модулей научно-производственной практики: общего модуля и специальных модулей № 1 и № 2.

В заключении делаются краткие выводы по проделанной работе.

При составлении списка литературы необходимо иметь в виду, что в него следует включать только те источники, из которых магистрант заимствовал отдельные места, цифры, факты и другую информацию.

Приложения. Каждое приложение начинается с новой страницы и нумеруется. Дается его полный заголовок, в правом углу пишут слово «Приложение» и его номер.

Отчет должен быть сшит (переплетен), пронумерован, написан четким, деловым и грамотным языком.

Отчет о практике подписывается магистрантом-практикантом, руководителями от базы практики.

Отчет по практике, зарегистрированный должным образом, проходит проверку у научного руководителя.

Научный руководитель оформляет результаты проверки в отзыве, итогом проверки является предварительная оценка.

В процессе защиты комиссия оценивает результаты прохождения практики, проставляет окончательную оценку.

3.3. Порядок проведения промежуточной аттестации (по итогам практики)

По окончании научно-производственной практики каждый магистрант оформляет отчет и представляет его руководителю практики от организации (предприятия), который пишет отзыв на проделанную работу, где указывается отношение магистранта к порученной работе, степень его подготовленности к практической деятельности, выделяются наиболее значимые аналитические и другие характеристики. Отзыв обязательно заверяется печатью организации (предприятия). Отчет и отзыв руководителя организации (предприятия) представляются магистрантом на кафедру в строго установленные сроки. После чего отчеты защищаются. Защита проводится на кафедре и принимается комиссией, назначаемой заведующим кафедрой.

В своем коротком сообщении (5-7 минут) магистрант должен выделить основные наиболее значимые моменты по каждому из этапов практики. По итогам защиты выставляется оценка, которая проставляется в зачетную книжку магистранта. Магистрант, не выполнивший программу научно-производственной практики или получивший отрицательный отзыв о работе, и оценку «незачет» при защите, должен пройти практику повторно.

В качестве формы контроля для магистрантов заочной формы обучения предусмотрен дифференцированный зачет.

Оценка за научно-производственную практику выставляется по результатам защиты магистрантом отчета о прохождении практики на основе следующих критериев:

Оценка «неудовлетворительно» ставится магистранту, допустившему существенные пробелы при выполнении заданий, предусмотренных программой практики, принципиальные ошибки при применении теоретических знаний, которые не позволяют ему приступить к практической деятельности без дополнительной подготовки.

Оценка «удовлетворительно» ставится магистранту, владеющему основными умениями и навыками в соответствии с программой научно-производственной практики в объеме, необходимом для последующего обучения и предстоящей практической деятельности, допустившему неточности в ответах при защите отчета.

Оценка «хорошо» ставится магистранту, в полном объеме выполнившему задания, предусмотренные программой практики с соблюдением требований по содержанию и оформлению отчета, обнаружившему стабильный характер знаний и умений и способному к их самостоятельному применению и обновлению в ходе практической деятельности.

Оценка «отлично» ставится магистранту, в полном объеме выполнившему задания, предусмотренные программой практики с соблюдением требований по содержанию и оформлению отчета, проявившему всесторонние и глубокие знания, умения и навыки в области профессиональной деятельности, обнаружившему творческие способности в понимании, изложении и практическом использовании усвоенных знаний, умений и навыков.

Оценка «зачтено» соответствует критериям оценок на работы от «отлично» до «удовлетворительно». Оценка «не зачтено» соответствует критерию оценки на работу «неудовлетворительно».

Приложение 1