43

Московский Государственный Университет имени М. В. Ломоносова

Исторический факультет

Кафедра истории средних веков

Византийский двор XI века

Доклад студента 2 курса, д/о

Группы 2011 Каткова А.Д.

Руководитель семинара:

к. и. н., профессор

Агишев С.Ю.

Москва 2013 г.

Содержание

Введение....................................................................................................3

Характеристика источников....................................................................5

Обзор историографии..............................................................................9

Глава I. Византийский двор глазами современника..........................................................................................14

Глава II. Чужеземцы при дворе.............................................................21

Заключение..............................................................................................42

Список используемых источников…………………………………...44

Список используемой литературы........................................................44

Введение

История Византии XI-XII веков представляет собой сложный период. В начале его Византийская Империя - сильная держава в политике, контролирующая торговлю по всему Средиземному морю, в конце же этого периода, Византия маленькое, разваливающееся государство, окруженное врагами. Что же превратило Византию за столь короткий по историческим меркам срок, из объекта мировой политики в его субъект?

С одной стороны ответ на этот вопрос понятен, так как причин было несколько и все они лежали на поверхности. Усиление турецкого государства (сначала сельджуков, а затем османов), для которых захват Византии был необходим с целью не только обеспечения себе гегемонии в Азии, но и расширения своего влияния на Балканские государства, а в перспективе и на Западную Европу. Внешнеполитические и экономические устремления итальянских торговых республик (Венеции и Генуи), для которых Византия была конкурентом, также были направлены против «второго Рима».

Причины же внутреннего порядка, приведшие Империю в упадок были куда более важные, чем внешнеполитические, так как именно внутренние противоречия и междоусобицы помешали византийцам оказать решительный отпор захватчикам. Одной из таких причин было чрезмерное привлечение наемников на службу ко двору Империи. Руководствуясь интересами наживы и личного контракта, наемникам было чуждо чувство патриотизма.

В исторической науке существует немало работ посвященных Истории Византии и ее упадка, но немногие из них касаются непосредственной взаимосвязи между этим самым упадком и процессами, происходившими при дворе византийского императора.

Поэтому целью данной работы является анализ византийского двора. Кроме того будет изучена проблема восприятия византийскими историками двора в целом и проблемы наемничества в частности в Византийской Империи в изучаемый период, и будут сделаны выводы относительно взаимосвязи активного приближения различных личностей ко двору с процессами ослабления Византийского государства. Также в работе будет дана характеристика многочисленным источникам и историографии, а в заключении будет сделан вывод относительно совокупности всех аспектов жизни византийского двора.

Характеристика источников

«Алексиада»¹ Анны Комниной – настоящая энциклопедия византийской жизни, а так же выдающееся литературное явление своего времени. Это единственный источник, в котором систематически и достаточно полно излагается история Византии конца XI – начала XII веков. В центре повествования находится отец Анны – император Алексей I. Несмотря на то, что автор заявляет, что она беспристрастна в оценке действий своего отца², при прочтении становится ясно, что образ Алексея слишком идеализирован, и в какой-то степени не соответствует исторической действительности. Однако в остальном Анну Комнину редко можно упрекнуть в неточности или ненадежности данных, ибо она, как царская дочь, была очевидицей большинства событий, происходивших в то время. «Алексиада» представлена значительным количеством рукописей, причем первые из них сделаны, возможно, еще при жизни Анны. Первое критическое издание «Алексиады» было опубликовано в Боннском корпусе византийских историков. В докладе использовалось издание 1965 года под руководством Я.Н. Любарского, в котором использовался перевод французского издания Б. Лейба.

Совсем другой характер носит источник Никита Хониата. Сам Никита родился в середине XII века и умер, видимо, вскоре после 1206 года. Он получил хорошее образование в Константинополе и являлся чиновником константинопольского двора. Постепенно он добился довольно высоких званий, занимал, в частности, должности великого логофета, начальника царской спальни. К 1204 году он был сенатором в Константинополе. Когда крестоносцы взяли Константинополь, он все потерял и бежал в Никею. Его источник, названный «История», - это подробное (20-томное) описание истории Византии с 1118 по 1206 годы. «История» является одним из основных источников по истории данного периода, причем достаточно достоверным, поскольку автор сам был очевидцем многих событий, либо опирался на рассказы участников событий. «История» делится на два тома, первый из которых посвящен правлению династии Комнинов начиная с Иоанна, а второй рассказывает о событиях со вступления на престол Ангелов. В конце книги Хониат рассказывает о событиях четвертого крестового похода и взятии Византии. В отношении к своей родине Никита Хониат предстает патриотом, но его патриотизм не делает из него панегириста. Византию, такой, какую он видел перед собой, он уподоблял «прекрасной женщине, доставшейся бесстыжим любовникам, которых не заботит ее величие и благородство»³. Идеалом для Никиты Хониата служит Византия прошлого, современное же состояние империи часто вызывает его резкую критику. В то же время Никита с презрением относится к крестоносцам, называя их «варварами». Вообще, по его убеждению, вражда между латинянами и византийцами является исконной, непрерывной, заложенной в самом характере нации. К чести Никиты Хониата стоит заметить, что в некоторых случаях он даже приводит латинян в пример своим опустившимся согражданам.⁴ Хроника обрывается на случайном событии и, по сути, не дает нам законченной картины, но, несмотря на это, является замечательным литературным и историческим памятником той эпохи.

Помимо «Истории», до нас дошли речи Никиты Хониата – сборник «Сокровище православия», содержащий документы по истории церкви.

Стиль изложения автора резко отличается от стиля западных хронистов. Если у последних наблюдается (и это подметил еще А.П. Каждан) повышенное внимание к действию, то в византийской традиции, представителем которой и являлся Никита Хониат, на первый план выходит описание, наблюдение, написанное вычурным, витиеватым языком. Из-за этого некоторые пассажи могут даже показаться неуместно растянутыми. Впрочем, мнение самого автора несколько иное: «Истории больше всего противна… речь искусственная и неудобопонятная… она очень любит повествование простое, естественное и легко понятное».⁵

Следующим историком, чей труд мне был интересен, стал Никифор Вриенний и его «Исторические записки». Хотя стоит отметить, что Никифор скорее был политическим деятелем, но, несмотря на это, «Исторические записки» - важнейший источник по истории Византии, охватывающий период с 976 по 1087 года.

Главным трудом Никифора Григоры является «История ромеев» («Римская история») в 37 книгах, описывающая события с 1204 по 1359 годы. В этой работе пристальное внимание уделено религиозным вопросам и догматическим спорам. Прочие сочинения Григоры, которые (за редким исключением) до сих пор остаются неизданными, доказывают его потрясающую разносторонность.

Такова краткая характеристика источников по истории Византии и византийского двора в XI-XIII веках. Однако для более точного понимания роли и достоверности источников, необходимо проанализировать как отечественную так и зарубежную историографию изучаемой проблемы.