22. Экономические взгляды ф. Фон Визера. В чём их суть?

Внес существенный вклад в наследие австрийской школы.

Теория производительных благ. Утверждал, что все блага можно разделить на потребительские и производственные, относя к последним ср-ва произ-ва и труд. Выделяет наименьшую предел. полезность из суммы потребит. благ, которые созданы опр. производственным благом, и называет ее предел. продуктом. Используя данное понятие, он формулирует след. закон: предел. полезность предел. продукта обусловливает цену производственного блага, которое пошло на его создание, и соответствующую часть издержек произ-ва, которые опр. предел.полезности других, неопр-ных потребительских продуктов, произведенных из указанного блага.

Теория альтер. издержек: ресурсы, предназначенные для произ-ва, всегда ограниченны, а потому могут быть использованы альтернативно. Иными словами, использование ср-в произ-ва в одном направлении исключает их использование в другом.

23. В чем суть «кейнсианской революции» и почему она ознаменовала начало нового направления развития экономической науки?

Суть «кейнсианской революции» состоит в том, что эта революция состояла в обеспечении обособления в самостоятельную дисциплину целой ветви эконом. науки – макроэкономики. Кейнс обособил макроэкономику в самостоят. дисциплину, в то время как классики и неоклассики не выделяли макроэконом. вопросы в кач-ве самостоят. объекта рассмотрения.

Кейнс имеет ряд несомненных и по-настоящему крупных заслуг: 1. открыл новое напр-ие в развитии эконом. науки – макроэконом. анализ;

2. обосновал идею о необходимости вмешательства гос-ва в эконом.жизнь;

3. тесно связал эконом. теорию с практикой жизни, предложив практические рекомендации, напр-ые на регулирование воспроизв-ного процесса и снижения уровня безработицы.

«Кейнсианская революция» ознаменовала начало нового напр-ия, т.к. благодаря ей анализ макроэконом. проблем стал осущ. независимо от исследований аспектов ценности, конкуренции, поведения потребителя и т.д. В результате стало господствующим мнение о серьезности проблемы безработицы и необходимости активного макроэконом. вмешательства гос-ва в эк-ку.

В эконом. теории образовался гигантский разрыв - между неоклассической микроэкономикой и кейнсианской макроэкономикой, построенных на различных методологических предпосылках, содержавших разные и несопоставимые объекты исследования и теории. В результате макроэк-ка после Дж. М. Кейнса получила дальнейшее развитие.

24. В чем состоит особенность немецкой исторической школы в политической экономии?

1.Отрицат. отношение к любым попыткам создания универсальной эконом.теории и, в частности, к классической полит.экономии. Каждое нац. хоз-во имеет свои специфич. свойства, зачастую не имеющие аналогов.

Именно поэтому универсальная эконом. теория представляет собой нонсенс.

2. Представители нем. историч. школы в той или иной степени были склонны подчеркивать роль нац. факторов в хоз. развитии.

3.Отрицат. отношение к абстрактно-дедуктивным методам анализа. Главный акцент в эконом. науке нужно делать на конкретные историко-экономические исследования.

4. Трактовка народного хоз-ва как единого целого, части которого находятся в постоянном взаимодействии между собой, а не как простой суммы отдельных индивидов.

5. Отрицат. отношение к концепции эконом. чел-ка. «Немцы» отвергают представление об индивиде как чел-ке, свободным от воздействия общ-ых факторов и автономно стремящимся к достижению макс. личной выгоды. Человек - это культурное сущ-во, ориентированное на общественные ценности.

6. Трактовка хоз-ва как одной из частей соц. жизни и, как следствие, учет разнообразных внеэконом. факторов -этических, психологических и правовых.

7. Понимание хоз-ва как эволюционирующей сис-мы, проходящий в своем развитии различные стадии. Благосклонное отношение к гос. вмешательству. Без планомерного воздействия гос-ва на хоз-во «сильнейшие» будут всегда оказываться в выигрыше за счет «слабейших».

25. Концепция общего развития В.Парето. Оптимум Парето

Если в модели общего эконом. равновесия Л. Валь­раса критерием ее достижения считалась максимизация полезнос­ти, которая измерению не поддается, то в модели В. Парето этот критерий заменен другим, а именно оценкой измерения соотношения предпочтений конкретного индивида.  «Если бы польза, извлекаемая каждым индивидом, была величиной однородной и, следовательно, поддавалась бы сравнению и сложению, наше исследование не было бы трудным, по крайней мере, теоретически. Сложили бы пользу разных индивидов и получили бы составленную из них пользу коллектива... Но дела обстоят не столь просто. Польза каждого индивида – величина специфическая; не имеет никакого смысла говорить о суммарной пользе, ее просто не существует, и ее нельзя рассматривать». В целях исследования В. Парето рассматривает выбор потре­бителя в завис-ти как от кол-ва данного блага, так и от кол-ва всех других ресурсов, используя «кривые безразличия», кото­рые отражают сохранение суммарных полезностей товаров в различных комбинациях их сочетания и предпочтение одних комби­наций перед другими. В результате появились паретовские трехмер­ные диаграммы, на осях которых откладываются находящиеся у потребителей неодинаковые кол-ва одного и другого блага.

«Оптимум Парето» В. Парето отказался от традиционных подходов количественной хар-ки полезности на основе межличностных сравнений полезности, сформулировав понятие общественной максимальной полезности, т. е. то самое понятие, которое в эконом. лит-ре теперь принято называть «оптимум Парето». Это понятие предназначено для оценки таких изменений, которые либо улучшают благосостояние всех, либо не ухудшают благосостояния всех с улучшением благосостояния по крайней мере одного человека. Концепция «оптимума Парето» позволяет, т.о., принять оптимальное решение по максимизации прибыли, если теорет. аргументация оптимальной комбинации потреб-ия базируется на таких предпосылках, как: только личная оценка собственного благосостояния; опр-ие общественного благосостояния через благосостояние отдельных людей; несопоставимость благосостояния отдельных людей. «Оптимум Парето» может быть зафикси­рован и в ситуации, требующей «измерения потребительского из­лишка в деньгах».