10. В чем суть принципа «торгового баланса», сформированного т. Меном (1571-1641)

В работах «Рассуждение о торговле Англии с Ост-Индией» (1621) и «Богатство Англии во внешней торговле, или Баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства» (издана в 1664) он опроверг выгодность соблюдения денеж. баланса не только для торг.компаний, но и для страны в целом. Увеличение кол-ва денег в стране может быть достигнуто активной внеш. торговлей: превышением стоимости экспорта над стоимостью импорта. Вывоз денег он отождествлял с посевом, дающим в будущем богатый урожай. В понимании поздних меркантилистов деньги важны как исходный пункт кругооборота Д — Т — Д, осущ. во внеш. торговле. В отл. от монетаризма на первый план выдвигается такая ф-ия денег, как мир. деньги. С этим связано единодушное осуждение зрелыми меркантилистами гос. порчи монеты, тк. «плохие» деньги годились лишь для внутр. оборота, а не для внешнеторговых операций. Торг.баланс - итоговая сводка всех операций страны во внеш. торговле за опр-ый период (например, за год). В нем указываются все платежи, произведенные данной страной за товары и услуги, приобретенные у других стран, и все поступления “звонкой монеты” в эту страну за поставленные ею товары и услуги. Он считал что, чем больше вывозить денег, тем больше вернётся. Мен высказывался за развитие промышленности, за вывоз готовых изделий, а не сырья, за развитие транзитной торговли, судоходства.

11. В чем состоит противоречивость трактовки А.Смита содержания категории «стоимость»?

1й вариант (основной) предусматривал трактовку стоимости через

опр-ое кол-во заключенного в товаре необходимого труда, ибо

труд является единственным всеобщим, равно как и единственно точным

мерилом стоимости. 2й вариант был реализован А. Смитом посредством введения трактовки понятия стоимость, как того, что определяется кол-вом труда, которое

можно купить на данный товар. «Стоимость всякого товара для лица, которое

им обладает и имеет в виду не использовать его лично, а обменять на другие

предметы, = кол-ву труда, который он может купить на него или

получить в свое распоряжение. Т.о., труд представляет собой действительное мерило меновой стоимости всех товаров».

3й вариант трактовки понятия стоимости А. Смит выразил тезисом:стоимость товара складывается из издержек, вкл. зарплату

рабочего и прибыль капиталиста. Рассматривая проблему ценообразования и

цены, А. Смит использовал понятие «издержек производства».

Теории издержек произ-ва суждено было сыграть важную роль на протяжении всего ХIХ века. Данный подход к опр-ию сути

стоимостных отношений открывал новые возможности для того, чтобы изобразить труд, капитал и землю в кач-ве равноправных создателей стоимости. От проблемы создания стоимости А. Смит перешел к проблеме ее распределения.

4й вариант – понимание стоимости в субъективном плане у А. Смита

содержится в постановочной форме.

Т.о., А. Смит анализировал процессы произ-ва и обмена как специфич. Сферу общ-ой деят-ти, подчиняющуюся действию

объективного закона стоимости. Создал основы теории трудовой стоимости. С

появлением книги «Богатство народов» политэкономия стала рассматриваться

в кач-ве самостоятельной науки.

12. Чем объяснить факт, что, отметив наличие у каждого товара потребительской и меновой стоимости, А.Смит оставил первую без достаточного рассмотрения? Что нового удалось привнести Д.Риккардо в теорию трудовой стоимости А.Смита?

Причина здесь в том, что в понятие "потребительная стоимость" А. Смит вкладывал смысл полезности не предельной, а полной, т.е. возможность отдельного предмета, блага удовлет. потреб-ть чел-ка, причем не конкретную, а общую. Поэтому для него потреб. стоимость не может быть условием меновой стоимости товара.

Его интересовала лишь колич-ая сторона дела - выяснение, на основании каких законов опр-ое кол-во одного товара обменивается на опр-ное кол-во другого товара непосредственно или при помощи денег.

В дальнейшем он исключил вообще потребительную стоимость из своего анализа, т.к. она не имеет прямого отношения к меновым пропорциям; самую же стоимость Смит рассматривал только в смысле колич-ных пропорций обмена, т.е. как меновую стоимость

Д. Рикардо – экономистом, завершившим формирование сис-мы классич. политэкономии. Исследовал экономику, считая ее сложной сис-мой. Был твердо убежден, что в эк-ке действуют

объективные законы, сущ. механизмы, обеспечивающие их функционирование. Стремился преодолеть непоследовательность

трактовки А. Смитом стоимости. Закон стоимости он считал всеобщим,а действие его - непреходящим.

Тезис о полной применимости закона трудовой стоимости к развитому капиталист. общ-ву стал большой научной заслугой Д. Рикардо. «Стоимость товара, или кол-во какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного

кол-ва труда, которое необходимо для его произ-ва, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд».

В книге «Начала политической экономии и налогового обложения» Д. Рикардо

преодолел непоследовательность А. Смита, касающуюся разграничения

понятий «потребительная стоимость» и «стоимость».

Д. Рикардо приходит к выводу, что стоимость товаров опр. «кол-вом труда, воплощенного в них», затратами на произ-во того или иного продукта, а не тем, какое кол-во продукта можно купить на рынке.

Им ставится на обсуждение проблема общ-необходимых затрат труда.

В стоимость товаров он вкл. не только живой труд, затраченный на их произ-во, но

и труд овеществленный.

Орудия труда могут производиться одними людьми, а трудиться с их помощью будут другие. Цена же продукта соответ. труду, действительно затраченному как на обновление капитала, так и непосредственно на произ-во продукта.

По его мнению, истинная стоимость и полезность товара зависит не только от кол-ва труда, треб. для его произ-ва, но и от редкости, степени востребованности покупателем того или иного продукта.

Обращает внимание на феномен «редкости» как один из источников стоимости, считая его скорее искл., чем правилом Редкость применяется в сравнительно узком кругу предметов (картины, произведения искусства, древние рукописи). Для основной же массы товаров их стоимость прямо пропорциональна кол-ву труда, затраченного на произ-во и обратно пропорциональна производительности труда.