Вопрос 3. Классификация демократических режимов

Не теории демократии, а реальные политические режимы (полиархии)

Алмонд и Пауэлл:

- консервативные ДР: ориентация на свободный рынок (Великобритания во время правления Тэтчер или США в эпоху Рейгана и Буша)

- социал-демократические ДР: акцент на государственное регулирование рыночной экономики (Швеция, Норвегия)

Арендт Лейпхарт (фотография)

У ЭЛЛИ

Центростремительные демократии

Соответствуют англо-американскому типу, выделенному Г.Алмондрм. Они представлены системами с однородной социальной структурой и однородной политической структурой. Относительная однородность ценностей на уровне общества делает их стабильными даже при конфронтационном типе отношения элит.

CASES: Швеция, Норвегия, Дания

Центростремительные тенденции

Сообщественные демократии

Фрагментарная социальная структура и коалиционный тип поведения элит. Существующие в ней сегментированные и субкультурные расколы в общественной структуре компенсируется коаперационным характером деятельности полит элит.

CASE: Бельгия

3 раскола: верующие-атеисты

Католики-протестанты

Средний класс-рабочий класс

Центробежные демократии

С фрагментарной структурой общественных ценностей и конфликтным поведением политических элит

CASE: Италия

Плюралистическая структура общества:

Левые-правые

Элиты-массы

Католики-некатолики

Север-юг

Конфликтное поведение элит:

- Правительственная нестабильность (53 кабинета и 13 составов парламента)

- скандалы, коррупция, мафия

- фрагментированный парламент

- сложности при создании коалиции

- сепаратисткая Лига Севера

- феномен Берлускони

А.Лейпхарт

2 типа: мажоритарные и консеснусные демократии

В основе сравнительные исследования функционирования демократических институтов и процедур в 36 странах.

1. Мажоритарная модель = Вестминстерская модель (Великобритания)

2. Консенснусная модель (Бельгия, Швейцария и ЕС). Широкое применение данной модели объясняется негомогенностью населения большинства стран мира.

Вопрос 4.

Типологизация гибридных и переходных политических режимов

Проблема типологизации гибридных и переходных политических режимов: веберовский "идеальный тип"

Томас Карозерс ( вице-президент Фонда Карнеги): "серая зона" - "между" авторитаризмом и "подлинной" демократией = "сумеречная демократия" (Ларри Даймонд)

Problem: нехватка идеальных типов для описания, в частности, посткоммунистических и постсоветских режимов.

"Заменители" идеальных типов: демократия с прилагательными (Дэвид Кольер и Стивен Левитски)

Демократия с прилагательными:

- авторитарная

- Электоральная

- Фасадная

- Формальная

- Направляемая

- Нелиберальная

- Ограниченная

- Слабая

- Частичная

- Дефектная

- Надзираемая

- Опекунская

Ошибка логики:

Прилагательные противоречат или даже отрицают идеи = кентавр-идеи

Не лучше ли называть вещи своими именами?)

Классификация переходных режимов

Демократия - полудемократия - авторитаризм

Демократия - соревновательный авторитаризм - полный авторитаризм (Левицки, Вэй)

Минусы: привязка к демократии/авторитаризму

Только ОДИН гибрид

Т. Карозерс - два режима "серой зоны"

1) бесполезный, бесплодный плюрализм - довольно высокий уровень политической свободы, регулярные выборы и даже смена власти, при том, что весьма затратную для общества борьбу за нее ведут нечестные

Двойственный режим

Предметом дебатов является характер выборов, которые там проводятся. Некоторые аналитики