Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Sravnitelnaya_politologia.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
40.96 Кб
Скачать

Сравнительная политология

11.09.12

Тема 1. Происхождение и развитие сравнительной политологии

Основные подходы к изучению политики в сравнительной аспекте

- "старый" институциализм

- бихевиорализм

- "новый" институционализм

Институционализм "старый"

- изучение формально-юридических сторон институтов и их внутренних элементов в рамках описательного подхода к формальной структуре, правилам, процедурам и ценностям.

Институционализм "новый"

- течение в политологии, которое сводится к трем постулатам:

1) институты - полноправные акторы, потому что они имеют свои собственные, особые интересы.

2) институты оказывают основное и определяющее воздействие на поведение человека, устанавливал рамки индивидуального выбора через формирование и выражение предпочтений.

3) институты - основная детерминанта, определяющая результаты политики.

Основным принципом неоинституционализма является догмат "институты важны".

Бихевиорализм

- течение в политологии, исследующее политику с позиции изучения поведения людей.

Связан с применением математических методов (поведение можно измерить, посчитать) и формулированием точных результатов.

Бихевиоризм основан на:

- Фактах

- Точных измерениях

- Эмпирических методах

Тема 2. Этапы эволюции сравнительной политологии.

Доминирующая методология выступает критерием периодизации сравнительной политологии.

История становления и развития сравнительной политологии неотделима от истории политической науки.

Становление сравнительной политологии как самостоятельной отрасли: 1850-1900гг. В этот период политология отделялась от других наук.

Фрэнсис Либер

Первый официально признанный в США политолог. 1856 год - "профессор истории и политологии" в Колумбийском университете. Выступал за внедрение историко-сравнительного метода.

Необходим исторический обзор:

- всех правительств и систем права

- всей политической литературы, представленной наиболее выдающимися авторами ( от Платона до Аристотеля)

- утопий

Этапы:

1. Традиционный этап (или этап "публичного права"): 1900-1940е гг. Для него характерно формально-летальное описание, идущее от юридической науки. Основной подход - "старый" институционализм.

2. Бихевиоралистский этап( или "новая" Сравнительная политология) 1950-1960е гг.

Эванстонский семинар по сравнительной политологии в 1952 г. означал "бихевиоралистскую революцию". По сравнению со "старым" институционализмом бихевиорализм имел преимущества.

3. Постбихевиоралистский этап (или неоинституциональный этап): 1970-1989е гг. Основной подход - неоинституционализм. В этот период бихевиорализм остро критикуется. "Возрождение институтов"

4. Плюралистический этап ( "новый эклектизм"): 1990е гг. По настоящее время. Для этого этапа характерен плюрализм методов и подходов.

На каждом этапе развития сравнительной политологии происходят изменения в объектно-предметной сфере, единицах анализа, количество случаев, уровне обобщения и т.д.

Критерии:

Основная методология (подход)

Объект исследования

Предмет исследования

Случаи (англ. Case)

Число случаев

Уровень анализа

Качеств/количеств. методы анализа

Характеристика современно СП.

•Две тенденции:

1. Расширение круга обектов СП.

- расширение политики.

- появление новых акторов (антиглобалисты, феменистки и тд.)

- появление новых процессов (политическая диффузия: глоьализация, электронное голосование.)

2. Применение новых методов и методик сравнительного исследовани.

- появление интернета, компьютерного пограммного обеспечения, электронных баз данных.

•Новые методы и методики.

А. Сбор и анализ данных:

Облегчил процес сбора и анализа политических и иных данных ( данные ООН, Всемирного банка, МВД)

Б. Развитие новых анлитических средств и техники проведение сранительных исследований: компьютеы, софты, программы обработки, математические средства.

•Новые методы и методики облегчают работу, новые обекты осложняют:

- стирается грань можду национальным и международным ( глобализация)

- обостряется проблема сравнения ( проблема Гэлтон)

- требуется изменение процедуры сравнительного исследования.

25.09.

Место СР в политической науке.

Существеют такие фундментальные дисциплины как ТП и ПФ (номотетические) и описательные (эмпирические и идеографические) . СР между ними.

1. Глобальные теории (Тп и Пф) – законы

2. Теории среднего уровня (ср) - сравнение

3. Факты, кейсы (российская политика)

•Две традиции:

1. Поиск общих закономерностей.

2. Объяснение уникального и неповторимого.

•Необходим баланс двух этих сторон СП. С одной стороны создваемые теории не должны отрываться от кейсов. С другой страноведческий подход должен давать возможность делать универсальные обобщения.

•Функции СП:

1. Познавательная.

2. Теоретико -методологическая.

3. Эвристическая.

4. Аксиологическая.

5. Преодоление этноцентризма.

6. Прикладная.

7. Прогностическая.

•Сравнивать -не сравнивать (ошибка сравнения рди сравнения)

• Дилемы СП:

Теоретическая сторона- эмпирическая сторона исследования.

Упор на предмет исследования- упор на методы исследования.

Мало случаев -мноо случаев.

Универсализм- партикурялизм.

III Сравнительный метод.

Наука это всегда сравнение.

•Его значение.

1. Познавательное.

2. Теоретико -методологическое значение. Создание концептов.

3. Создание и исправление научных классификаций.

4. Эвристическое значениеи верификация гипотез.

5. Преодоление этноцентризма.

6. Аксиологическое значение (ценностное).

7. Прикладное значение.

8. Прогнозирование.

• Сравнение как мотод анализа.

Каждый феномен уникален, каждый индивид, явление, процесс, нация.

Вопрос: как тогда проводить сравнение?

Суть СМ заключается в выявлении общего и особенного.

Природа сравнения:

1. Со -по -ставление (ставятся рядом)

2. С -равнение (выравниваются)

3. С -ходства (перемещение в одно место)

4. Со -в -падения (наложение друг на друга)

5. Раз -личия (умножения ликов)

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]