10 Статус представителя сми в суд.Процессе

Как такового статуса у представителей СМИ в судебном процессе нет. Ни УПК РФ, ни ГПК РФ не содержат специальных норм относительно участия представителей СМИ в судебном процессе. Исходя из положений ч. 7 ст. 10 ГПК РФ и ч. 5 ст. 241 УПК РФ представителям СМИ, как и всем другим лицам, присутствующим в открытом судебном заседании предоставляется право фиксировать ход судебного разбирательства в письменной форме (вести письменную запись или стенографию, а так же посредством аудиозаписей, проведение фотографирования, видеозаписи, телерадиотрансляций судебного процесса может производиться только с разрешения). Суд также вправе запретить фиксировать процесс данными способами, если это нарушает нормальный ход разбирательства дела, создаёт препятствия к объективному исследованию доказательств, может повлечь за собой нарушение предусмотренных ст. 23 и 24 Конституции РФ прав участников судопроизводства или создать угрозу их безопасности. Решение относительно фиксирования судебного процесса вышеуказанными способами, должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Что следует понимать под нарушением нормального хода разбирательства дела:

1. Чрезмерно громкий шум, используемых технических средств.

2. Яркий отвлекающий или раздражающий свет

Гласность правосудия предполагает необходимость широкого информирования общественности о судебной деятельности, поэтому судам следует с пониманием относиться к стремлению СМИ освещать судебную деятельность, оказывать им необходимое содействие, а также для оказания давления на суд.

Верховный суд РФ рекомендует судебным органам содействовать представителям СМИ в следующих направлениях:

1. Обеспечить доступность для посетителей суда информации о дате, времени и месте рассмотрения дела, о переносе судебных заседаний, а также организовывать оповещение СМИ силами пресс-служб судов о предстоящих судебных заседаниях по делам, представляющим общественный интерес.

2. В необходимых случаях проявлять инициативу в опубликовании или распространении в СМИ сведений о вступивших в законную силу судебных решениях по делам, имеющим широкий общественный резонанс.

3. Участвовать в подготовке выступлений в СМИ по актуальным проблемам деятельности судебной системы

4. По просьбе руководителей СМИ обеспечивает журналистов возможностью ознакомления с вступившими в законную силу судебными решениями и изготовление копий таких решений. При условии наличия согласия лиц, принимающих участие в деле и при наличии ходатайства журналистов, может быть предоставлена возможность ознакомиться с иными материалами дела. Если судебное решение вынесено по делам о преступлении против половой свободы личности, либо в судебном решении содержатся сведения, тайна которых охраняется ФЗ, журналисты могут быть ознакомлены с публично объявленным текстом такого решения.

11 Понятие и сущность диффамации,суд.Ответ-ть,предусмотр. За диффамацию в сми

Свобода МИ постоянно сравнивается с лакмусовой бумажкой, по которой мировое общественное мнение судит о развитии демократии в России. Поэтому попытки ущемить её болезненно воспринимаются мировым общественным мнением.

В современной России свобода массовой информации проявляется в наличии не только государственных, но и частных СМИ, которые отображают весь спектр жизни страны, включая ее политическую и экономическую составляющую.

Юридической базой для осуществления свободы МИ в нашей стране является Конституция РФ и Закон о средствах МИ. Ст.29. п1. Конституции РФ гарантирует каждому свободы мысли и слова и свободы МИ. В п.4. ст29 говорится о том, что каждый имеет право свободно искать, передавать, распространять, создавать, переводить информации. Любым свободными образом.

Институт диффамации значительно шире пределов защиты чести, достоинства и деловой репутации, прописанных в ст.152 ГК РФ.

Диффамация гражданско-правовым деликтом, направленным на умаление чести, достоинства и деловой репутации потерпевшего в общественном мнении или мнении отдельных лиц путем распространения, о нём порочащих, не соответствующих действительности сведений фактического характера, являющихся злоупотреблением свободы слова и МИ.

Ограничение ответственности за диффамацию СМИ ст.23 Конституции РФ предусматривает право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а ст.152 ГК РФ предусматривает право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространения не соответствующих действительности порочащих сведений. Это является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации в случае злоупотребления этими правами.

Судебная ответственность, предусмотренная законом да диффамацию СМИ.

Гражданская правовая судебная защита чести, достоинства и деловой репутации от диффамации СМИ по ст.152 ГК РФ.

Уголовно-правовая судебная защита от диффамации возможна путем осуждения виновного по ст.129 УК РФ (клевета) или по ст.298 УК РФ (клевета в отношении судьи, присаженных заседателей, прокурора, следователя, дознавателей, судебного пристава)

Гражданско-правовая ответственность, как и любая юридическая ответственность это мера государственного принуждения, носящая характер имущественного воздействия на правонарушителя. Необходимо, чтобы имущественное воздействие на правонарушителя носило невыгодный для него характер.

По содержанию ст.152 ГК РФ в рамках гражданского охранительного правоотношения судебная защита чести, достоинства деловой репутации может быть осуществлена 3мя способами:

1) Путем опровержения несоответствующих действительности порочных сведений.

2) Путем возмещения убытков.

3) Путем компенсации морального труда.